🚀 go-pugleaf

mu...@am.put.poznan.pl wrote:

> mam Novella 3.11 z dwoma podsieciami i wyjsciem na router. Przyznano
[...]
> Niestety nie udaje mi sie zbindowac IP dla roznych netmask (lokalnej i
> zewnetrznej). Co robie zle ?
> 
> Karta wyjsciowa : 150.254.5.50, FF.FF.FF.0
> Karta lokala    : 150.254.134.129, FF.FF.FF.80
> 
> Fatal Error: Cannot support 150.254.134.129 mwith mask FF.FF.FF.80
>    because it conflicts with 150.254.5.50 with mask FF.FF.FF.0, an
>    address IP is already supporting on another interface.

Novell 3.11 nie zezwalal na rozne maski dla roznych kart (nie wiem czy
inne tez). U nas routing dziala poprawnie w przypadku podania
"mniejszej" maski (w tym przypadku FF.FF.FF.80). Uwaga kolejnosc
bindowania IP ma znaczenie (ustalana jest domyslna droga routingu).
Mozna podac wlasciwa przez route add ...

Krzys

Krzysztof Pierzchala (kr...@slc1.polsl.iinf.gliwice.pl) wrote:
: > mam Novella 3.11 z dwoma podsieciami i wyjsciem na router. Przyznano
: [...]
: > Niestety nie udaje mi sie zbindowac IP dla roznych netmask (lokalnej i
: > zewnetrznej). Co robie zle ?
: > 
: > Karta wyjsciowa : 150.254.5.50, FF.FF.FF.0
: > Karta lokala    : 150.254.134.129, FF.FF.FF.80
: > 
: > Fatal Error: Cannot support 150.254.134.129 mwith mask FF.FF.FF.80
: >    because it conflicts with 150.254.5.50 with mask FF.FF.FF.0, an
: >    address IP is already supporting on another interface.
: 
: Novell 3.11 nie zezwalal na rozne maski dla roznych kart (nie wiem czy
: inne tez).

To nie Novell, tylko oficjalna specyfikacja TCP/IP mowila, ze w ramach
jednego LAN powinna byc uzywana jedna maska. 
W praktyce to troche dzialalo, i o ile pamietam, to w starszych wersjach
zglaszalo jedynie ostrzezenie!

Na pewno robisz reszte poprawnie?

mu...@am.put.poznan.pl wrote:

>Dzien Dobry,

>mam Novella 3.11 z dwoma podsieciami i wyjsciem na router. Przyznano
>mi tylko dwa adresy IP wiec dotad uzywalem TCP tylko w jednej podsieci
>(jeden adres na karte zewnetrzna a drugi na jedna z kart
>wewnetrznych). Slyszalem o mozliwosci dzielenia jednego adresu
>pomiedzy dwie karty poprzez zmiane netmaski w podsieciach lokalnych.
>Niestety nie udaje mi sie zbindowac IP dla roznych netmask (lokalnej i
>zewnetrznej). Co robie zle ?

>Karta wyjsciowa : 150.254.5.50, FF.FF.FF.0
>Karta lokala    : 150.254.134.129, FF.FF.FF.80

Zalezy to od wersji sterownika TCP/IP. W wersji 2.0X to teoretycznie
chodzi, aczkolwiek sam mialem pewne problemy (2 podsieci dzialaly a
jedna nie). Rozwiazaniem jest jednak powrot do pierwotnego standardu,
a wiec na routerze wszystkie sieci maja ta sama maske - w tym wypadku
bylaby to maska FF.FF.FF.80 oraz reczne wskazanie routingu do
brakujacej podsieci (150.254.5.0 lub 150.254.5.80).


==============================================================
          Mieczyslaw Guja, Network Administrator
       Computer Science of Jagiellonian University
               EMail: gu...@ii.uj.edu.pl
==============================================================

Z moich obserwacji wynika ze podsieci wiszace na dwoch kartach
w Novelu moga byc dowolne, pod warunkiem ze maja takie 
same maski (sic!)

Jezeli maj one pochodzic z roznych grup numerowych to
nalezy zadbac o to aby mialy taka sama maska.

Byc moze problem jest zalezny od wersji TCP/IP

W.Mac...@ia.pw.edu.pl (Wlodzimierz Macewicz) wrote:
>Z moich obserwacji wynika ze podsieci wiszace na dwoch kartach
>w Novelu moga byc dowolne, pod warunkiem ze maja takie 
>same maski (sic!)
>
>Jezeli maj one pochodzic z roznych grup numerowych to
>nalezy zadbac o to aby mialy taka sama maska.
>
>Byc moze problem jest zalezny od wersji TCP/IP

u mnie, siec na miasto ma ff.ff.ff.00 , ethernet wewnetrzny ff.ff.ff.00
zas wewnetrzny arcnet ff.ff.ff.f0 . czyli rozne sieci wewnetrzne.
mam netware 4.01  (nie mylic z 4.10)

-- 

                          oOOo
                 /========\__/=======================================\
                 | Grzegorz Szyszlo mailto:ZN...@avalon.wbc.lublin.pl |
                 |                 http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
                 \===================================================/

nie mam informacji o 4....

A chodzi z roznymi maskami ????

Piotr Gronek (gro...@ftjibm.ftj.agh.edu.pl) wrote:
: Grzegorz Szyszlo (ZN...@avalon.wbc.lublin.pl) wrote:
: : W.Mac...@ia.pw.edu.pl (Wlodzimierz Macewicz) wrote:
: 
: W TCPIP.NLM dla v. 3.x maski musza byc takie same, a w Mulitprotocol Router
: NLM i v. 4.x juz nie.
: 

Hm, wlasnie sprawdzilem, ze moja 3.11 z TCP 1.88 daje sobie wpisac inna
maske na jedna karte! Wali przy tym kilka warningow, ale przypisuje.
Czy dziala? - za duzo pracy zeby sprawdzac.

Kiedys dawno (TCP 1.00?) tez dzialalo.

Jaroslaw Lis

+------------------------------------------------------------------------+
| l...@ict.pwr.wroc.pl         | Institute of Engineering Cybernetics     |
| tel  48-71-202636           | Technical University of Wroclaw, Poland  |
| fax  48-71-203408 or 517398 |                                          |
+------------------------------------------------------------------------+