🚀 go-pugleaf

On Sun, 03 Jun 2007 16:51:31 +0100, Tolek <yupp@gazeta.pl> wrote:

> Fajnie się używa Safari, a system zakładek jest moim zdaniem najlepszym  
> z jakim się spotkałem w przeglądarkach. Co z tego, skoro Safari nie może  
> poradzić sobie nawet z walidowanymi witrynami!?

Od strony technicznej Safari (a dokładniej jego WebKit) jest jedną z  
najbardziej zaawansowanych przeglądarek, szczególnie obsługę CSS3 ma  
najbardziej zaawansowaną ze wszystkich, jako jedyne obsługuje rgba(), itp.

Safari może sobie spokojnie poradzić z dobrze napisanymi stronami (i kupą  
źle napisanych), ale Safari nie ma wszystkich *bugów*, co IE i strony  
polegające na błędach i niedoróbkach IE (lub czasem Firefoksa) mogą nie  
działać.

Safari jako pierwsze przeszło trudny test poprawnego interpretowania HTML  
i CSS:
http://pornel.net/acid2
(dla porównania IE7 nadal kod łyka na chybił-trafił mniejwięcej na  
poziomie Opery 3 z 1998 roku).

Co do niedziałających stron, sytuację możesz bliżej poznać na  
http://osiolki.net

> Nie pamiętam kiedy był ostatni update.

Kiedy wyszedł OS X Tiger?

> Czyżby chłopaki zaprzestali pracy nad udoskonaleniem tej przeglądarki?

Nie. Cały czas pracują. Nowe rzeczy będą w Leopardzie.

A najnowszą wersję silnika WebKit możesz zobaczyć już teraz:
http://nightly.webkit.org

To jest wersja eksperymentalna. Nie zmienia niczego w systemie, tylko  
uruchamia stare Safari z najnowszym silnikiem wyświetlania stron.

> A propos, update'u Office też nie pamiętam. To jest przecież podstawowe  
> oprogramowanie! Czy otwieraliście kiedyś bardziej skomplikowany  
> dokument, na przykład z makrami?

Z tymi makrami, to muszę cię zmartwić - Microsoft postanowił, że w  
następnej wersji Office dla Mac wsparcia dla makr w ogóle nie będzie  
(oficjalne uzasadnienie jest takie, że napisali interpreter Visual Basic  
ściśle pod PowerPC i nie potrafią go przerobić na Intela, ani windzianej  
wersji wsadzić do makowego Office).

-- 
http://sblam.com
this.author = new Geek("porneL");