🚀 go-pugleaf

** Rafal T. wrote:

>> A kiedy zechcesz przeczytać właściwie w jakim temacie się
>> wypowiadasz? Zasugerowałem zestaw nr 1 bo ma 3x więcej RAM (6GB vs
>> 2GB) i potencjalnie (jak się to dobrze ustawi) szybsze dyski, za to
>> nieco wolniejsze procki.

> A czym sie zajmujesz? Pewnie pisaniem na grupy:) Do tego mocy duzej
> nie trzeba:) 

No plus minus właśnie czymś takim się zajmuję (nie trzeba dużej mocy,
raczej sensownego oprogamowania), ale o systemach operacyjnych co nieco
wiem, więc mogę Ci powiedzieć jak będą się zachowywały w określonych
scenariuszach zastosowania.

> Ja pisze to z punktu widzenia praktyka a nie teoretyka - podaje
> konkretne przykłady.

Tzn. jedyne co napisałeś to że kilka GHz robi różnicę - pewnie tak. Ale
mówimy tu o 0,5GHz nie o kilku i IMHO nie zrobi to dużej różnicy,
natomiast szybki dysk (w sensie I/O) i dużo RAM zrobi. W DTP.

>>> Ale jak zacząlem robic projekty 3D to 4x2,5 GHz  sa obciazone na
>>> ponad 90 procent przy renderowaniu - a pamieci jest jeszcze duzo
>>> wolnej.

>> Mowa zdaje się (patrz Subject:) o DTP, nie o renderingu. Akurat
>> rendering (o ile by się dało) to ja bym puścił na farmę tanich ale
>> wydajnych pecetów. ;) No ale ja truskawki...

> A myslisz ze DTP to nie rendering? Robisz element 3d

Myślę, że DTP to 2D.

> i musisz sobie zrenderowac go w formacie 10 tys na 10 tys pix - i
> jestem ciekaw - czy taniej wyjdzie farma - czy poczekanie 2 godziny?

Zależy ile kosztuje godzina i jak często chcesz czekać. :)

-- 
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK