🚀 go-pugleaf

Sebastian Biały nabazgrolił(a):

> No dobra, wiem, sa pod $E000. Tylko czemu pierwsza jest spacja ? O ile
> pamietam pierwszy znak o kodzie 0 to bylo serduszko. Tymczasem znaczki
> zaczynające sie od $e000 startuja od spacji i jada dalej ze standardowym
> kodem ascii. Nie moge sobie przypomniec (nascie lat mineło) dlaczego
> jest tak nie pokolei. Wie ktoś może dlaczego tak jest i czy aby na pewno
> czegoś nie pokręciłem?

ANTIC i kody ekranowe, a nie ASCII.

zestaw ASCII na kody ANTIC-a:

znaki 0-31: +64
znaki 32-95: -32
znaki 96-127: bez zmian

-- 
Sc0rpi0 - [...] jakiś dziwak rzucał im pocięte kawałki drutu. Powiedziałem,
że [...] nie jadają tego. -Nie zależy mi na tym, by go jadły - odparł, [...]
-Ale mogą się udławić, [...] -Nie udławią się, bo drut tonie. [...]
-Więc po co pan rzuca ? Bo lubię karmić łabędzie.

Sc0rpi0 nabazgrolił(a):

> ANTIC i kody ekranowe, a nie ASCII.
> 
> zestaw ASCII na kody ANTIC-a:

Żeby nie było zaraz czepiających się :P, miałem na myśli ATASCII :).


-- 
Sc0rpi0 - [...] jakiś dziwak rzucał im pocięte kawałki drutu. Powiedziałem,
że [...] nie jadają tego. -Nie zależy mi na tym, by go jadły - odparł, [...]
-Ale mogą się udławić, [...] -Nie udławią się, bo drut tonie. [...]
-Więc po co pan rzuca ? Bo lubię karmić łabędzie.

Sc0rpi0 wrote:
> znaki 0-31: +64
> znaki 32-95: -32
> znaki 96-127: bez zmian

Tak, już sobie przerobiłem. Zastanawia mnie dlaczego podjęto decyzję o 
niezgodności z ascii. Przed chwilą zerkalem do romu 5200 i jest tak 
samo. Zdaje się, ze model 5200 był jakies 20 lat po wynalezieniu ascii.

Sebastian Biały pisze:
> Sc0rpi0 wrote:
>> znaki 0-31: +64
>> znaki 32-95: -32
>> znaki 96-127: bez zmian
> 
> Tak, już sobie przerobiłem. Zastanawia mnie dlaczego podjęto decyzję o 
> niezgodności z ascii. Przed chwilą zerkalem do romu 5200 i jest tak 
> samo. Zdaje się, ze model 5200 był jakies 20 lat po wynalezieniu ascii.

Ale wtedy każdy robił własny standard. ASCII było na poczcie. IBM 
stosował w main frame EBCDIC.

wer