🚀 go-pugleaf

Dnia 2008-09-14 20:44, Użytkownik Artur Bross napisał:
> Sorry, ale starosc nie radosc, zapomnialem ;-): jak sie odczytuje prg w
> BASIC z kasety na Atari XE? LOAD"C"?

W Basicu LOAD"C:".
Gry, uruchamiasz komputer z wciśniętym START i OPTION,
jeśli dobrze pamiętam.  :-)

Pozdrawiam

A.D. 08-09-14 20.58, RadoslawF napisał:

> Dnia 2008-09-14 20:44, Użytkownik Artur Bross napisał:
>> Sorry, ale starosc nie radosc, zapomnialem ;-): jak sie odczytuje prg w
>> BASIC z kasety na Atari XE? LOAD"C"?
> 
> W Basicu LOAD"C:".
> Gry, uruchamiasz komputer z wciśniętym START i OPTION,
> jeśli dobrze pamiętam.  :-)
> 
> Pozdrawiam

A nie CLOAD??? :-D

Dnia 2008-09-14 21:41, Użytkownik Artur Bross napisał:

>> Dnia 2008-09-14 20:44, Użytkownik Artur Bross napisał:
>>> Sorry, ale starosc nie radosc, zapomnialem ;-): jak sie odczytuje prg w
>>> BASIC z kasety na Atari XE? LOAD"C"?
>> W Basicu LOAD"C:".
>> Gry, uruchamiasz komputer z wciśniętym START i OPTION,
>> jeśli dobrze pamiętam.  :-)
>>
>> Pozdrawiam
> 
> A nie CLOAD??? :-D

Tak też można, nawet jest szybciej, ale z magnetofonu przypiętego
to Atarynki nie widziałem ze 20 lat. A stację dysków jednak
sporo mniej.   :-)

Pozdrawiam

> > A nie CLOAD??? :-D
>
> Tak też można, nawet jest szybciej, ale z magnetofonu przypiętego
> to Atarynki nie widziałem ze 20 lat. A stację dysków jednak
> sporo mniej.   :-)

Jeśli na taśmie są krótkie przerwy pomiędzy rekordami danych, to tylko
CLOAD.

LOAD"C:" oraz SAVE"C:" operują na długich przerwach (chociaż sposób zapisu
jest ten sam co CSAVE/CLOAD).

Należy jeszcze dodać parę: LIST "C:" i ENTER "C:"


--
Pozdrawiam

koval'S - Palewicz Adam
46-320 Praszka
Rolnicza 28
+48 602 760 274
www.kovals.pl
kovals@kovals.pl
GG: 3751954

Użytkownik KM <km-km-km-km-abcdefgh@abcefghjk.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:galg4s$15h$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> > > A nie CLOAD??? :-D
> >
> > Tak też można, nawet jest szybciej, ale z magnetofonu przypiętego
> > to Atarynki nie widziałem ze 20 lat. A stację dysków jednak
> > sporo mniej.   :-)
>
> Jeśli na taśmie są krótkie przerwy pomiędzy rekordami danych, to tylko
> CLOAD.
>
> LOAD"C:" oraz SAVE"C:" operują na długich przerwach (chociaż sposób zapisu
> jest ten sam co CSAVE/CLOAD).
>
>

"koval'S - Palewicz Adam" <koval_s@cz.onet.pl> wrote in message
news:galsp7$7c2$1@news.onet.pl...
> Należy jeszcze dodać parę: LIST "C:" i ENTER "C:"

Niewymieniałem ich, bo są niekompatybilne z LOAD/SAVE/CLOAD/CSAVE (a tych
komend dotyczyło pytanie).

Swietnie!

Chcialbym jeszcze zapytac, czy pamietacie jaka jest roznica w starcie ze
START+OPTION albo sam START...

Z tego co pamietam (na chlopski rozum) sam START dzialal z programami, ktore
podczas wgrywania nie dzielily sie na dwa bloki i nie wyskakiwal "!"
wykrzyknik (tak to bylo?! :-)... Ale czy chodzi o cos wiecej?

DZWIEK PROGRAMOW WGRYWANYCH Z MAGNETOFONU PRAWIE MNIE DOPROWADZIL DO LEZ...
;-) SZCZESCIA! :-P

Uz.ytkownik Artur Bross napisa?:
> Swietnie!
> 
> Chcialbym jeszcze zapytac, czy pamietacie jaka jest roznica w starcie ze
> START+OPTION albo sam START...
> 
> Z tego co pamietam (na chlopski rozum) sam START dzialal z programami, ktore
> podczas wgrywania nie dzielily sie na dwa bloki i nie wyskakiwal "!"
> wykrzyknik (tak to bylo?! :-)... Ale czy chodzi o cos wiecej?
> 
> DZWIEK PROGRAMOW WGRYWANYCH Z MAGNETOFONU PRAWIE MNIE DOPROWADZIL DO LEZ...
> ;-) SZCZESCIA! :-P
> 
Wcis'nie;cie OPTION wy?a;cza BASIC.

Dnia 2008-09-15 18:08, Użytkownik Artur Bross napisał:

> Chcialbym jeszcze zapytac, czy pamietacie jaka jest roznica w starcie ze
> START+OPTION albo sam START...
> 
> Z tego co pamietam (na chlopski rozum) sam START dzialal z programami, ktore
> podczas wgrywania nie dzielily sie na dwa bloki i nie wyskakiwal "!"
> wykrzyknik (tak to bylo?! :-)... Ale czy chodzi o cos wiecej?
> 
> DZWIEK PROGRAMOW WGRYWANYCH Z MAGNETOFONU PRAWIE MNIE DOPROWADZIL DO LEZ...
> ;-) SZCZESCIA! :-P

OPTION wyłączał wbudowany Basic.
Jak to było z loaderami nie pamiętam, z magnetofonem męczyłem się
rok czasu, potem stał na stacji dysków i robił za dekorację.  :-)

Pozdrawiam

> Wcis'nie;cie OPTION wy?a;cza BASIC.

Poprawna konfiguracja czytnika newsow pozwala czytajacemu na poprawde 
dekodowanie 'pliterek'

c.

> > nie wyskakiwal "!"
> > wykrzyknik (tak to bylo?! :-)...

Tak przy okazji: w ogóle wyskakiwanie wykrzyknika nie było efektem
zamierzonym. To był efekt uboczny (rodzaj błedu) podczas odwoływania się do
jakiejś procedury systemu operacyjnego, która działała minimalnie inaczej
niż w poprzednich wersjach OS.
Lub coś w tym w typie - nie pamiętam dokładnie, bo czytałem o tym dwa lata
temu.
A kiedyś (22 lat temu) myślałem, że wykrzyknik pokazuje, że jest wszystko ok
z ładowaniem :)
ps. ale się grupa ożywiła po ostatniej stagnacji.

A.D. 08-09-15 19.01, KM napisał:

>>> nie wyskakiwal "!"
>>> wykrzyknik (tak to bylo?! :-)...
> 
> Tak przy okazji: w ogóle wyskakiwanie wykrzyknika nie by“o efektem
> zamierzonym. To by“ efekt uboczny (rodzaj b“edu) podczas odwo“ywania siê do
> jakiej¶ procedury systemu operacyjnego, która dzia“a“a minimalnie inaczej
> ni¿ w poprzednich wersjach OS.
> Lub co¶ w tym w typie - nie pamiêtam dok“adnie, bo czyta“em o tym dwa lata
> temu.
> A kiedy¶ (22 lat temu) my¶la“em, ¿e wykrzyknik pokazuje, ¿e jest wszystko ok
> z “adowaniem :)
> ps. ale siê grupa o¿ywi“a po ostatniej stagnacji.
> 
> 

Ale... Przeciez, ten <wykrzyknik> wyskakiwal, po nim nastepowal sygnal
<piii...> :-) i pozniej ladowalo sie dalej (?!). Jesli byl to blad, to
powinien sie pojawiac w trakcie, kiedy sygnal lecial, jednym ciagiem, ze tak
powiem... :-/

Artur Bross wrote:
> Ale... Przeciez, ten <wykrzyknik> wyskakiwal, po nim nastepowal sygnal
> <piii...> :-) i pozniej ladowalo sie dalej (?!). Jesli byl to blad, to
> powinien sie pojawiac w trakcie, kiedy sygnal lecial, jednym ciagiem, ze tak
> powiem... :-/

Jak było coś nie tak to najczęściej wyskakiwał "self test".
Gdzieś czytałem, że kod wykrzyknika był bardzo niechlujny i podobno 
całość można było spokojnie zmieścić w 2 blokach (a nie 6).

Dnia 2008-09-16 02:33, Użytkownik Darek napisał:

>> Ale... Przeciez, ten <wykrzyknik> wyskakiwal, po nim nastepowal sygnal
>> <piii...> :-) i pozniej ladowalo sie dalej (?!). Jesli byl to blad, to
>> powinien sie pojawiac w trakcie, kiedy sygnal lecial, jednym ciagiem, 
>> ze tak
>> powiem... :-/
> 
> Jak było coś nie tak to najczęściej wyskakiwał "self test".
> Gdzieś czytałem, że kod wykrzyknika był bardzo niechlujny i podobno 
> całość można było spokojnie zmieścić w 2 blokach (a nie 6).

Cała obsługa magnetofonu to było jedno wielkie bagno.
Podobno miała być tylko stacja dyskietek ale ktoś wpadł
na pomysł że wersja z magnetofonem przyciągnie również
biedniejszą klientelę. I zrobili to tak na odpierdol że
chyba gorzej się nie dało. Bo czy jakiś zestaw 8 bitowca
z magnetofonem miał wolniejsza i bardziej zawodną transmisję ?

Pozdrawiam

Użytkownik RadoslawF napisał:

  Bo czy jakiś zestaw 8 bitowca
> z magnetofonem miał wolniejsza i bardziej zawodną transmisję ?
> 
> Pozdrawiam
C64 w standardzie miał równie wolną transmisję, ale szybko dorobili do 
tego turbo.

Dnia 2008-09-16 12:10, Użytkownik Andrzej napisał:

>  Bo czy jakiś zestaw 8 bitowca
>> z magnetofonem miał wolniejsza i bardziej zawodną transmisję ?
>>
>> Pozdrawiam
> C64 w standardzie miał równie wolną transmisję, ale szybko dorobili do 
> tego turbo.

Chcesz powiedzieć że C64 zapisywał na taśmę z prędkością 600 bodów ?
Natomiast ze stacją dysków transmisja leciał już 19200 bodów. :-)
I ta wartość była jedną z większych w tym czasie, dodatkowo można
było ja przyspieszyć, ale jak to w Atari stosując rozwiązania sprzętowe.

Pozdrawiam

RadoslawF wrote:
> Chcesz powiedzieć że C64 zapisywał na taśmę z prędkością 600 bodów ?

Lub coś koło tego. Mówimy o standardowej prędkości.
W przypadku commodore turbo było czysto programowe - nie wymagane żadne 
modyfikacje magnetofonu. Jakiś cartrige i wio.

> Natomiast ze stacją dysków transmisja leciał już 19200 bodów. :-)

Stacja dysków była niesamowicie wolna. Wręcz okrutnie wolna.
Na szczęście ten problem można było rozwiązać tak samo jak w przypadku 
magnetofonu, czyli programowo.

Użytkownik RadoslawF napisał:

> Natomiast ze stacją dysków transmisja leciał już 19200 bodów. :-)
> I ta wartość była jedną z większych w tym czasie, dodatkowo można
> było ja przyspieszyć, ale jak to w Atari stosując rozwiązania sprzętowe.
> 
> Pozdrawiam

Mylisz się. 19200 bodów to miała stacja Atari. Stacja C= 1541 pracowała 
z prędkością znacznie mniejszą. Sprawdzone doświadczalnie, bo mam taki 
sprzęt. Plik ok. 30 KB wczytuje się jakieś 2 minuty. Użycie np. carta 
Final 3 czy podobnego  skraca ten czas do kilku sekund. Poza tym polecam 
ten artykuł
  http://en.wikipedia.org/wiki/Commodore_1541#Disk_Capacity

Dnia Mon, 15 Sep 2008 20:34:04 +0200, Artur Bross napisał(a):

> A.D. 08-09-15 19.01, KM napisał:
> 
>>>> nie wyskakiwal "!"
>>>> wykrzyknik (tak to bylo?! :-)...
>> Tak przy okazji: w ogóle wyskakiwanie wykrzyknika nie by“o efektem
>> zamierzonym. To by“ efekt uboczny (rodzaj b“edu) podczas odwo“ywania siê do
>> jakiej¶ procedury systemu operacyjnego, która dzia“a“a minimalnie inaczej
>> ni¿ w poprzednich wersjach OS.
>> Lub co¶ w tym w typie - nie pamiêtam dok“adnie, bo czyta“em o tym dwa lata
>> temu.
>> A kiedy¶ (22 lat temu) my¶la“em, ¿e wykrzyknik pokazuje, ¿e jest wszystko ok
>> z “adowaniem :)
>> ps. ale siê grupa o¿ywi“a po ostatniej stagnacji.
> Ale... Przeciez, ten <wykrzyknik> wyskakiwal, po nim nastepowal sygnal
> <piii...> :-) i pozniej ladowalo sie dalej (?!). Jesli byl to blad, to
> powinien sie pojawiac w trakcie, kiedy sygnal lecial, jednym ciagiem, ze tak
> powiem... :-/

"wykrzyknik" był loaderem - procedury z ROMu obsługujące pamięci masowe w
Atari były dość ubogie, np. z taśmy były w stanie załadować program w
postaci jednego ciągłego bloku i umieścić go w pamięci pod określonym w
jego nagłówku adresem (nie pamiętam szczegółów, ale są do wyguglania). I
tak właśnie zapisany był "wykrzyknik". Jego zadaniem było załadowanie do
pamięci i uruchomienie zapisanego na taśmie za nim programu w formacie DOS
($FF, $FF i tak dalej - szczegóły do wyguglania).

Błędem w "wykrzykniku" było samo pojawianie się wykrzyknika, jak ktoś już
wcześniej napisał.

Kacper

Dnia 2008-09-16 15:29, Użytkownik Andrzej napisał:

> Mylisz się. 19200 bodów to miała stacja Atari. Stacja C= 1541 pracowała 
> z prędkością znacznie mniejszą. Sprawdzone doświadczalnie, bo mam taki 
> sprzęt. Plik ok. 30 KB wczytuje się jakieś 2 minuty. Użycie np. carta 
> Final 3 czy podobnego  skraca ten czas do kilku sekund. Poza tym polecam 
> ten artykuł
>  http://en.wikipedia.org/wiki/Commodore_1541#Disk_Capacity

Te 19200 odnosiło się do stacji do Atari.
C64 (bez dopalaczy) miał szybszy transfer z magnetofonu a wolniejszy
ze stacji dysków. W Atari niestety przyspieszenie transmisji wiązało
się ze zmianami sprzętowymi a to zwiększało koszty.

Pozdrawiam

RadoslawF pisze:

> C64 (bez dopalaczy) miał szybszy transfer z magnetofonu a wolniejszy
> ze stacji dysków. W Atari niestety przyspieszenie transmisji wiązało
> się ze zmianami sprzętowymi a to zwiększało koszty.

Nieprawda. Transfer z magnetofonu Atari ma również szybszy. Datassette 
potrafi przesłać ok. 50 bajtów na sekundę, Atari ok. 75. Stacja C64 
przesyła ok. 300 bajtów/s, Atarowska ok. 2 KB/s.

Nieprawdą jest również to, żeby mieć turbo w stacji to trzeba ją 
przerabiać. LDW 2000, CA 2001 oraz XF551 wystarczy odpowiednio 
zaprogramować żeby uzyskać 2 lub 3-krotne przyspieszenie. Potrafi to np. 
SpartaDOS. Podobnie jest ze stacjami TOMS.

-- 
Moje Podwórko            http://daniel.kozminski.info
Legenda nie umiera           http://atariarea.krap.pl
Szukajcie, a znajdziecie        http://www.google.com

Dnia 2008-09-16 22:39, Użytkownik Daniel Koźmiński napisał:

> Nieprawdą jest również to, żeby mieć turbo w stacji to trzeba ją 
> przerabiać. LDW 2000, CA 2001 oraz XF551 wystarczy odpowiednio 
> zaprogramować żeby uzyskać 2 lub 3-krotne przyspieszenie. Potrafi to np. 
> SpartaDOS. Podobnie jest ze stacjami TOMS.

Stacje TOMS to sprzętowa przeróbka. Inne stacje wymieniane przez ciebie
miały tryb "synchro-cośtam" gdzie teoretycznie zamiast 19200 dawało się
uzyskać 38400 bodów ale: działało to tylko pod nielicznymi DOSami,
wymagało sformatowania dyskietki w tym trybie, bez odpowiedniego
sterownika tak sformatowana dyskietka była czytana wolniej czyli w
efekcie stacja przyspieszała dopiero po wczytaniu DOSa. Testowałem to
osobiście na swojej CA2001 dwadzieścia lat temu. :-)

Nie mam pod ręką danych na temat prędkości transferu w C64 z
magnetofonem i stacją. A i w sieci jakoś nie mogę tego znaleźć.
Ale wartości podane przez Ciebie jakoś mi się nie bardzo zgadzają
z tymi które mam w pamięci.

Pozdrawiam

>
> Nieprawdą jest również to, żeby mieć turbo w stacji to trzeba ją
> przerabiać. LDW 2000, CA 2001 oraz XF551 wystarczy odpowiednio
> zaprogramować żeby uzyskać 2 lub 3-krotne przyspieszenie.

Tak, tylko, że te stacje, które wymieniasz pojawiły się dość późno.
Standardową stacją kojarzoną z Atari była 1050, więc taki należy mieć obiekt
porównań.

KM pisze:

> Tak, tylko, że te stacje, które wymieniasz pojawiły się dość późno.
> Standardową stacją kojarzoną z Atari była 1050, więc taki należy mieć obiekt
> porównań.

No to z 1050 w średniej gęstości wypadamy bardzo marnie ;) Aczkolwiek 
jestem w stanie zaryzykować stwierdzenie, że CA2001 i LDW 2000 było 
więcej w Polsce niż 1050.

Pozdrawiam

Daniel Koźmiński

-- 
Moje Podwórko            http://daniel.kozminski.info
Legenda nie umiera           http://atariarea.krap.pl
Szukajcie, a znajdziecie        http://www.google.com

RadoslawF pisze:

> Inne stacje wymieniane przez ciebie
> miały tryb "synchro-cośtam" gdzie teoretycznie zamiast 19200 dawało się
> uzyskać 38400 bodów ale: działało to tylko pod nielicznymi DOSami,

Wystarczy DOS XL (dostarczany z ww. więc dlaczego z niego nie 
korzystać?) i SDX. Teoretycznie żaden inny DOS nie był potrzebny 
użytkownikowi Atari. Sparta wystarczy za wszystko.

-- 
Moje Podwórko            http://daniel.kozminski.info
Legenda nie umiera           http://atariarea.krap.pl
Szukajcie, a znajdziecie        http://www.google.com

Dnia 2008-09-17 20:18, Użytkownik Daniel Koźmiński napisał:

>> Inne stacje wymieniane przez ciebie
>> miały tryb "synchro-cośtam" gdzie teoretycznie zamiast 19200 dawało się
>> uzyskać 38400 bodów ale: działało to tylko pod nielicznymi DOSami,
> 
> Wystarczy DOS XL (dostarczany z ww. więc dlaczego z niego nie 
> korzystać?) i SDX. Teoretycznie żaden inny DOS nie był potrzebny 
> użytkownikowi Atari. Sparta wystarczy za wszystko.

Do wygodnego używania DOSa XL potrzeba było Atari130 lub dwie
stacje dyskietek. RAM-CARTa jeszcze nie było :-)
Sparta na cartridżu ? znasz kogoś kto to miał przed 1990 rokiem ?
Kiedyś w jednym ze sklepów komputerowym zobaczyłem Basica XE,
kosztował pół ceny Atari65XE, pogadałem z właścicielem i dowiedziałem 
się że Spartę mogę mieć za trzy czwarte ceny atarynki.
A Atari65XE kosztowało 130 dolarów a 130XE 199 dolarów.
Średnie zarobki to było 15 do 20 dolarów na miesiąc.
Chciałem w swoim 65XE dołożyć pamięci, w firmie która to
robiła usłyszałem że zrobią to za równowartość nowego 65XE.
:-)


Pozdrawiam

>
> Błędem w "wykrzykniku" było samo pojawianie się wykrzyknika, jak ktoś już
> wcześniej napisał.

No właśnie - więc dobrze pamiętam :)

Dnia Wed, 17 Sep 2008 22:26:03 +0200, RadoslawF napisał(a):

> Dnia 2008-09-17 20:18, Użytkownik Daniel Koźmiński napisał:
> 
> Do wygodnego używania DOSa XL potrzeba było Atari130 lub dwie
> stacje dyskietek. RAM-CARTa jeszcze nie było :-)
> Sparta na cartridżu ? znasz kogoś kto to miał przed 1990 rokiem ?
> Kiedyś w jednym ze sklepów komputerowym zobaczyłem Basica XE,
> kosztował pół ceny Atari65XE, pogadałem z właścicielem i dowiedziałem 
> się że Spartę mogę mieć za trzy czwarte ceny atarynki.
> A Atari65XE kosztowało 130 dolarów a 130XE 199 dolarów.
> Średnie zarobki to było 15 do 20 dolarów na miesiąc.
> Chciałem w swoim 65XE dołożyć pamięci, w firmie która to
> robiła usłyszałem że zrobią to za równowartość nowego 65XE.
> :-)
> 
       E tam TOMS tak drogo nie robił zrobili mnie z 130 260T miałem ich
stacje 2000 i 720 z eresami (gniazda równoległe i szeregowe)



-- 

                         Pozdrówka  Wiesiek

	GG: 3645067

Dnia Wed, 17 Sep 2008 08:15:07 +0200, KM napisał(a):

>>
>> Nieprawdą jest również to, żeby mieć turbo w stacji to trzeba ją
>> przerabiać. LDW 2000, CA 2001 oraz XF551 wystarczy odpowiednio
>> zaprogramować żeby uzyskać 2 lub 3-krotne przyspieszenie.
> 
> Tak, tylko, że te stacje, które wymieniasz pojawiły się dość późno.
> Standardową stacją kojarzoną z Atari była 1050, więc taki należy mieć obiekt
> porównań.

   LDW 2000 była do XE a 1050 do 600 i 800 tyle co pamiętam. ;-)
   
   
-- 

                         Pozdrówka  Wiesiek

	GG: 3645067

Dnia Tue, 16 Sep 2008 16:17:02 +0200, Kacper Pleszkun napisał(a):

> Dnia Mon, 15 Sep 2008 20:34:04 +0200, Artur Bross napisał(a):
> ($FF, $FF i tak dalej - szczegóły do wyguglania).
> 
> Błędem w "wykrzykniku" było samo pojawianie się wykrzyknika, jak ktoś już
> wcześniej napisał.
> 
Mnie jarzy coś innego pojawienie się wykrzyknika świadczyło o dobrym
załadowaniu loadera, wtedy patrzało się na licznik taśmy i przy błędzie się
cofało do tego miejsca i wgrywałośię sam program odnowa.
 


-- 

                         Pozdrówka  Wiesiek

	GG: 3645067

Dnia 2008-09-18 22:51, Użytkownik Faja napisał:

>        E tam TOMS tak drogo nie robił zrobili mnie z 130 260T miałem ich
> stacje 2000 i 720 z eresami (gniazda równoległe i szeregowe)

Jak chciałem to zrobić to TOMS jeszcze nie istniał, a inna sprawa
że miałem do nich cokolwiek daleko. :-)
Ale miałem styczność z ich osprzętem do Amig.

Pozdrawiam

Faja pisze:
> Dnia Wed, 17 Sep 2008 08:15:07 +0200, KM napisał(a):
> 
>>> Nieprawdą jest również to, żeby mieć turbo w stacji to trzeba ją
>>> przerabiać. LDW 2000, CA 2001 oraz XF551 wystarczy odpowiednio
>>> zaprogramować żeby uzyskać 2 lub 3-krotne przyspieszenie.
>> Tak, tylko, że te stacje, które wymieniasz pojawiły się dość późno.
>> Standardową stacją kojarzoną z Atari była 1050, więc taki należy mieć obiekt
>> porównań.
> 
>    LDW 2000 była do XE a 1050 do 600 i 800 tyle co pamiętam. ;-)
>    

1050 była produkcji Atari, LDW 2000 i CA 2001 to były konstrukcje 
California Access i LDW (praktycznie ta sama firma, w Polsce występowała 
jako Karen, obecnie notebooki).

wer

> > się że Spartę mogę mieć za trzy czwarte ceny atarynki.
> > A Atari65XE kosztowało 130 dolarów a 130XE 199 dolarów.
> > Średnie zarobki to było 15 do 20 dolarów na miesiąc.
> > Chciałem w swoim 65XE dołożyć pamięci, w firmie która to
> > robiła usłyszałem że zrobią to za równowartość nowego 65XE.
> > :-)
> >
>        E tam TOMS tak drogo nie robił zrobili mnie z 130 260T miałem ich
> stacje 2000 i 720 z eresami (gniazda równoległe i szeregowe)

Nie robił drogo, bo to już były późniejsze czasy, gdy dolar miał inną
relację wobec złotówki.

> >
> > Błędem w "wykrzykniku" było samo pojawianie się wykrzyknika, jak ktoś
już
> > wcześniej napisał.
> >
> Mnie jarzy coś innego pojawienie się wykrzyknika świadczyło o dobrym
> załadowaniu loadera

Już to napisałem - wszyscy tak myśleli (łącznie ze mną).
A prawda jest taka, że pojawianie się wykrzyknika było efektem
niezamierzonym - mały błąd w loaderze.

> >
> > Tak, tylko, że te stacje, które wymieniasz pojawiły się dość późno.
> > Standardową stacją kojarzoną z Atari była 1050, więc taki należy mieć
obiekt
> > porównań.
>
>    LDW 2000 była do XE a 1050 do 600 i 800 tyle co pamiętam. ;-)

Nie.

Dnia Thu, 18 Sep 2008 23:44:37 +0200, RadoslawF napisał(a):

> Dnia 2008-09-18 22:51, Użytkownik Faja napisał:
> 
>>        E tam TOMS tak drogo nie robił zrobili mnie z 130 260T miałem ich
>> stacje 2000 i 720 z eresami (gniazda równoległe i szeregowe)
> 
> Jak chciałem to zrobić to TOMS jeszcze nie istniał, a inna sprawa
> że miałem do nich cokolwiek daleko. :-)
> Ale miałem styczność z ich osprzętem do Amig.
> 
    Z początku robili chałupniczo później założyli firme.
     


-- 

                         Pozdrówka  Wiesiek

	GG: 3645067

Dnia Fri, 19 Sep 2008 07:39:32 +0200, KM napisał(a):

>>>
>>> Tak, tylko, że te stacje, które wymieniasz pojawiły się dość późno.
>>> Standardową stacją kojarzoną z Atari była 1050, więc taki należy mieć
> obiekt
>>> porównań.
>>
>>    LDW 2000 była do XE a 1050 do 600 i 800 tyle co pamiętam. ;-)
> 
> Nie.

    Czemu nie pamiętam film amerykański jak małolat wlazł do wojskowego
kompa i wywołał wojnę a miał starą 800 (kanciasta)i 1050 i do tego modem
akustyczny.

-- 

                         Pozdrówka  Wiesiek

	GG: 3645067

> >>    LDW 2000 była do XE a 1050 do 600 i 800 tyle co pamiętam. ;-)
> >
> > Nie.
>
>     Czemu nie pamiętam film amerykański jak małolat wlazł do wojskowego
> kompa i wywołał wojnę a miał starą 800 (kanciasta)i 1050 i do tego modem
> akustyczny.

Miałem na myśli, że LDW nie była do XE. Tzn. działała z nim, ale chodzi
wiadomo o co.