🚀 go-pugleaf

> Tak troche z nudow i jako ciekawostke ;-) podaje, ze na "naszej" grupie i 
> na
> pl.comp.sys.amiga jest dzisiaj (2007-07-05) dokladnie tyle samo postow:
> 1807...
>
> Hmmm... :-)

Tylko, że tam powstały np. przez miesiąc a u nas przez np. pół roku.

Pan abc (wybacz jesli jestes kobieta) napisal:

>> Tak troche z nudow i jako ciekawostke ;-) podaje, ze na "naszej" grupie i
>> na
>> pl.comp.sys.amiga jest dzisiaj (2007-07-05) dokladnie tyle samo postow:
>> 1807...
>> 
>> Hmmm... :-)
> 
> Tylko, że tam powstały np. przez miesiąc a u nas przez np. pół roku.
> 

Moze jest tak, ze ci, ktorzy do dzis uzywaja Atari nie maja dostepu do netu?
;-) I graja calymi dniami w <borderdasza>?

A jesli nie? To znaczy, ze jednak Amig jest w Polsce wiecej? Albo (ich)
komputer byl lepszy i do dzisiaj maja z nim co robic - tego samego nie mozna
powiedziec o Atari; odkad pozbylem sie ST na rzecz Falcona nie wracam zbyt
czesto do Atari bo 80% gier nie dziala, a nowych programow nie bylo w
zasadzie zadnych... Czasami bierze mnie chec, zeby nauczyc sie ;-)
programowac i napisac kilka aplikacji, ktore pokazalyby swiatu jaka MASZYNA
byl Falcon. Ale kogo to dzisiaj obchodzi? :-(

Art Go wrote:
>(...) odkad pozbylem sie ST na rzecz Falcona nie wracam zbyt
> czesto do Atari bo 80% gier nie dziala, a nowych programow nie bylo w
> zasadzie zadnych...
I pomysleć, że chciałem sobie żyły wypruć, żeby kupić (gołego) Falcona. 
Ale mi zabrakło i kupiłem MegaSTE z twardzielem. Miałem przynajmniej w 
miarę kompatybilny komputer i tylko niewielką irytację, że nikt (z 
nielicznymi wyjątkami) nie pisał programów korzystających z możliwości 
STE o 16MHz nie wspominając... Ale taki już los "niszowców" :)

Pozdrawiam
Marek

abc <qwertyuiop@qwertyuiop.pl> napisał(a):
>> Tak troche z nudow i jako ciekawostke ;-) podaje, ze na "naszej" grupie i 
>> na
>> pl.comp.sys.amiga jest dzisiaj (2007-07-05) dokladnie tyle samo postow:
>> 1807...
>>
>> Hmmm... :-)
>
> Tylko, że tam powstały np. przez miesiąc a u nas przez np. pół roku.
>
Nieprawda, na p.c.s.amiga też ruch bardzo mały, większość postów to
flame. To już wolę tutaj.

-- 
WARNING: my e-mail is encrypted by ROT13
Xbaenq Fgrcvra <xbaenq@vagreqngn.arg.cy>

>>
>> Tylko, że tam powstały np. przez miesiąc a u nas przez np. pół roku.
>>
>
> Moze jest tak, ze ci, ktorzy do dzis uzywaja Atari nie maja dostepu do 
> netu?
> ;-) I graja calymi dniami w <borderdasza>?

Albo w Montezumę.

>
> A jesli nie? To znaczy, ze jednak Amig jest w Polsce wiecej? Albo (ich)
> komputer byl lepszy i

Od 8-bitowego z pewnością był lepszy. Żadna ideogia tego nie zmieni.

Art Go wrote:

> Moze jest tak, ze ci, ktorzy do dzis uzywaja Atari nie maja dostepu do netu?
> ;-) I graja calymi dniami w <borderdasza>?

eeetam, siedzą na http://atariarea.krap.pl/forum/ i umawiają się na zlot 
   28.07 :-D

> A jesli nie? To znaczy, ze jednak Amig jest w Polsce wiecej? Albo (ich)
> komputer byl lepszy i do dzisiaj maja z nim co robic - tego samego nie mozna
> powiedziec o Atari; odkad pozbylem sie ST na rzecz Falcona nie wracam zbyt
> czesto do Atari bo 80% gier nie dziala, a nowych programow nie bylo w
> zasadzie zadnych... Czasami bierze mnie chec, zeby nauczyc sie ;-)
> programowac i napisac kilka aplikacji, ktore pokazalyby swiatu jaka MASZYNA
> byl Falcon. Ale kogo to dzisiaj obchodzi? :-(

Mnie obchodzi, na razie odnawiam stan posiadania i wiedzę o 8bit, ale 
kiedyś może zanabędę MegaST lub Falcona których nigdy nie miałem. Pisz 
programy! Go Art Go! :-D

-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    _         _          _
<')##<  _ <')##<  _  <')##<  _
      <')##<    <')##<     <')##<

Adam Mowny - Zielona Góra

    Przy odpowiadaniu na priv zmien w moim adresie:
    '_moje_nazwisko_' na 'mowny'

Marek Pajak wrote:

> Art Go wrote:
>> (...) odkad pozbylem sie ST na rzecz Falcona nie wracam zbyt
>> czesto do Atari bo 80% gier nie dziala, a nowych programow nie bylo w
>> zasadzie zadnych...
> I pomysleć, że chciałem sobie żyły wypruć, żeby kupić (gołego) Falcona. 
> Ale mi zabrakło i kupiłem MegaSTE z twardzielem. Miałem przynajmniej w 
> miarę kompatybilny komputer i tylko niewielką irytację, że nikt (z 

z 8bit od razu przesiadłem się na PC, ale teraz od jakiegoś czasu mam 
ochotę na ST. Na razie tylko czytam i na podstawie tego co wyczytałem 
myślałem że to właśnie STE było mało kompatybilne z ST, a z Falconem 
było lepiej. Żyłem w błędzie?

> nielicznymi wyjątkami) nie pisał programów korzystających z możliwości 
> STE o 16MHz nie wspominając... Ale taki już los "niszowców" :)

Trza zacząć pisać :-D Zanim ja zanabędę, może coś już napiszecie? ;-)

pozdrawiam,

-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    _         _          _
<')##<  _ <')##<  _  <')##<  _
      <')##<    <')##<     <')##<

Adam Mowny - Zielona Góra

    Przy odpowiadaniu na priv zmien w moim adresie:
    '_moje_nazwisko_' na 'mowny'

abc wrote:

>> A jesli nie? To znaczy, ze jednak Amig jest w Polsce wiecej? Albo (ich)
>> komputer byl lepszy i
> 
> Od 8-bitowego z pewnością był lepszy. Żadna ideogia tego nie zmieni.

No nikt rozsądny chyba nie będzie udowadniał że 8bit mogło być lepsze, 
ale przecież z liczbą atarynek nie jest źle - codzień na allegro jest 
więcej niż amig, a z aktywnością atarowców jest wg mnie jest całkiem 
dobrze, wystarczy zobaczyć na listę dostępnych rozszerzeń: 
http://atariki.krap.pl/index.php/Akcesoria_i_rozszerzenia, w tym nowy 
projekt na ukończeniu VBXE 
http://www.atari8.info/~atari8.info/~vbxe/linki.html

Nie wzbudzajmy tu tylko proszę dyskusji o aspektach 'moralnych' 
rozszerzeń i czy to nadal jest atari :-) bo takie już się toczą a forum 
atariarea więc szkoda tu powtarzać :-)
Chodzi mi tylko o to że ruch w interesie jest, a malkontenctwu mówimy 
stanowcze NIE ;-)

pozdrawiam,

-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    _         _          _
<')##<  _ <')##<  _  <')##<  _
      <')##<    <')##<     <')##<

Adam Mowny - Zielona Góra

    Przy odpowiadaniu na priv zmien w moim adresie:
    '_moje_nazwisko_' na 'mowny'

On 5 Lip, 14:52, Art Go <pedalydog...@vp.pl> wrote:

> powiedziec o Atari; odkad pozbylem sie ST na rzecz Falcona nie wracam zbyt
> czesto do Atari bo 80% gier nie dziala,

Backward skutecznie zmienial Falcona w ST

> a nowych programow nie bylo w zasadzie zadnych...

hmm, mam nieco odmienne wrazenie, moze dla tego ze bylem stalym
bywalcem giedly na Grzybowskiej tam zawsze mozna bylo sie zaopatrzyc w
swierzy sofcik :)

Pan Cyprian (wybacz jesli jestes kobieta) napisal:

> On 5 Lip, 14:52, Art Go <pedalydog...@vp.pl> wrote:
> 
>> powiedziec o Atari; odkad pozbylem sie ST na rzecz Falcona nie wracam zbyt
>> czesto do Atari bo 80% gier nie dziala,
> 
> Backward skutecznie zmienial Falcona w ST

Czy ja wiem, czy skutecznie? Bez tego programu udalo mi sie wystartowac 3-4
gry. Z nim: ok. 15-20... Co nie znaczylo, ze gry dzialaly poprawnie do
konca.

I jak to czesto bywa ;-) akurat te gry na ktorych najbardziej mi zalezalo
nie chcialy dzialac...

Ale i tak Falcon ma cos w sobie! :-D

Adam Mowny wrote:
> (...)myślałem że to właśnie STE było mało kompatybilne z ST, a z Falconem 
> było lepiej. Żyłem w błędzie?
STE to w zasadzie ST tyle, że miało kilka "ficzerów", więc większość 
programów się odpalała. Falcon to inna generacja komputerów - 32Bity :)

> Trza zacząć pisać :-D Zanim ja zanabędę, może coś już napiszecie? ;-)
Hmmm... Zaczekaj aż atarowcy dożyją emerytury, może wtedy znajdą czas na 
tekie hobby.

Pozdrawiam
Marek

On 7 Lip, 19:13, Art Go <pedalydog...@vp.pl> wrote:
> Czy ja wiem, czy skutecznie? Bez tego programu udalo mi sie wystartowac 3-4
> gry. Z nim: ok. 15-20... Co nie znaczylo, ze gry dzialaly poprawnie do
> konca.

starsze wersje Backward'a nie byly zbyt skuteczne, ja uzywalem chyba
2.61 no i  nie moglem narzekac.
Z drugiej strony nigdy nie bylem typowym graczem, nie gralem zbyt
duzo, wiec moze akurat trafilem na te dzialajace tytuly.

> I jak to czesto bywa ;-) akurat te gry na ktorych najbardziej mi zalezalo
> nie chcialy dzialac...

Znalazlem w necie liste gier ST ktore dzialaja lub nie na Falconie
http://www.atarimax.com/freenet/freenet_material/6.16and32-BitComputersSupportArea/3.ReferenceDesk/37GamesSoftwareList.php

Wynik jet nawet niezly - 229 gier dziala na Falconie bez problemu, a
115 wymaga Backwarda.


a tutaj podobna lista softu:
http://www.atarimax.com/freenet/freenet_material/6.16and32-BitComputersSupportArea/3.ReferenceDesk/36AppLst.php

> Ale i tak Falcon ma cos w sobie! :-D

no ba :)

Pan Cyprian (wybacz jesli jestes kobieta) napisal:

> On 7 Lip, 19:13, Art Go <pedalydog...@vp.pl> wrote:
>> Czy ja wiem, czy skutecznie? Bez tego programu udalo mi sie wystartowac 3-4
>> gry. Z nim: ok. 15-20... Co nie znaczylo, ze gry dzialaly poprawnie do
>> konca.
> 
> starsze wersje Backward'a nie byly zbyt skuteczne, ja uzywalem chyba
> 2.61 no i  nie moglem narzekac.
> Z drugiej strony nigdy nie bylem typowym graczem, nie gralem zbyt
> duzo, wiec moze akurat trafilem na te dzialajace tytuly.
> 
>> I jak to czesto bywa ;-) akurat te gry na ktorych najbardziej mi zalezalo
>> nie chcialy dzialac...
> 
> Znalazlem w necie liste gier ST ktore dzialaja lub nie na Falconie
> http://www.atarimax.com/freenet/freenet_material/6.16and32-BitComputersSupport
> Area/3.ReferenceDesk/37GamesSoftwareList.php
> 

Wow! Niezla ta lista!

Co ciekawe, gry ktore w/g tej listy nie dzialaja na 030 u mnie dzialaja,
natomiast te, ktore maja dzialac nie daja sie wystartowac na moim
komputerze...
 :-O

Uzytkownik "Art Go" <pedalydogazu@vp.pl> napisal w wiadomosci
news:C2B5F60B.A82F%pedalydogazu@vp.pl...
>
> > Znalazlem w necie liste gier ST ktore dzialaja lub nie na Falconie
> >
http://www.atarimax.com/freenet/freenet_material/6.16and32-BitComputersSupport
> > Area/3.ReferenceDesk/37GamesSoftwareList.php
> >
>
> Wow! Niezla ta lista!
>
> Co ciekawe, gry ktore w/g tej listy nie dzialaja na 030 u mnie dzialaja,
> natomiast te, ktore maja dzialac nie daja sie wystartowac na moim
> komputerze...

To moze Ty masz Amige, tylko ktos Ci naklejke podmienil? ;)
--
nosty

Pan nosty (wybacz jesli jestes kobieta) napisal:

> Uzytkownik "Art Go" <pedalydogazu@vp.pl> napisal w wiadomosci
> news:C2B5F60B.A82F%pedalydogazu@vp.pl...
>> 
>>> Znalazlem w necie liste gier ST ktore dzialaja lub nie na Falconie
>>> 
> http://www.atarimax.com/freenet/freenet_material/6.16and32-BitComputersSupport
>>> Area/3.ReferenceDesk/37GamesSoftwareList.php
>>> 
>> 
>> Wow! Niezla ta lista!
>> 
>> Co ciekawe, gry ktore w/g tej listy nie dzialaja na 030 u mnie dzialaja,
>> natomiast te, ktore maja dzialac nie daja sie wystartowac na moim
>> komputerze...
> 
> To moze Ty masz Amige, tylko ktos Ci naklejke podmienil? ;)
> --
> nosty
> 
> 

:-O Cholera! I przez tyle lat nie wiedzialem!!! :-P

Ale serio; wyglada mi na to, ze problem lezy w botowaniu dyskietek -
wiekszosc gier jakie mam na ST to oryginaly - zauwazylem, ze przewazajaca
ilosc gier, ktore dzialaja na Falconie to... Pirackie kopie!

Dziwne, ale prawdziwe...

> >> A jesli nie? To znaczy, ze jednak Amig jest w Polsce wiecej? Albo (ich)
> >> komputer byl lepszy i
> >
> > Od 8-bitowego z pewnością był lepszy. Żadna ideogia tego nie zmieni.
>
> No nikt rozsądny chyba nie będzie udowadniał że 8bit mogło być lepsze, ale 
> przecież z liczbą atarynek nie jest źle - codzień na allegro jest więcej 
> niż amig, a z aktywnością atarowców jest wg mnie jest całkiem dobrze, 
> wystarczy zobaczyć na listę dostępnych rozszerzeń:

Po prostu w czasach atarowców, ich użytkownicy więcej myśleli. Natomiast do 
Amigi (to już było później) dobrał się pokaźny elektorat graczy, którym 
rodzice kupili to do zabawy.

wcielo mi posta z przed paru dni wiec jeszcze raz go pisze:

On 6 Lip, 00:32, Marek Pajak <mar...@wp.pl> wrote:
> Art Go wrote:
> >(...) odkad pozbylem sie ST na rzecz Falcona nie wracam zbyt
> > czesto do Atari bo 80% gier nie dziala, a nowych programow nie bylo w
> > zasadzie zadnych...

na soft wylacznie na Falcona nie narzekalem, do grafiki chociazby
swietny Apex, do audio Digitape 4T/FX nie mowiac o Cubase i Logic
Audio.
Pierwsze plynnie odtwarzane filmy MPG znajomi zobaczyli wlasnie u mnie
(co prawda rozdzielczosc byla marna 160x100 ale w 95 to byla norma)

a wystarczylo sie przejsc na gielde na Grzybowska...


> I pomysle ,  e chcia em sobie  y y wypru ,  eby kupi  (go ego) Falcona.
> Ale mi zabrak o i kupi em MegaSTE z twardzielem. Mia em przynajmniej w
> miar  kompatybilny komputer i tylko niewielk  irytacj ,  e nikt (z
> nielicznymi wyj tkami) nie pisa  programów korzystaj cych z mo liwo ci
> STE o 16MHz nie wspominaj c... Ale taki ju  los "niszowców" :)

hmm, ZTCP to soft z ST dzialal na MegaSTE i to zdecydowanie razniej.
blitter byl wykorzysytwany przez system, dodatkowe kolory przez pare
programow graficznych, a dzwiek stereo przez rozmaite trakery
no i czego tu wiecej chciec :)

wogole straszny sarkazm bije z waszych wypowiedzi :)

pozdrawiam
Cyprian

Uz.ytkownik Cyprian napisa?:
> hmm, ZTCP to soft z ST dzialal na MegaSTE i to zdecydowanie razniej.
> blitter byl wykorzysytwany przez system, dodatkowe kolory przez pare
> programow graficznych, a dzwiek stereo przez rozmaite trakery
> no i czego tu wiecej chciec :)
Tak, faktycznie aplikacje dzia?a?y szybciej (zw?aszcza blitter + 16MHz + 
cache). By?o tez. kilka aplikacji które ?adnie gra?y na przetwornikach 
c/a...
Ca?os'c' w tamtych czasach robi?a lepsze wraz.enie niz. przecie;tny PC AT :)

> wogole straszny sarkazm bije z waszych wypowiedzi :)
Nie, to raczej "brak pe?nego spe?nienia" ;)
No bo paleta kolorów sie; zwie;kszy?a a gierki i tak by?y robione pod ST.
By?y przetworniki, ale gry z nich nie korzysta?y (nieliczne wyja;tki...).
I np. kupi?em sampler "Eter" którego oprogramowanie i tak odtwarza?o 
dz'wie;k przez AYka bo producenci stwierdzili (tak, zadzwoni?em do 
nich...), z.e jest za ma?o STE z.eby sie; tym zajmowac'...
Generalnie - szkoda.
I tylko o to mi chodzi. Zarówno w przypadku serii STE jak i Falcona 
(gdzie te wszystkie gry i aplikacje korzystaja;ce z "pote;gi" DSP?)

Pozdrawiam
Marek

On 10 Lip, 23:19, Marek Pajak <mar...@wp.pl> wrote:
> I tylko o to mi chodzi. Zarówno w przypadku serii STE jak i Falcona
> (gdzie te wszystkie gry i aplikacje korzystaja;ce z "pote;gi" DSP?)

co do gier sie nie wypowiem: wogole znam ze 20 gier :)
tutaj znajdziesz liste:
http://www.atari-forum.com/viewtopic.php?t=4643

jesli chodzi o soft, to tak z palca wymienie te dedykowany dla falcona
i z ktorymi mialem doczynienie:

Odtwarzacze:
AniPlayer
FalcAmp
SidPalyer
MpgPlayer

Wielosciezka rejestracja audio:
Cubase Audio
LogicAudio
Digitape
4T/FX
Quincy

Mastering Audio:
SudioSon
Zero-X
AUDIO MASTER
SOUNDPOOL

Programy Graficzne i Viewery:
ApexMedia
PhotoLine
PixArt
JPGDSP
ZView
GemImg

SyntezatorDzwieku:
ACE Tracker
DBE Tracker
Graoumf Tracker
Digital Tracker

Pan Marek Pajak (wybacz jesli jestes kobieta) napisal:

> Użytkownik Cyprian napisał:
>> jesli chodzi o soft, to tak z palca wymienie te dedykowany dla falcona
>> i z ktorymi mialem doczynienie:
> (...)
> "Impresif..."
> Ale tak z ciekawości. Czy jakieś programy graficzne korzystały z DSP?
> I w ogóle jak oceniasz wykorzystanie tego procka przez oprogramowanie?
> Pytam, bo pamiętam zamieszanie jaki wokół tego było. I jak gościu który
> sprzedawał mi Mege opowiadał jakie to cudowne możliwości tkwią w tej
> maszynie i jak tylko pojawi się dedykowane oprogramowanie to wymiecie
> amigi pecety itd.
> 
> Pozdrawiam
> Marek

Ze swojej strony moge napisac "tylko" o samplowaniu muzyki z wykorzystaniem
DSP; nie wiem czy na Falconie mozna bylo odtwarzac MP3, ale taki 13MB
sampling dowolnego nagrania brzmial swietnie i w tamtych czasach ATARI
wreszcie mialo najlepszy dzwiek ;-) i spelnilo sie marzenie posiadaczy
atarynek by ich komputery przescignely Amige...

Pozniej taki sampel (ktory zajmowal pol dysku twardego ;-) mozna bylo za
pomoca DSP edytowac dodajac echo i tym podobne.

Z innej beczki; smieszne byly programy do mierzenia czasu otwierania plikow
JPG; jeden obrazek potrafil otwierac sie kilkanascie sekund - dzisiaj nawet
o tym nie myslimy, ale wtedy rozpakowanie obrazka JPG zabieralo swoj czas.
DSP skracal ten czas o polowe, ale i tak zawsze trzeba bylo czekac...

Art Go <pedalydogazu@vp.pl> napisał(a):
>
>
>
> Pan Marek Pajak (wybacz jesli jestes kobieta) napisal:
>
>> Użytkownik Cyprian napisał:
>>> jesli chodzi o soft, to tak z palca wymienie te dedykowany dla falcona
>>> i z ktorymi mialem doczynienie:
>> (...)
>> "Impresif..."
>> Ale tak z ciekawości. Czy jakieś programy graficzne korzystały z DSP?
>> I w ogóle jak oceniasz wykorzystanie tego procka przez oprogramowanie?
>> Pytam, bo pamiętam zamieszanie jaki wokół tego było. I jak gościu który
>> sprzedawał mi Mege opowiadał jakie to cudowne możliwości tkwią w tej
>> maszynie i jak tylko pojawi się dedykowane oprogramowanie to wymiecie
>> amigi pecety itd.
>> 
>> Pozdrawiam
>> Marek
>
> Ze swojej strony moge napisac "tylko" o samplowaniu muzyki z wykorzystaniem
> DSP; nie wiem czy na Falconie mozna bylo odtwarzac MP3, ale taki 13MB
> sampling dowolnego nagrania brzmial swietnie i w tamtych czasach ATARI
> wreszcie mialo najlepszy dzwiek ;-) i spelnilo sie marzenie posiadaczy
> atarynek by ich komputery przescignely Amige...
>
Teoretycznie falcamp potrafi na gołym falconie zagrać mp3.
Ale w praktyce przydaje się przynajmniej dopalenie koproca.
Za to mp2 falcon odgrywa bez problemu, praktycznie na samym dsp
(czyli nie obciażając zbytnio maszyny).

-- 
WARNING: my e-mail is encrypted by ROT13
Xbaenq Fgrcvra <xbaenq@vagreqngn.arg.cy>

Użytkownik Cyprian napisał:
> jesli chodzi o soft, to tak z palca wymienie te dedykowany dla falcona
> i z ktorymi mialem doczynienie:
(...)
"Impresif..."
Ale tak z ciekawości. Czy jakieś programy graficzne korzystały z DSP?
I w ogóle jak oceniasz wykorzystanie tego procka przez oprogramowanie?
Pytam, bo pamiętam zamieszanie jaki wokół tego było. I jak gościu który 
sprzedawał mi Mege opowiadał jakie to cudowne możliwości tkwią w tej 
maszynie i jak tylko pojawi się dedykowane oprogramowanie to wymiecie 
amigi pecety itd.

Pozdrawiam
Marek

> Ze swojej strony moge napisac "tylko" o samplowaniu muzyki z 
> wykorzystaniem
> DSP; nie wiem czy na Falconie mozna bylo odtwarzac MP3

Chyba kiepsko, bo gdy pojawił się format MP3 w 1997 to wszyscy zalecali 
mocne 486 (np. DX4-100) lub też Pentium 75.

Użytkownik "abc" <qwertyuiop@qwertyuiop.pl> napisał w wiadomości 
news:f74hf9$1ufj$1@news2.ipartners.pl...
>> Ze swojej strony moge napisac "tylko" o samplowaniu muzyki z 
>> wykorzystaniem
>> DSP; nie wiem czy na Falconie mozna bylo odtwarzac MP3
>
> Chyba kiepsko, bo gdy pojawił się format MP3 w 1997 to wszyscy zalecali 
> mocne 486 (np. DX4-100) lub też Pentium 75.
Bez przesady. W 1996 za koszmarne pieniądze (4000zł) kupiłem wypasione 
Pentium 100MHz z 16MB ramu i AWE32 i to był długo mój podstawowy komputer. 
Chyba w 1998 dokupiłem jakieś 486/33 (za studencke kieszonkowe) bo 
potrzebowałem komputera poza stałym miejscem zamieszkania i Mp3 hulały na 
tym, że ho, ho, a do tego Borland C++ chodził bez przeszkód. Myślę, więc, że 
spokojnie z wymaganiami co do MP3 można zejść jeszcze niżej. 

On 12 Lip, 10:48, "gebi" <g...@poczta.fm> wrote:
> Użytkownik "abc" <qwertyu...@qwertyuiop.pl> napisał w wiadomościnews:f74hf9$1ufj$1@news2.ipartners.pl...>> Ze swojej strony moge napisac "tylko" o samplowaniu muzyki z
> >> wykorzystaniem
> >> DSP; nie wiem czy na Falconie mozna bylo odtwarzac MP3
>
> > Chyba kiepsko, bo gdy pojawił się format MP3 w 1997 to wszyscy zalecali
> > mocne 486 (np. DX4-100) lub też Pentium 75.
>
> Bez przesady. W 1996 za koszmarne pieniądze (4000zł) kupiłem wypasione
> Pentium 100MHz z 16MB ramu i AWE32 i to był długo mój podstawowy komputer.
> Chyba w 1998 dokupiłem jakieś 486/33 (za studencke kieszonkowe) bo
> potrzebowałem komputera poza stałym miejscem zamieszkania i Mp3 hulały na
> tym, że ho, ho, a do tego Borland C++ chodził bez przeszkód. Myślę, więc, że
> spokojnie z wymaganiami co do MP3 można zejść jeszcze niżej.

przeciez wymienilem FalcAmpa :)
odtwarza przyzowicie mp3 na golym Flaku,
pelna jakosc mozna uzyskac poprzez dodanie koprocesora
lub zegara 44.1KHz (bez niego aplikacja resampluje do 49KHz lub 32KHz)

podobna jakosc dzwieku osiagalem na 486 DX4/75

pozdrawiam
Cyprian

> Chyba w 1998 dokupiłem jakieś 486/33 (za studencke kieszonkowe) bo

Pewnie w mono mogły chodzić te MP3.

abc wrote:
>> Chyba w 1998 dokupiłem jakieś 486/33 (za studencke kieszonkowe) bo
> 
> Pewnie w mono mogły chodzić te MP3.

Pierwsze playery mp3 miały opcję: full, half, quarter bitrate/quality.
W winampie została ta opcja do dziś.
Na 486dx4/100 opcja full zabijała komputer - mysz skakała, nic innego 
nie można było robić, ale grało.

Bardzo mnie ciekawi, jaki to grajek mp3 daje rade na 486/33.

> Bardzo mnie ciekawi, jaki to grajek mp3 daje rade na 486/33.

jest takie coś!
nie pamiętam w tej chwili nazwy, ale zmontowałem mp3 na 486
szukaj dedykowanej dystrybucji linuxa
jak skleroza minie to napiszę coś więcej

info-grupy <netplus@orange.usunto.pl> napisał(a):
>> Bardzo mnie ciekawi, jaki to grajek mp3 daje rade na 486/33.
>
> jest takie coś!
> nie pamiętam w tej chwili nazwy, ale zmontowałem mp3 na 486
> szukaj dedykowanej dystrybucji linuxa
> jak skleroza minie to napiszę coś więcej
>

Tyle, że pewnie 486DX (znaczy z koprocem).
bo na SX-ach, to raczej kiepsko widzę.

-- 
WARNING: my e-mail is encrypted by ROT13
Xbaenq Fgrcvra <xbaenq@vagreqngn.arg.cy>

> Tyle, że pewnie 486DX (znaczy z koprocem).
> bo na SX-ach, to raczej kiepsko widzę.

na 486dx4 chodziło to ze wszystkimi opcjami
nic się nie rwało, więc nieco poniżej chyba też pójdzie

Osnofian One Floppy MP3 Player
http://osnofianlinux.sourceforge.net/index.html
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=64851
testujcie :)
niestety ja nic poniżej 300MHz nie mam żeby to sprawdzić
pozdrawiam i czekam na wyniki

> niestety ja nic poniżej 300MHz nie mam żeby to sprawdzić

Takie czasy. Kiedyś cieszyliśmy się z 2MHz i dzisiaj się mówi: "...nic 
poniżej 300 nie mam..." (a w użyciu (do pisania teksktów i innych bzdur) są 
3000MHz). O pamięci RAM już nawet nie wspominam. Żadnego dzisiaj szacunku 
dla parametrów sprzętu, o których by się kiedyś nawet nie śniło.

info-grupy napisał(a):
>> Tyle, że pewnie 486DX (znaczy z koprocem).
>> bo na SX-ach, to raczej kiepsko widzę.
> 
> na 486dx4 chodziło to ze wszystkimi opcjami
> nic się nie rwało, więc nieco poniżej chyba też pójdzie
> 
> Osnofian One Floppy MP3 Player
> http://osnofianlinux.sourceforge.net/index.html
> http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=64851
> testujcie :)
> niestety ja nic poniżej 300MHz nie mam żeby to sprawdzić
> pozdrawiam i czekam na wyniki
> 

A covoxa obsługuje? :> Bo ja 486sx/33MHz to mam, ale bez karty dźwiękowej...

Pozdrawiam

Raul Bloodworth <zbgbehyrm@tznvy.pbz> napisał(a):
> info-grupy napisał(a):
>>> Tyle, że pewnie 486DX (znaczy z koprocem).
>>> bo na SX-ach, to raczej kiepsko widzę.
>> 
>> na 486dx4 chodziło to ze wszystkimi opcjami
>> nic się nie rwało, więc nieco poniżej chyba też pójdzie
>> 
>> Osnofian One Floppy MP3 Player
>> http://osnofianlinux.sourceforge.net/index.html
>> http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=64851
>> testujcie :)
>> niestety ja nic poniżej 300MHz nie mam żeby to sprawdzić
>> pozdrawiam i czekam na wyniki
>
> A covoxa obsługuje? :> Bo ja 486sx/33MHz to mam, ale bez karty dźwiękowej...
>
Jest driver do covox-a dla linux-a, czyli jeśli nawet nie obsługuje, to można
zrobić, żeby obsługiwał.
Tyle, że obsługa covox-a jest dość czasochłonna dla procesora,
Więc może się nie wyrobić z dekodowaniem mp3.

-- 
WARNING: my e-mail is encrypted by ROT13
Xbaenq Fgrcvra <xbaenq@vagreqngn.arg.cy>

> Jest driver do covox-a dla linux-a, czyli jeśli nawet nie obsługuje, to można
> zrobić, żeby obsługiwał.
> Tyle, że obsługa covox-a jest dość czasochłonna dla procesora,
> Więc może się nie wyrobić z dekodowaniem mp3.

ja testowałem to na SB128
trzeba by przekopać dokumentację

Mistrz Konrad Stepien rzekł:
> Tyle, że pewnie 486DX (znaczy z koprocem).
> bo na SX-ach, to raczej kiepsko widzę.

486SX przetaktowany na 40MHz (z 25) i grało elegancko, tylko nic innego
nie można było robić, bo cięło ;) Win95 i odtwarzacz nad,
wypraktykowałem, że miał mniejsze niż winamp wymagania.

-- 
Z agrestu poddanego torturom niejedno można wycisnąć.

Użytkownik Raul Bloodworth napisał:
> A covoxa obsługuje? :> Bo ja 486sx/33MHz to mam, ale bez karty 
> dźwiękowej...
Można prościej. Jest sterownik do win95 i chyba win 3.11 który odtwarza 
dźwięk na PCspikerze.
Poza odsłuchaniem dźwięku nic więcej nie można robić, ale dźwięk jest 
całkiem całkiem :) Używałem tego na starym notebooku 486 66Mhz do 
odsłuchiwania wav'ów. Niestety nie pomyślałem o tym czy dało by się 
słuchać mp3...

Pozdrawiam
Marek

Marek Pajak napisał(a):
> Użytkownik Raul Bloodworth napisał:
>> A covoxa obsługuje? :> Bo ja 486sx/33MHz to mam, ale bez karty 
>> dźwiękowej...
> Można prościej. Jest sterownik do win95 i chyba win 3.11 który odtwarza 
> dźwięk na PCspikerze.
> Poza odsłuchaniem dźwięku nic więcej nie można robić, ale dźwięk jest 
> całkiem całkiem :) Używałem tego na starym notebooku 486 66Mhz do 
> odsłuchiwania wav'ów. Niestety nie pomyślałem o tym czy dało by się 
> słuchać mp3...

Znam te sterowniki. Wav zajmował proca na tyle, że nie można było 
zatrzymać odtwarzania, sam się musiał skończyć. Tak więc ogólnie bida. 
Chyba tylko do modów się to nadaje.

Pozdrawiam

> 486SX przetaktowany na 40MHz (z 25) i grało elegancko, tylko nic innego
> nie można było robić, bo cięło ;) Win95 i odtwarzacz nad,
> wypraktykowałem, że miał mniejsze niż winamp wymagania.

jest też DOSAmp :) skończył swoje życie na wersji 0.1 bodajże

Raul Bloodworth <zbgbehyrm@tznvy.pbz> napisał(a):
> Marek Pajak napisał(a):
>> Użytkownik Raul Bloodworth napisał:
>>> A covoxa obsługuje? :> Bo ja 486sx/33MHz to mam, ale bez karty 
>>> dźwiękowej...
>> Można prościej. Jest sterownik do win95 i chyba win 3.11 który odtwarza 
>> dźwięk na PCspikerze.
>> Poza odsłuchaniem dźwięku nic więcej nie można robić, ale dźwięk jest 
>> całkiem całkiem :) Używałem tego na starym notebooku 486 66Mhz do 
>> odsłuchiwania wav'ów. Niestety nie pomyślałem o tym czy dało by się 
>> słuchać mp3...
>
> Znam te sterowniki. Wav zajmował proca na tyle, że nie można było 
> zatrzymać odtwarzania, sam się musiał skończyć. Tak więc ogólnie bida. 
> Chyba tylko do modów się to nadaje.
>
No właśnie, czasu na dekompresję mp3 nie będzie.
Nie bawiłem się linuksowym driverem, ale pod lin-em nie przeszło
by rozwiazanie które zamraża system na potrzeby grania muzy.
W sumie sterowniki od skanerów LPT, które też wiszą na porcie
cały czas systemu nie zamrażają (choć zamulają dość skutecznie).
Jak pisałem driver do atari-PLIP-a dla linux-a, to pamietam, że
kazda operacja na porcie to mniej więcej mikrosekunda (niezależnie
od szybkości proca). Czyli przy odtwarzaniu 44kHz na covox-ie,
prawie 5% czasu maszyny zejdzie na samo pisanie do portu. W praktyce
pewnie znacznie więcej bo ileś tam czasu zejdzie na synchronizację.
Przy PC-speakerze jest ZTCP gorzej, bo jedna próbke wymaga dwóch
zapisów do portu IO.

-- 
WARNING: my e-mail is encrypted by ROT13
Xbaenq Fgrcvra <xbaenq@vagreqngn.arg.cy>