Re: pamiec ram...

Article View: pl.comp.sys.atari

Article #35783

#35783

From: Radoslaw F
Date: Fri, 10 Aug 2007 18:21

10 lines
1178 bytes

Dnia 2007-08-10 17:45, Użytkownik Karol Makowski napisał:

>> Wiesz, jeden twierdził, że 640KB to jest wystarczająca ilość :)
> 
> Wiesz chociaż kto to powiedział czy będziesz zwalał na Billa?

Skoro wiesz kto to napisz. Dotychczas stwierdzenie to przypisywano
Billowi.

Pozdrawiam

Technical Details

Message-ID: <f9iabm$k46$1@opal.futuro.pl>

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail

References: <f9hqpi$ikq$1@inews.gazeta.pl> <f9hsbe$to1$1@news.supermedia.pl> <slrnfbp20b.12vr.spaceman@prozac.bsdzine.org>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Radoslaw F <radoslaw@poczta.emitel.pl.NO_SPAM>
Newsgroups: pl.comp.sys.atari
Subject: Re: pamiec ram...
Date: Fri, 10 Aug 2007 20:21:44 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 12
Message-ID: <f9iabm$k46$1@opal.futuro.pl>
References: <f9hqpi$ikq$1@inews.gazeta.pl> <f9hsbe$to1$1@news.supermedia.pl> <slrnfbp20b.12vr.spaceman@prozac.bsdzine.org>
NNTP-Posting-Host: static-62-233-131-194.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: opal.futuro.pl 1186770102 20614 62.233.131.194 (10 Aug 2007 18:21:42 GMT)
X-Complaints-To: usenet@futuro.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Aug 2007 18:21:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <slrnfbp20b.12vr.spaceman@prozac.bsdzine.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Reply to Parent Message