🚀 go-pugleaf

Krzysztof Kotkowicz <lancaster@lancaster.pl> wrote:
> Uważam, że wiedzieli - uważam też, że Gates miał niedopracowany system który
> ograniczał mocno użytkownika i miał spie.....e zarządzanie pamięcią. 

z dzisiejszej perspektywy powiedzialbym to o GEM/TOS i Workbench (Apple
tez ze swojego super dopracowanego systemu zrezygnowal).

taki system jaki w trakcie jego produkcji moga sie pojawic ograniczenia
sprzetowe.

a DOS-y zarzadzanie pamieci mialy bardzo ograniczone (format EXE
to bodajze pozniejsze wersje systemu).
program wiedzial od jakiego adresu ma pamiec tylko i wylacznie
do wlasnej dyspozycji i mogl z nia robic co mu sie zywnie podobalo.

czepianie sie na powaznie takich cytatow bez kontekstu i zrozumienia
jakos Billa nie wydaje mi sie zeby pograzalo ;-).

znam cala mase rzeczy, ktore mozna bylo zrobic lepiej.
kontroler przerwean w Atari XL/XE tez mozna bylo zrobic i nie miec
problemow z wieszaniem systemu gdy przelacza sie banki pamieci.

tylko o czym to swiadczy?
ze chaotycznie wybiera sie ludzi, ktorzy realizuja calosc swiata
ludzkiego?
a potem ci ludzie szukaja ofiary typu BG zeby moc sie powysmiewac
z tak naprawde wlasnych nieudacznosci?

komputerki typu Atari, Commodore, Apple itd. mi sie ogolnie mowiac
podobaly ale wyraznie widac, ze dlugofalowo skupialy sie one
na dowartosciowywaniu swoich pracownikow wielkoscia firmy, a nie
na przyspieszaniu rozwoju technologicznego.

gdyby nie PC do dzis uzywalbym jakiegos badziewnego ladnie
zaprojektowanego mikrokomputerka podlaczonego do telewizora w sumie
ciagnacego z druta 200W pradu.

i to nawet jesli w owych firmach przeblyskiwalyby oznaki, ze sa ludzie,
ktorzy potrafiliby zrobic to lepiej.

kazdy kostniejacy uklad jest zdominowany przez polidiotow chcacych
zachowac swoje status quo, a nie przez osoby, ktore maja jakies cele
rozwojowe, a rynek wybiera Gozdzikowa, a nie chwilowo rzetelne
opracowania branzowe, ktore szybko sie robia kupno-rzetelne.

i tyle.

Artur Gorniak