🚀 go-pugleaf

Artur Górniak wrote:

> 
> SID-a słabo znam i brak dobrego opisu w wiki
> z tego co wiem digitalizowana muzyka była w nim robiona trikami z waveforma.
> 

SID był (jest) układem syntezującym a nie odtwarzaczem sampli. 
Oryginalnie nie było przewidzianej nawet możliwości odtwarzania 
takowych. Jednak błąd konstrukcyjny wersji 6581 powodował, że przy 
zmianie poziomu wyjściowego (głośności master), sterowanego 
czterobitowym rejestrem, pojawiało się "pyknięcie" o głośności zależnej 
od docelowej wartości. Trywialnym było więc uzyskanie odtwarzania sampli 
poprzez odpowiednio szybkie sterowanie rejestrem głośności. W wersji 
8580 błąd ten poprawiono i "pykanie" było prawie (!) wyeliminowane. 
Dzięki temu nowsze wersje SIDa bardzo cicho odtwarzały muzykę 
digitalizowaną.


> acz najwięcej zależało od zdolności osoby, która komponowała muzykę na tych
> układach.

Dokładnie tak. Są takie kawałki z SIDa, że pożal się Boże i takie z 
POKEYa, że miło posłuchać.

> 
> no i nie ma się co oszukiwać... osoby, które uważają, że muzyczki na tego
> typu układach są rewelacyjne mają oklapnięte słoniem uszy ;).
> 

Nie zgodzę się.

> acz ja do takich należę :-). jednak komputerowo generowany dźwięk
> ma w sobie coś niezaprzeczalnie urokliwego.

Niektóre utwory z SIDa są po prostu znakomite muzycznie a wykorzystanie 
różnych trików programowych pozwalało na uzyskania rezultatów bardzo 
przyjemnych dla ucha - oczywiście _w swojej klasie instrumentalnej_.

> P.S.2 SID miał podstawowy problem nazywający się niezgodność układów
> w kolejnych wersjach komputera.

Nie. Były w zasadzie tylko dwie wersje różniące się brzmieniem. Tak jak 
opisałem powyżej. Oprócz poprawienia rzeczonego błędu wprowadzono także 
kilka innych, bardziej subtelnych zmian, które powodowały, że wiele osób 
wymieniało nowe na stare. Programowo były one w pełni zgodne. Różnice w 
brzmieniu pomiędzy rewizjami tej samej wersji były pomijalne.