🚀 go-pugleaf

Tomaszek <tomaszek@judeland.pl> napisał(a):
> Nie mogę tego zrozumieć: z czego robili dyskietki 5.25 cala skoro one 
> dają się jeszcze odczytać po tylu latach?? Jakaś powłoka na nich była 
> ochronna czy jak? :-) Jest to dla mnie zdumiewające, porównując 
> dyskietki pecetowe to atarowskie wypadają tu o niebo lepiej.Pecetowe już 
> dawno popadały mi po 20 razy(jestem z tych zboczeńców, którzy swego 
> czasu bawili się w ratowanie dyskietek!), a atarowskie jak chodziły tak 
> chodzą w stacji CA-2001(pewnie, część już niedaje się odczytać, ale ich 
> odsetek jest nieporównywalnie mniejszy niż pecetowych)
>
Dyskietki 5.25", szczególnie "rzadkie" miały kilkakrotnie mniejszą
gęstośc upakowania danych. Ale nawet PC-towe "gęste" trzymały się
zdecydowanie lepiej od "trójek".
Jnna sprawa, że "rzadkie" trójki" też się trzymały nieźle. Stare dyskietki
z ST/Amigi działają nadal w sporej częsci.

-- 
WARNING: my e-mail is encrypted by ROT13
Xbaenq Fgrcvra <xbaenq@vagreqngn.arg.cy>