🚀 go-pugleaf

Maciej Chojnacki skrobnął:
> 
> Wykład długi i ładny, ale ja pisałem o ST, a nie o Flaku 

nie sprecyzowales o jaka Amige chodzi wiec ja tez nie ograniczylem sie do jednego modelu :P

> > ale w sumie masz racje to sa malo ciekawe mozliwosci a wrecz
> > obnizajace wartosc komputera :)
> 
> Nie mam zamiaru się kłócić, po prostu jak dla mnie po ośmiobitowym
> Atari, firma dała ciała przy ST. Komputer przygotowywany w takim
> pośpiechu nie mógł być zresztą żadną rewelacją. Bądźmy szczerzy i
> uderzmy się w piersi - z ciekawostek ST miało tylko 640x480x72 Hz i
> może MIDI. Amiga jako całość była konstrukcją "inną", wyprzedzającą
> czas. Pamiętam jak rozmawiałem kiedyś z Horodyńskim (ten facet od SGI
> Indy) - rozrzewnił się na wspomnienie słowa "Amiga" a na "Atari" jakoś
> nie zareagował...
> Sytuacja odwróciła się z chwilą premiery Falcona - teraz Fuji było
> górą. Tyle że było dużo za późno...
> 
> > Rafal trafnie zauwazyl "punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia"
> 
> Rozsiadłem się wygodnie i ani myślę się stąd ruszyć :)

jakos sie tu wszyscy pomiescimy :)

nie twierdze ze Amiga jest zla/gorsza wrecz przeciwnie uwazam ze jak na tamte 
czasy (late 80/90) byl to swietny komputer, ale uwazam tez ze seria ST 
rowniez zrewolucjonizowala rynek komputerowy. do rak zwyklych uzytkownikow trafil
profesjonalny komputer od dosc duzej mocy i niskiej cenie.
Nie bez powodu w 1985 Atari 520 ST zostalo odzanczone nagroda 
"Product of the Year Awards" w kategori hardware. (1985 InfoWorld's Product of the Year)

PEACE!

-- 
pozdrawiam
Cyprian Konador
c_konador@atari.pl

-----------------------------------------------------
   
        
 UWAGA! ZMIANA SYGNATURKI! UWAGA! ZMIANA SYGNATURKI!
-----------------------------------------------------