🚀 go-pugleaf

Maciej Chojnacki wrote:

> Nie mam zamiaru się kłócić, po prostu jak dla mnie po ośmiobitowym
> Atari, firma dała ciała przy ST. Komputer przygotowywany w takim
> pośpiechu nie mógł być zresztą żadną rewelacją. Bądźmy szczerzy i
> uderzmy się w piersi - z ciekawostek ST miało tylko 640x480x72 Hz i
> może MIDI. Amiga jako całość była konstrukcją "inną", wyprzedzającą
> czas. 

Ale w momencie premiery ST było o połowę tańsze od Amigi. A przy 
niemałych cenach tych kompów, miało to jednak znaczenie.

> Pamiętam jak rozmawiałem kiedyś z Horodyńskim (ten facet od SGI
> Indy) - rozrzewnił się na wspomnienie słowa "Amiga" a na "Atari" jakoś
> nie zareagował...

Hmmm... To pewnie kwestia gustu i nostalgi za _swoim_ukochanym_ sprzętem.

> Sytuacja odwróciła się z chwilą premiery Falcona - teraz Fuji było
> górą. Tyle że było dużo za późno...
Oj, dużo za późno... Pecety rosły w siłę i taniały.

I czy Falcon był naprawdę taką rewelacją? Tak miał fantastyczne 
możliwości dźwiękowe, ale poza tym?
Był wolniejszy od TT, a w momencie premiery oferował grafikę na poziomie 
peceta 286 z SVGA.
Rewolucyjny to był DSP - miały być "morfingi", generowanie krazobrazu "w 
locie", sterowanie grą za pomocą mikrofonu... Ta... Podniecali się 
chłopaki w prasie. A DSP jak go zastano, tak został - nieoprogramowany.

I na koniec. Porównajmy sobie dema z Amigi1200 i z Falcona (przecież 
silniejszego sprzętowo). Te z Amigi świadczą przede wszystkim o tym, że 
tam się ludziom chciało. Tak jak chce się naszym "małym atarowcom" :))

Pozdrawiam
Marek