🚀 go-pugleaf

W artykule <1603372839.20021123112736@people.pl> Maciej Chojnacki napisał(a):
> 
> 2002-11-23, godz. 10:26. Przychodzi Adam Klobukowski i rzecze:
> 
>>> To musiał być kiepski koder, bo ja w demach na Ami widziałem takie
>>> rotozoomery, że głowa mała.
> 
>> Koder byl dobry, o ile pamietam byl to Sage/Sanity (ale moge sie mylic bo
>> bylo to dawno)
> 
>> Z tym ze jak sie robi wyzylowane produkcje to naprawde, 10% to olbrzymia
>> roznica.
> 
> Może i tak, tylko dlaczego amigowe produkcje są po prostu lepsze? Może
> dlatego, że podsystem audio-video w Ami pracuje na zupełnie innej
> zasadzie? I tu wracamy do punktu wyjścia: rewolucyjności pewnych
> rozwiązań.

Bo na Amidze jest blitter ktory pozwala miedzy innymi rysowac linie i robic
rozne podobne rzeczy, a blitter w STE moze tylko kopiowac prostokatne
kawalki ekranu (+przeksztalcenia and, or, xor i tego typu), ponadto blitter
nie byl szczegolnie w demach wykozystywany.

Ponadto w Amidze jest jeszcze Copper ktorym mozna robic calkiem niezla
rzeczy (nie znam do konca jego mozliwosci).

Z drugiej strony, polecam obejrzec dema zrobione na ST (czyste ST czyli nie
STE) w ostatnich trzech-czterech latach. Nie ma tego duzo, ale na A500 nikt
nic takiego nie zrobil.

-- 
Semper Fidelis

Adam Klobukowski
atari@gabo.pl