🚀 go-pugleaf

Witam,
najpierw o mnie - kiedyś miałem Atari (65 XE), potem A500, 1200 i 4000, niestety nigdy nie posiadałem ST. Jak na teraz została mi A1200 w szafie :-).
Zapewne więc nie będę bezstronny, ale dorzucę i swoje trzy grosze do dyskusji:
mch@people.pl (Maciej Chojnacki) napisał(a): 
> > z mniej rewolucyjny rzeczy ST/TT/F030 juz:
> >    w 1984 dysponuje trybem 640x400 72Hz bez przeplotu (konkurencja rok pozniej - 640x512 50Hz z 
> >       przeplotem - czyli z popularnym dyskotekowym efektem 'strobo' :] )
> >    w 1989 dysponuje dzwiekiem stereo 8 bit 50kHz (konkurencja 28kHz)
> >    w 1990 dysponuje maszyna z procesorem 68030 32MHz (konkurencja 68030 16/25 MHz)
> >  z trybem graficznym 1280x960 72Hz (konkurencja nadal trzyma sie swojego
>  640x512 50Hz 'strobo' :P )
> >    w 1992 dysponuje dzwiekiem 8 x 16 bit 49kHz (konkurencja nadal 28kHz 8 bit
Amiga: blitter od początku, konkurencja dopiero w STE (który to rok?)
Porównujmy dalej: Amiga od początku obraz 768x576 w 16 kolorach, konkurencja w 2 kolorach (mono, 640x400), Amiga 384x288 w 64 kolorach (EHB) lub 4096 (HAM)konkurencja 16 kolorów.
Stacja dyskietek: Amiga 880 kB, konkurencja 720 kB
Amiga: otwarta architektura od 1987 (A2000), konkurencja ?
Amiga: slot PCMCIA w 1992, konkurencja nigdy
Amiga: procesor PPC 603 lub 604 1997, konkurencja nigdy
Amiga: złącze SCSI na płycie 1990, atari 1992 .....
Takich porównań można mnożyć - zarówno na korzyść Amigi, jak i Atari - w swoich niszach były to świetne komputery, niekiedy trzymają się tam do dziś - znam profesjonalnego muzyka który do dziś tworzy na 520ST i nie wymieni go na żaden inny. Sądzę, że takich ludzi znalazłoby się wielu. Podobnie Amigi - do dziś wielu zapaleńców używa ich do całkiem poważnych celów.
Czas wojen Amiga<->Atari już chyba dawno minął (miło się jednak znowu pokłócić ;-)).
Pozdrawiam

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/