🚀 go-pugleaf

> > No coz, komputera z logo i nazwa Atari pewnie my juz nie zobaczymy.
> [ciach!]
> 
> Mówta co chceta, ale Amiga ma jednak większe szanse - ma więcej
> wiernych fanów. Z perspektywy czasu najwyższa pora przyznać, że był to
> jednak komputer ciekawszy, bardziej rewolucyjny niż ST.
> I proszę nie rzucać kamieniami.

No oczywiscie punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia ;))
Dobrze wiadomo, ze Atari miala bardzo slaby dzial marketingu i przez to 
(przynajmniej w olbrzymim stopniu) Atari bylo mniej popularne wsrod prywatnych 
uzytkownikow niz Amiga.
Bylo za to bardziej popularne jako profesjonalny komputer (DTP, MIDI i na 
poczatku rowniez CAD). Czy jednak byl to komputer bardziej czy mniej 
rewolucyjny - trudno powiedziec. Ja bym jednak postawil znak rownosci... Jedno 
bylo na jednym polu lepsze drugie na innym. Tak naprawde to te komputery 
uzupelnialy sie - co oczywiscie nie wystarczylo do przetrwania.
Fakt Amiga ma wierniejszych uzytkownikow (czesto sa to nawet fanatycy) i przez 
to ma faktycznie wieksze szanse ale tylko na dluzsze przezycie. Bo i tak nie 
zdobedzie juz rynku komputerow ani domowych ani profesjonalnych - nie ludzmy 
sie. Czy sadzicie ze mlodziez bedzie kupowac Atari czy Amige? Nie, raczej nie. 
Do gier lepsze sa konsole, do uzytkow PC czy Mac. Tak naprawde to do niczego 
nie jest im potrzebna juz ani Amiga ani Atari - taka jest niestety bardzo 
smutna prawda.
Jedyne co my uzytkownicy mozemy zrobic to przestac narzekac, biadolic tylko 
wziac sie do roboty. A z tym niestety ciezko - bo ludziom sie poprostu nie 
chce niestety.


Rafal Kawecki
kawecki@fgh-ma.de

-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl