🚀 go-pugleaf

"Marcin Soko³owski" <marcins@zeto-kielce.com.pl> wrote:
>Znowu ja !
>
>Wymyslilem temat zalosny, bo musialem sprawdzic moja nowa sygnaturke. I tak
>jest do bani, ale niech tam. 
>
>Czytaliscie pewnie, ze MMX ma bugi - przy operacjach, ktorym jest
>dedykowany ? Nie wzieli pod uwage po prostu instrukcji koproca ? Hehe,
>zalosne. Jak temat. Jak zwykle intel wprowadza nowy prototyp proca, a potem
>sie wymiguje, tlumaczy i wymienia...hehe. Ja p#&^@ole, wole Motorole.

te bugi byly zamierzone. poczytaj peceta to zaczaisz. jednoczesnie
moze pracowac albo koproc, albo mmx. nigdy razem. obie jednostki korzystja
z tych samych rejestrow, i wlasnie dlatego tez nie moga razem zasuwac.
dzieki temu odpadla koniecznosc modyfikacji jakiegokolwiek systemu
operacyjnego.
w jednej chwili napiecie jest podawane tylko na jedna jednostke.
koproc jest do obliczen float, mmx jest do operacji macierzowych
(chocby pomnozenie 8bajtowego wektora przez 1.25). no to w zasadzie tyle.
gdyby ktos nie wiedzial, pentium konczy sie na 166mhz, mmx od 166mhz sie
zaczyna. poza tym jednostka podstawowa i koproc sa minimalnie szybsze przy
tych samych zegarkach.

co do motorilli, nie ma ona nawet 30% funkcji co ma zwykly pentium :)))))
motorolla kiedys byla naprawde zadziobistym procesorem, ale niestety
zatrzymala sie w rozwoju. no bo niby czemu powstal procesor power PC ?
czemu macintoshe rezygnuje z motorolli na rzecz power pc ? czemu do amig
zaczyna sie robic karty z power pc ?


>Slyszalem ostatnio, ze w USA maja ostatnio 10% -owy wzrost produkcji
>energii cieplnej . Skad ja maja ? Ano, intel testuje najnowszy model i466 -
>jest chlodzony cieklym azotem, zeby mogl normalnie pracowac.

jak mi pokazesz wspaniala motorolle 060 bez wiatraka to jestem baletnica :)))))
za to ja widzialem jakies procesory alpha. kwadratowa ceramiczna obudowa,
na wierzchu zolta blacha z ktorej wystaja dwa gwinty do ......
... do zamocowania radiatora wodnego :)))) motorolla 060 ma tak powolny
zegar, ze zadnego chlodzenia nie wymaga. proc jako taki tez nie grzeszy
szybkoscia. jedyne mozliwosci jakie ma motorolla, sa potencjalne. dlaczego ?
bo jeszcze jak na teraz ma pare nowatorskich i dosyc sprawnych rozwiazan.
jednak z powodu niskiej czestotliwosci zegarka te mozliwosci nawet sie
nie uwidaczniaja.

>A jak go nie
>chlodza, to reszta idzie na cieplo do elektrocieplowni. Hehe.
>:-)))

zima jest. piecyka nie trzeba wlaczac. zle ci ? czy ci po prostu szkoda ? :)))

>Marcin "XMS" Sokolowski

ps: moj p133 ma maly wiatraczek, i dmucha tak sobie. nie zauwazylem zeby
    sie specjalnie grzal, nawet w srodku lata w czasie najwiekszych upalow.
    proc mial max 50 stopni. po prostu palucha sobie nie poparzylem, a ognia
    to ja sie boje :))))) nie cierpie nosic goracej herbaty.
-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html

In pl.comp.sys.amiga Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
: >Czytaliscie pewnie, ze MMX ma bugi - przy operacjach, ktorym jest
: >dedykowany ? Nie wzieli pod uwage po prostu instrukcji koproca ? Hehe,
: >zalosne. Jak temat. Jak zwykle intel wprowadza nowy prototyp proca, a potem
: >sie wymiguje, tlumaczy i wymienia...hehe. Ja p#&^@ole, wole Motorole.

: te bugi byly zamierzone. poczytaj peceta to zaczaisz. jednoczesnie
zamierzone bugi.. no patrzcie panstwo.
: moze pracowac albo koproc, albo mmx. nigdy razem. obie jednostki korzystja
: z tych samych rejestrow, i wlasnie dlatego tez nie moga razem zasuwac.
: dzieki temu odpadla koniecznosc modyfikacji jakiegokolwiek systemu
: operacyjnego.
przeciez to nie byloby zadnym problemem...
: w jednej chwili napiecie jest podawane tylko na jedna jednostke.
: koproc jest do obliczen float, mmx jest do operacji macierzowych
: (chocby pomnozenie 8bajtowego wektora przez 1.25). no to w zasadzie tyle.
: gdyby ktos nie wiedzial, pentium konczy sie na 166mhz, mmx od 166mhz sie
na 200 chlopcze, na 200.
: zaczyna. poza tym jednostka podstawowa i koproc sa minimalnie szybsze przy
: tych samych zegarkach.

: co do motorilli, nie ma ona nawet 30% funkcji co ma zwykly pentium :)))))

jaki z ciebie lamer. primo: motorola. secundo: dowody!! juz z 5 razy cie o
to prosilem to umyslnie nie odpowiadasz na artykuly, ew. wycinasz zadania.
idz sobie z takimi tekstami do mamy.

: zatrzymala sie w rozwoju. no bo niby czemu powstal procesor power PC ?
: czemu macintoshe rezygnuje z motorolli na rzecz power pc ? czemu do amig
: zaczyna sie robic karty z power pc ?
a czemu podobno 'juz od trzech lat' istnieja plyty glowne dla peceta z
powerpc? dlaczego intel zamiast robic heptum czy hexium czy co tam jeszcze
tworzy jakies potworka w stylu mmx?

: >Slyszalem ostatnio, ze w USA maja ostatnio 10% -owy wzrost produkcji
: >energii cieplnej . Skad ja maja ? Ano, intel testuje najnowszy model i466 -
: >jest chlodzony cieklym azotem, zeby mogl normalnie pracowac.

: jak mi pokazesz wspaniala motorolle 060 bez wiatraka to jestem baletnica :)))))
[..] 
: ... do zamocowania radiatora wodnego :)))) motorolla 060 ma tak powolny
: zegar, ze zadnego chlodzenia nie wymaga. proc jako taki tez nie grzeszy
: szybkoscia. jedyne mozliwosci jakie ma motorolla, sa potencjalne. dlaczego ?
: jednak z powodu niskiej czestotliwosci zegarka te mozliwosci nawet sie
: nie uwidaczniaja.
oto pierdolniety czlowiek. raz daje do zrozumienia ze nie ma motoroli bez
chlodzenia. po chwili twierdzi, ze takie chlodzenia nie potrzebuje (co jest
twierdzeniem bynajmniej mylnym). oczywiscie nie zna w ogole procesorow linii
68k, a jednak wypowiada sie na ich temat myslac, ze zjadl na nich wszystkie
zeby. no i predkosc procesora ocenia czestotliwoscia taktowania zegara. 
moze podam ci biedaku jakic przyklad: moja 68040 25 mhz ma podobna moc co
486dx2 66 mhz... prawie 3x mniej mhz, a ta sama predkosc zegara. 
oczywiscie myslenie takie spowodowane jest tym, ze intelek ciagle mnozy i
mnozy czest. taktowania zegara swoich procow.

: ps: moj p133 ma maly wiatraczek, i dmucha tak sobie. nie zauwazylem zeby
:     sie specjalnie grzal, nawet w srodku lata w czasie najwiekszych upalow.
:     proc mial max 50 stopni. po prostu palucha sobie nie poparzylem, a ognia
:     to ja sie boje :))))) nie cierpie nosic goracej herbaty.
oczywiscie dokladnie mierzone. ja tez jakos po calym dniu zabawy, w
obudowie, w ktorej luzow duzo nie ma, z niewielkim wiatrakiem, spokojnie
moge dotknac procesora.

:          | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
A ty zniku jak sie kurwa nie znasz to nic lepiej nie pisz, z korzyscia dla
calego swiata.

Domel
.-=-=_=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-.
| _ // Tomasz Kepa, Amiga User: A1200/040@25/18MB/420MB/2400bps/5.25/x3 |
| \X/  E-mail: ` domel@alf.cc.uni.torun.pl   domel@opty.xlo.torun.pl    |
`-=-=- http://www.xlo.torun.pl/domel -=-=-=-= Renraku shite, ne! -=-=-=-'

[list Domela]

Przyhamuj, bo taki mail moze pojsc takze do roota.
-- 
Maciej "MACiAS" Pilichowski
ul. Chodkiewicza 12b/5, 87-100 Torun, Poland
tel. (+48) (0-56) 334-34
e-mail: macias@class1.phys.uni.torun.pl    * MAILE BEZ OGONKOW (PLEASE!) *

In pl.comp.sys.amiga Maciej Pilichowski <macias@phys.uni.torun.pl> wrote:
: [list Domela]

: Przyhamuj, bo taki mail moze pojsc takze do roota.
Nie ma sprawy, mi to na co dzien sie nie zdarza.. ale Znik przegina nie
sadzisz? eh... chyba juz tu nie bede zagladal... szkoda nerwow.

: Maciej "MACiAS" Pilichowski

Domel
.-=-=_=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-.
| _ // Tomasz Kepa, Amiga User: A1200/040@25/18MB/420MB/2400bps/5.25/x3 |
| \X/  E-mail: ` domel@alf.cc.uni.torun.pl   domel@opty.xlo.torun.pl    |
`-=-=- http://www.xlo.torun.pl/domel -=-=-=-= Renraku shite, ne! -=-=-=-'

Tomasz Kepa <domel@cc.uni.torun.pl> wrote:
>In pl.comp.sys.amiga Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
>: >Czytaliscie pewnie, ze MMX ma bugi - przy operacjach, ktorym jest
>: >dedykowany ? Nie wzieli pod uwage po prostu instrukcji koproca ? Hehe,
>: >zalosne. Jak temat. Jak zwykle intel wprowadza nowy prototyp proca, a potem
>: >sie wymiguje, tlumaczy i wymienia...hehe. Ja p#&^@ole, wole Motorole.
>
>: te bugi byly zamierzone. poczytaj peceta to zaczaisz. jednoczesnie
>zamierzone bugi.. no patrzcie panstwo.

czy skonstruowanie kola bylo bledem ? :)))))))

>: moze pracowac albo koproc, albo mmx. nigdy razem. obie jednostki korzystja
>: z tych samych rejestrow, i wlasnie dlatego tez nie moga razem zasuwac.
>: dzieki temu odpadla koniecznosc modyfikacji jakiegokolwiek systemu
>: operacyjnego.
>przeciez to nie byloby zadnym problemem...

modyfikacja nie bylaby zadnym problemem. oczywiscie. tyle ze na te
modyfikacje trzeba by poczekac.

>: w jednej chwili napiecie jest podawane tylko na jedna jednostke.
>: koproc jest do obliczen float, mmx jest do operacji macierzowych
>: (chocby pomnozenie 8bajtowego wektora przez 1.25). no to w zasadzie tyle.
>: gdyby ktos nie wiedzial, pentium konczy sie na 166mhz, mmx od 166mhz sie
>na 200 chlopcze, na 200.

jestes pewien chlopcze ? a jak ci powiem ze zwykle pentiumy
zaczynaja sie od 60mhz ? (juz nie produkuja)

>: zaczyna. poza tym jednostka podstawowa i koproc sa minimalnie szybsze przy
>: tych samych zegarkach.
>
>: co do motorilli, nie ma ona nawet 30% funkcji co ma zwykly pentium :)))))
>
>jaki z ciebie lamer. primo: motorola. secundo: dowody!! juz z 5 razy cie o
>to prosilem to umyslnie nie odpowiadasz na artykuly, ew. wycinasz zadania.
>idz sobie z takimi tekstami do mamy.

po prostu przystosowalem sie do otoczenia. w klotniach z amigowcami
b.zadko mi sie zdazalo ze rozmowca scisle trzymal sie tematu.
zawsze schodzil, i z reguly nie odpowiadal mi na pytania. wiec
co ja mam sie wysilac ? (btw. yoyo lyso ci ?)

>: zatrzymala sie w rozwoju. no bo niby czemu powstal procesor power PC ?
>: czemu macintoshe rezygnuje z motorolli na rzecz power pc ? czemu do amig
>: zaczyna sie robic karty z power pc ?
>a czemu podobno 'juz od trzech lat' istnieja plyty glowne dla peceta z
>powerpc?

proba przechwycenia sektora opanowanego przez intela. spory sektor,
sprawa potencjalnie oplacalna :))))) czaisz ? motorolle to margines,
jak by na to nie patrzec.

>dlaczego intel zamiast robic heptum czy hexium czy co tam jeszcze
>tworzy jakies potworka w stylu mmx?

prawde mowiac nie mam zielonego pojecia. P-Pro jest wlasciwie takim
hexiumem. intel juz zrobil jego duzo tansza, ale niewiele wolniejsza
wersje ktora sie nazywa klamatch. a po co mmx ? intel juz tak ma
ze zamiast zrobic zewnetrznego koproca do czegos tam, upycha wszystko
w procu glownym. standardowy koproc nie ma operacji macierzowych,
co mmx zalatwia. chociaz ja wolalbym zeby oni rozszerzyli mozliwosci
koproca o macierze zamiast robic mmx.

>: ... do zamocowania radiatora wodnego :)))) motorolla 060 ma tak powolny
>: zegar, ze zadnego chlodzenia nie wymaga. proc jako taki tez nie grzeszy
>: szybkoscia. jedyne mozliwosci jakie ma motorolla, sa potencjalne. dlaczego ?
>: jednak z powodu niskiej czestotliwosci zegarka te mozliwosci nawet sie
>: nie uwidaczniaja.

>oto pierdolniety czlowiek. raz daje do zrozumienia ze nie ma motoroli bez
>chlodzenia.

daje do zrozumienia, ze glowny asortyment to motorolle nie wymagajace
zadnego chlodzenia, ktore sa zreszta powolne. bardzo niewielu stac
na 060tke, a ta jak powszechnie wiadomo wymaga wiatraka ktory jest
przez amigowcow tak wysmiewany w pececie hehehe :)))))

>po chwili twierdzi, ze takie chlodzenia nie potrzebuje

no wydus to z siebie, przyznaj po prostu ze sie czepiasz :)))))

>(co jest
>twierdzeniem bynajmniej mylnym). oczywiscie nie zna w ogole procesorow linii
>68k, a jednak wypowiada sie na ich temat myslac, ze zjadl na nich wszystkie
>zeby. no i predkosc procesora ocenia czestotliwoscia taktowania zegara.

za idiote mnie bierzesz ? przeciez wiem ze zegarek to tylko jeden z parametrow.
jednak zdaje sie to dosyc istotny parametr.

>moze podam ci biedaku jakic przyklad: moja 68040 25 mhz ma podobna moc co
>486dx2 66 mhz... prawie 3x mniej mhz, a ta sama predkosc zegara.

no to ja sie przywale. to w koncu ta sama predkosc zegaara czy 3 razy mniej ?

>oczywiscie myslenie takie spowodowane jest tym, ze intelek ciagle mnozy i
>mnozy czest. taktowania zegara swoich procow.

zdaje sie ze jestes w bledzie. Jesli spowolnisz procesor pentium
do powiedzmy 33mhz, to nadal jest on szybszy o jakies 15% od 486stki 33.
Poza tym nie wiem czy wiesz biedaku, ale zrobilismy porownanka amig, oraz
peceta. na czym ? a na jpg'ach :)))) zeby bylo uczciwie, uzyskane
czasy pomnozylismy przez zegarki. no i kazdemu pentiumowi
po przemnozeniu zawsze wychodzil wynik lepszy od jakiejkolwiek wersji
motorolki :)))) w tescie brali udzial amigowcy, pewnie to zreszta pamietasz.
wiec nie czaruj mi tu o superszybkosci motorolli :) wychodzi na to ze
pentium znacznie lepiej wykrozystuje takty zegara od motorolki.

>: ps: moj p133 ma maly wiatraczek, i dmucha tak sobie. nie zauwazylem zeby
>:     sie specjalnie grzal, nawet w srodku lata w czasie najwiekszych upalow.
>:     proc mial max 50 stopni. po prostu palucha sobie nie poparzylem, a ognia
>:     to ja sie boje :))))) nie cierpie nosic goracej herbaty.

>oczywiscie dokladnie mierzone.

przeciez pisze ze na oko prawda ? co sie czepiasz. nie masz juz czego ?
co zabawki sie skonczyly ?

>ja tez jakos po calym dniu zabawy, w
>obudowie, w ktorej luzow duzo nie ma, z niewielkim wiatrakiem, spokojnie
>moge dotknac procesora.

tyle ze ten procesor nawet po oblozeniu styropianem sie nie zagrzeje :))))
no bo nie ma czym.

>A ty zniku jak sie kurwa nie znasz to nic lepiej nie pisz, z korzyscia dla
>calego swiata.
>
>Domel

to ty sie nie znasz a zgrywasz fachowca.

-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html

Tomasz Kepa <domel@cc.uni.torun.pl> wrote:
>In pl.comp.sys.amiga Maciej Pilichowski <macias@phys.uni.torun.pl> wrote:
>: [list Domela]
>
>: Przyhamuj, bo taki mail moze pojsc takze do roota.
>Nie ma sprawy, mi to na co dzien sie nie zdarza.. ale Znik przegina nie
>sadzisz? eh... chyba juz tu nie bede zagladal... szkoda nerwow.
>
>: Maciej "MACiAS" Pilichowski
>
>Domel

Ja wcale nie przeginam, tylo udowadniam ze pecet jest naprawde lepszy
od amigi :))))) a zla slawa peceta wynika z niechlujstwa necrosoftu.

ps: dewiza necrosoftu. jak cos zle dziala, trzeba sprawic zeby
   chociaz wygladalo ladnie :)))    (taki znajomy mi podsunal:)

-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html

Tomasz Kepa <domel@cc.uni.torun.pl> writes:

> Nie ma sprawy, mi to na co dzien sie nie zdarza.. ale Znik przegina nie
> sadzisz? eh... chyba juz tu nie bede zagladal... szkoda nerwow.

:) Oj, Domel, Domel.

Znik to robi SPECJALNIE!!!!! A Ty się dajesz przez niego wpuszczać w
maliny :)

Odpuść sobie, nie dlatego że ktoś może na Ciebie nakablować za Twoje
niewybredne słowa, ale dlatego że Znik to nie robi tego aby
kogokolwiek przekonać :)

Myślałem, że każdy z Was już to dawno zauważył :))

Bilbo

Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> writes:

> Ja wcale nie przeginam, tylo udowadniam ze pecet jest naprawde
> lepszy od amigi :)))))

Znając Ciebie udawadniałbyś wyższości Świąt Wielkiej Nocy nad Bożym
Narodzeniem z taką samą energią. Ale nie dla przekonania kogoś, tylko
dla samego prowadzenia działania przekonywującego :)

Właśnie się zastanawiam, co byś zrobił, gdyby Twój oponent (w
jakiejkolwiek dyskusji) przyznał Ci rację na całej linii? Nie obraził
się, zrezygnował, ale właśnie przyznał Ci rację i tym samym taką
dyskusję skończył. *Mi osobiście nasuwa się tutaj obraz zrozpaczonego
Znika! "Jak on mógł TAK się od tej dyskusji wykręcić!?" :) To trochę
tak, jakby sadyście (bez podtekstów ani aluzji!) powiedzieć "Męcz
mnie!" :)))*

> a zla slawa peceta wynika z niechlujstwa necrosoftu.

> ps: dewiza necrosoftu. jak cos zle dziala, trzeba sprawic zeby
>    chociaz wygladalo ladnie :)))    (taki znajomy mi podsunal:)

Święta racja, oj święta.

Bilbo

Waldemar Zurowski <bilbo@sun1000.pwr.wroc.pl> wrote:
>Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> writes:
>
>> Ja wcale nie przeginam, tylo udowadniam ze pecet jest naprawde
>> lepszy od amigi :)))))
>
>Znaj±c Ciebie udawadnia³by¶ wy¿szo¶ci ¦wi±t Wielkiej Nocy nad Bo¿ym
>Narodzeniem z tak± sam± energi±. Ale nie dla przekonania kogo¶, tylko
>dla samego prowadzenia dzia³ania przekonywuj±cego :)
>
>W³a¶nie siê zastanawiam, co by¶ zrobi³, gdyby Twój oponent (w
>jakiejkolwiek dyskusji) przyzna³ Ci racjê na ca³ej linii? Nie obrazi³
>siê, zrezygnowa³, ale w³a¶nie przyzna³ Ci racjê i tym samym tak±
>dyskusjê skoñczy³.

nie uwierzylbym i ciagnalbym dalej :)))))

>*Mi osobi¶cie nasuwa siê tutaj obraz zrozpaczonego
>Znika!

prawie zgadles :) no nic. poczekamy, zobaczymy. Jak do tej pory
jeszcze zaden amigowiec nie zastosowal tego chwytu :)))

>"Jak on móg³ TAK siê od tej dyskusji wykrêciæ!?" :) To trochê
>tak, jakby sady¶cie (bez podtekstów ani aluzji!) powiedzieæ "Mêcz
>mnie!" :)))*

masochisci wlasnie tak robia.  (tez bez aluzji:))

>Bilbo

podsumowujac. odnosze wrazenie, ze swiatek amigowy tak samo
nienawidzi commodora, jak swiatek pecetowy necrosoftu :)))
-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html

On 13 Mar 1997, Grzegorz Szyszlo wrote:

> zdaje sie ze jestes w bledzie. Jesli spowolnisz procesor pentium
> do powiedzmy 33mhz, to nadal jest on szybszy o jakies 15% od 486stki 33.
> Poza tym nie wiem czy wiesz biedaku, ale zrobilismy porownanka amig, oraz
> peceta. na czym ? a na jpg'ach :)))) zeby bylo uczciwie, uzyskane
> czasy pomnozylismy przez zegarki. no i kazdemu pentiumowi
> po przemnozeniu zawsze wychodzil wynik lepszy od jakiejkolwiek wersji
> motorolki :)))) w tescie brali udzial amigowcy, pewnie to zreszta pamietasz.
> wiec nie czaruj mi tu o superszybkosci motorolli :) wychodzi na to ze
> pentium znacznie lepiej wykrozystuje takty zegara od motorolki.
> 
podajcie mi pls, te czasy i gdzie moge znalesc te JPEGi (FTP), to sprawdze
czasy na standartowych Falcon'ie (bez zadnych rozszezen sprzetowych :)

narazie,
   artur.

.--------------------------------------------------------------------------.
|   Artur KARWATKA  aka  Vat from LuZak tEaM {m680X0/dSP56k/i386+ Coder}   |
| karvatka@venus.amu.edu.pl  karvatka@vm.amu.edu.pl  vat@piwo.bl.pg.gda.pl |
|___________________ http://venus.amu.edu.pl/~karvatka/ ___________________|
`------>>  "nemo saltat sobrius nisi forte insanit"   H.Steinhaus  <<------'

Artur Karwatka <karvatka@venus.amu.edu.pl> wrote:
: On 13 Mar 1997, Grzegorz Szyszlo wrote:

: > zdaje sie ze jestes w bledzie. Jesli spowolnisz procesor pentium
: > do powiedzmy 33mhz, to nadal jest on szybszy o jakies 15% od 486stki 33.
: > Poza tym nie wiem czy wiesz biedaku, ale zrobilismy porownanka amig, oraz
: > peceta. na czym ? a na jpg'ach :)))) zeby bylo uczciwie, uzyskane
: > czasy pomnozylismy przez zegarki. no i kazdemu pentiumowi
: > po przemnozeniu zawsze wychodzil wynik lepszy od jakiejkolwiek wersji
: > motorolki :)))) w tescie brali udzial amigowcy, pewnie to zreszta pamietasz.
: > wiec nie czaruj mi tu o superszybkosci motorolli :) wychodzi na to ze
: > pentium znacznie lepiej wykrozystuje takty zegara od motorolki.
: > 

Ze sie tak spytam na jakich kartach graficznych to bylo robione ?
Pozatym takie testy maja zawsze blad sprawnosci algorytmow, wezcie
skompilucie cos (te same zrodla) na tym samym kompilatorze (np gcc)
i wtedy sprawdzcie cos co uzywa TYLKO procesora a nie GFX i moze
nawet dopalki samej karti graficznej... glupi test

-- 
Adrian (Sauron) Siemieniak    /~//_      .. Who can destroy The Thing,
sauron@pwr.wroc.pl           / //__\      controls The Thing ... (DUNE)
sauron@sco.zsi.pwr.wroc.pl   \/___ /       Amiga1240T/40Mhz/16MB/1.5GB
Admin on Agnen MUD             / //   Author: MPEGIntuition, MENTAT, Agnen
ßTester QT,CyberQT/AVI         \//            Animations FAQ, XAnim port

In pl.comp.sys.amiga Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
[..]
: >: gdyby ktos nie wiedzial, pentium konczy sie na 166mhz, mmx od 166mhz sie
: >na 200 chlopcze, na 200.
: jestes pewien chlopcze ? a jak ci powiem ze zwykle pentiumy
: zaczynaja sie od 60mhz ? (juz nie produkuja)
wcale sie nie zdziwie, u nas w budzie taki petak robi za server sieci. wcale
sie nie wali, cron 2 razy na dobe musi go rebootowac.

: >oto [bluzg] czlowiek. raz daje do zrozumienia ze nie ma motoroli bez
: >chlodzenia.

: daje do zrozumienia, ze glowny asortyment to motorolle nie wymagajace
: zadnego chlodzenia, ktore sa zreszta powolne. bardzo niewielu stac
: na 060tke, a ta jak powszechnie wiadomo wymaga wiatraka ktory jest
za to 040 juz jest w miare. widzisz, kupilem takie cos za wlasna kase, a ja
wcale nie pracuje :)
: przez amigowcow tak wysmiewany w pececie hehehe :)))))
o. ja wysmiewam tylko wiatrak w pecetowym zasilaczu. ktory w wiekszosci
przypadkow nie jest wykorzystany. a ja sam i tak korzystam z oryginalnego
zasilacza do Amigi (a mam te 2 stacje dyskow, cd-romik, karte turbo), co
wedlug niektorych wydaje sie niemozliwe :) (dzieki Yoyo! gdyby nie Ty,
musialbym w koncu ruszyc ten zasilacz od peceta ktory kupilem sobie
nieopatrznie =] )

: >po chwili twierdzi, ze takie chlodzenia nie potrzebuje
: no wydus to z siebie, przyznaj po prostu ze sie czepiasz :)))))
nie bardziej niz Ty :) 

: >(co jest
: >twierdzeniem bynajmniej mylnym). oczywiscie nie zna w ogole procesorow linii
: >68k, a jednak wypowiada sie na ich temat myslac, ze zjadl na nich wszystkie
: >zeby. no i predkosc procesora ocenia czestotliwoscia taktowania zegara.

: za idiote mnie bierzesz ? przeciez wiem ze zegarek to tylko jeden z parametrow.
: jednak zdaje sie to dosyc istotny parametr.
skoro wiesz, to czemu dajesz do zrozumienia cos calkowicie odmiennego? moje
25 MHz w 040 to jak w 486 50-66 MHz. nie ma tu zupelnie skali porownawczej.
- chyba, ze porownujesz 2 takie same procesory (powiedzmy: 68040 25 MHz i
68040 40 MHz). Porownanie zegarow np. 68040 25 MHz i 68030 50 MHz jest bez 
sensu - ten pierwszy jest 2x szybszy niz ten drugi - mimo 2x mniejszej
liczby MHz'ow :) 

: >moze podam ci biedaku jakic przyklad: moja 68040 25 mhz ma podobna moc co
: >486dx2 66 mhz... prawie 3x mniej mhz, a ta sama predkosc zegara.
: no to ja sie przywale. to w koncu ta sama predkosc zegaara czy 3 razy mniej ?
ta sama moc obliczeniowa, kurcze. czytaj dokladnie.

: >oczywiscie myslenie takie spowodowane jest tym, ze intelek ciagle mnozy i
: >mnozy czest. taktowania zegara swoich procow.

: Poza tym nie wiem czy wiesz biedaku, ale zrobilismy porownanka amig, oraz
: peceta. na czym ? a na jpg'ach :)))) zeby bylo uczciwie, uzyskane
[.]
: motorolki :)))) w tescie brali udzial amigowcy, pewnie to zreszta pamietasz.

pewnie. tyle tylko, ze wolniejsze wyswietlanie jpegow spowodowane jest takze
tym, ze Amiga ma zupelnie inny sposob organizacji grafiki niz to robia
pecetowe karty graficzne. jestem ciekaw, czy w trakcie wyswietlania takiego
jpega moglbys plynnie (PLYNNIE!!!) przesuwac ekran (okienko..) z takim
jpegiem bez zmiany predkosci wyswietlania? poza tym, rownie dobrze
moglibysmy bawic sie w wyswietlanie obrazkow w formacie iff - tym razem to
pecet musialby konwertowac go na chunky (gdyz ma organizacje planar).

: >: ps: moj p133 ma maly wiatraczek, i dmucha tak sobie. nie zauwazylem zeby
: >:     sie specjalnie grzal, nawet w srodku lata w czasie najwiekszych upalow.
: >:     proc mial max 50 stopni. po prostu palucha sobie nie poparzylem, a ognia
: >:     to ja sie boje :))))) nie cierpie nosic goracej herbaty.

: >oczywiscie dokladnie mierzone.
: przeciez pisze ze na oko prawda ? co sie czepiasz. nie masz juz czego ?
: co zabawki sie skonczyly ?
wcale tak nie napisales. napisales max 50 stopni. goraca herbata moze miec
rownie dobrze 50 jak i 90 stopni :)) goraca goracej nierowna, jak sadze.

[.. reszta smutow wycieta]

:          | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |

Domel
.-=-=_=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-.
| _ // Tomasz Kepa, Amiga User: A1200/040@25/18MB/420MB/2400bps/5.25/x3 |
| \X/  E-mail: ` domel@alf.cc.uni.torun.pl   domel@opty.xlo.torun.pl    |
`-=-=- http://www.xlo.torun.pl/domel -=-=-=-= Renraku shite, ne! -=-=-=-'

In pl.comp.sys.amiga Waldemar Zurowski <bilbo@sun1000.pwr.wroc.pl> wrote:
: Tomasz Kepa <domel@cc.uni.torun.pl> writes:

: > Nie ma sprawy, mi to na co dzien sie nie zdarza.. ale Znik przegina nie
: > sadzisz? eh... chyba juz tu nie bede zagladal... szkoda nerwow.

: :) Oj, Domel, Domel.

: Znik to robi SPECJALNIE!!!!! A Ty się dajesz przez niego wpuszczać w
: maliny :)

no wiem.. ale jakos mnie bierze, jak czytam jego slowa.

: Odpuść sobie, nie dlatego że ktoś może na Ciebie nakablować za Twoje
tu sie akurat za mocno nie przejmuje (rootow to ja u siebie akurat znam :)
: niewybredne słowa, ale dlatego że Znik to nie robi tego aby
: kogokolwiek przekonać :)

on sie nuuuudzi.

: Myślałem, że każdy z Was już to dawno zauważył :))

ja tez.
:-)

: Bilbo
Yo! Tolkien rulez :)

Domel
.-=-=_=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-.
| _ // Tomasz Kepa, Amiga User: A1200/040@25/18MB/420MB/2400bps/5.25/x3 |
| \X/  E-mail: ` domel@alf.cc.uni.torun.pl   domel@opty.xlo.torun.pl    |
`-=-=- http://www.xlo.torun.pl/domel -=-=-=-= Renraku shite, ne! -=-=-=-'

Tomasz Kepa <domel@cc.uni.torun.pl> wrote:

>pewnie. tyle tylko, ze wolniejsze wyswietlanie jpegow spowodowane jest takze
>tym, ze Amiga ma zupelnie inny sposob organizacji grafiki niz to robia
>pecetowe karty graficzne. jestem ciekaw, czy w trakcie wyswietlania takiego
>jpega moglbys plynnie (PLYNNIE!!!) przesuwac ekran (okienko..) z takim
>jpegiem bez zmiany predkosci wyswietlania?

A ty mogles ? bo skoro ci sie mimo wszystko wyswietlalo z taka sama
predkoscia, to masz system do kitu ktory nie potrafi wykorzystac mocy
procesora. jesli jednak spowolnilo, to po raz kolejny wychodzi ze sie
czepiasz.

>poza tym, rownie dobrze
>moglibysmy bawic sie w wyswietlanie obrazkow w formacie iff - tym razem to
>pecet musialby konwertowac go na chunky (gdyz ma organizacje planar).

przeciez taka konwersja zajmuje doslownie chwilke. jednak nie mam
wyswietlarki, ktora by to robila bezposrednio. a co szkodzilo amidze,
zeby format jpg konwertowac na iff i go wyswietlac ? zdaje sie ze byloby
szybciej :))

>: >oczywiscie dokladnie mierzone.
>: przeciez pisze ze na oko prawda ? co sie czepiasz. nie masz juz czego ?
>: co zabawki sie skonczyly ?
>wcale tak nie napisales. napisales max 50 stopni. goraca herbata moze miec
>rownie dobrze 50 jak i 90 stopni :)) goraca goracej nierowna, jak sadze.

mnie 50cio stopniowa herbata naprawde pazy. nie cierpie goracej.

>Domel

-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html

Tomasz Kepa <domel@cc.uni.torun.pl> wrote:

>: Znik to robi SPECJALNIE!!!!! A Ty siê dajesz przez niego wpuszczaæ w
>: maliny :)
>
>no wiem.. ale jakos mnie bierze, jak czytam jego slowa.

trafiony zatopiony :))) obiecalem i sie mocno ograniczam.

>: My¶la³em, ¿e ka¿dy z Was ju¿ to dawno zauwa¿y³ :))
>
>ja tez.
>:-)
>
>: Bilbo
>Yo! Tolkien rulez :)
>
>Domel

ja tez :))
-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html

In pl.comp.sys.amiga Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
: >jpega moglbys plynnie (PLYNNIE!!!) przesuwac ekran (okienko..) z takim
: >jpegiem bez zmiany predkosci wyswietlania?
: A ty mogles ? bo skoro ci sie mimo wszystko wyswietlalo z taka sama
: predkoscia, to masz system do kitu ktory nie potrafi wykorzystac mocy
: procesora. jesli jednak spowolnilo, to po raz kolejny wychodzi ze sie
: czepiasz.

nie zauwazyles jednej rzeczy - przesuwanie nie bylo realizowane przez
procesor, tylko przez blitter (jeden z koprocow graficznych). 

: >poza tym, rownie dobrze
: >moglibysmy bawic sie w wyswietlanie obrazkow w formacie iff - tym razem to
: >pecet musialby konwertowac go na chunky (gdyz ma organizacje planar).

: przeciez taka konwersja zajmuje doslownie chwilke. jednak nie mam
w sumie zly przyklad - kompresja iffa to byterun albo jak kto woli runlength :)

: wyswietlarki, ktora by to robila bezposrednio. a co szkodzilo amidze,
: zeby format jpg konwertowac na iff i go wyswietlac ? zdaje sie ze byloby
: szybciej :))

nie, bo iff, a wlasciwie iff ilbm tez ma swoja strukture. co prawda obsluga
ilbma wolna nie jest (anim5 to tez format iff, mam jedna taka co na A1200 z
samym fastem wyswietlala sie 73 klateczki na sekunde :)

: >: >oczywiscie dokladnie mierzone.
: >: przeciez pisze ze na oko prawda ? co sie czepiasz. nie masz juz czego ?
: >wcale tak nie napisales. napisales max 50 stopni. goraca herbata moze miec
: >rownie dobrze 50 jak i 90 stopni :)) goraca goracej nierowna, jak sadze.

: mnie 50cio stopniowa herbata naprawde pazy. nie cierpie goracej.
mnie tez. ale 90-stopniowa tez cie parzy? :))





Domel
.-=-=_=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-.
| _ // Tomasz Kepa, Amiga User: A1200/040@25/18MB/420MB/2400bps/5.25/x3 |
| \X/  E-mail: ` domel@alf.cc.uni.torun.pl   domel@opty.xlo.torun.pl    |
`-=-=- http://www.xlo.torun.pl/domel -=-=-=-= Renraku shite, ne! -=-=-=-'

Tomasz Kepa <domel@cc.uni.torun.pl> wrote:

>nie zauwazyles jednej rzeczy - przesuwanie nie bylo realizowane przez
>procesor, tylko przez blitter (jeden z koprocow graficznych). 

czyli mimo ze procesor glowny byl zwolniony z tej czynnosci, nadal
bylo wolniej. ten argument dziala tylko na niekorzysc jesli chodzi
o szybkosc motorolli.
poza tym lepiej sie nie zaslaniaj organizacja ekranu w amidze,
bo w pececie w trybie 16kolorowym sa cztery plany. dopiero od
trybu 256kolorowego zaczyna sie "jeden punkt, jeden bajt".
w kazdym badz razie u mnie roznice w szybkosci wyswietlania sa
mniej niz zadne, co jest praktycznie niezalezne od aktualnego trybu
wyswietlania.

>nie, bo iff, a wlasciwie iff ilbm tez ma swoja strukture. co prawda obsluga
>ilbma wolna nie jest (anim5 to tez format iff, mam jedna taka co na A1200 z
>samym fastem wyswietlala sie 73 klateczki na sekunde :)

a zgadnij z jaka szybkoscia mi sie wyswietla 800x600 64 kolorow ?
jeden punkt, dwa bajty. transmisja przez procesor do pamieci
ekranu, 14MB/s . policz sobie ile klatek z tego wyjdzie. podpowiem.
wychodzi 15klatek. lecz na amidze mozesz zapomniec o takiej szybkosci
wyswietlania, przy tak wysokich parametrach obrazu. te swoje 73 klatki
pewnie masz w jakims rzadkim trybie :)))))))))
nastepnym razem jak cos podasz, niech to przynajmniej nosi znamiona
naukowosci. podawaj wszystkie liczby a nie jeden parametr, chyba
ze nadal wolisz sie zachowywac jak byle lamer.

>: mnie 50cio stopniowa herbata naprawde pazy. nie cierpie goracej.
>mnie tez. ale 90-stopniowa tez cie parzy? :))

>Domel

90stopniowa to biore przez recznik :))))
-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html

In pl.comp.sys.amiga Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
: Tomasz Kepa <domel@cc.uni.torun.pl> wrote:

: >nie zauwazyles jednej rzeczy - przesuwanie nie bylo realizowane przez
: >procesor, tylko przez blitter (jeden z koprocow graficznych). 

: czyli mimo ze procesor glowny byl zwolniony z tej czynnosci, nadal
: bylo wolniej. ten argument dziala tylko na niekorzysc jesli chodzi
kto ci to powiedzial? wcale nie bylo wolniej.
: o szybkosc motorolli.
: poza tym lepiej sie nie zaslaniaj organizacja ekranu w amidze,
: bo w pececie w trybie 16kolorowym sa cztery plany. dopiero od
: trybu 256kolorowego zaczyna sie "jeden punkt, jeden bajt".
: w kazdym badz razie u mnie roznice w szybkosci wyswietlania sa
: mniej niz zadne, co jest praktycznie niezalezne od aktualnego trybu
: wyswietlania.
wiesz, 4 bplany to nie 8. u mnie 4 bplany to prawie jak 1 (jezeli chodzi o
szybkosc obslugi). na pewno nie jak 8.

: >nie, bo iff, a wlasciwie iff ilbm tez ma swoja strukture. co prawda obsluga
: >ilbma wolna nie jest (anim5 to tez format iff, mam jedna taka co na A1200 z
: >samym fastem wyswietlala sie 73 klateczki na sekunde :)

: a zgadnij z jaka szybkoscia mi sie wyswietla 800x600 64 kolorow ?
: jeden punkt, dwa bajty. transmisja przez procesor do pamieci
: ekranu, 14MB/s . policz sobie ile klatek z tego wyjdzie. podpowiem.
: wychodzi 15klatek. lecz na amidze mozesz zapomniec o takiej szybkosci
: wyswietlania, przy tak wysokich parametrach obrazu. te swoje 73 klatki
: pewnie masz w jakims rzadkim trybie :)))))))))
wcale nie powiedzialem ze ma 1280x512 w HAM8. Transferem nie masz sie co
chwalic, pamiec CHIP ma podobna. jako ciekawostke moge ci zacytowac fragment
instrukcji do mojego Apollo: transfer w pamieci FAST dochodzi do 60 MB/s.
moze byc? :) a co do tej animy to nie byl jakis tam naukowy dowod tylko
ciekawostka.

:          | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |

Domel
.-=-=_=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-.
| _ // Tomasz Kepa, Amiga User: A1200/040@25/18MB/420MB/2400bps/5.25/x3 |
| \X/  E-mail: ` domel@alf.cc.uni.torun.pl   domel@opty.xlo.torun.pl    |
`-=-=- http://www.xlo.torun.pl/domel -=-=-=-= Renraku shite, ne! -=-=-=-'

In pl.comp.sys.amiga Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
[..]
: a zgadnij z jaka szybkoscia mi sie wyswietla 800x600 64 kolorow ?
: jeden punkt, dwa bajty. transmisja przez procesor do pamieci
: ekranu, 14MB/s . policz sobie ile klatek z tego wyjdzie. podpowiem.
: wychodzi 15klatek. lecz na amidze mozesz zapomniec o takiej szybkosci
: wyswietlania, przy tak wysokich parametrach obrazu. te swoje 73 klatki
no Zniku, sprawdzilem. 640x512 w 64 kolorach sie buja 50 klatek/s.
sprawdzilem programem, a nie na oko. jednak watpie zeby ci chodzilo o 64
kolory, raczej 64k kolorow. tak? tez sprawdzilem. 640x512 w HAM8 (256k
kolorow) wyciaga 14-17 klatek. no ale zapomne o takiej szybkosci.

:          | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |


Domel
.-=-=_=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-.
| _ // Tomasz Kepa, Amiga User: A1200/040@25/18MB/420MB/2400bps/5.25/x3 |
| \X/  E-mail: ` domel@alf.cc.uni.torun.pl   domel@opty.xlo.torun.pl    |
`-=-=- http://www.xlo.torun.pl/domel -=-=-=-= Renraku shite, ne! -=-=-=-'

Tomasz Kepa <domel@cc.uni.torun.pl> wrote:

>wiesz, 4 bplany to nie 8. u mnie 4 bplany to prawie jak 1 (jezeli chodzi o
>szybkosc obslugi). na pewno nie jak 8.

a to dziwne. czyzby w amidze zle zoptymalizowali obsluge 8 bitplanow ?
przeciez na chlopski rozum powinno byc tylko 2 razy wolniej niz na 4rech.
a ile razy wolniej jest faktycznie ?

>: a zgadnij z jaka szybkoscia mi sie wyswietla 800x600 64 kolorow ?
>: jeden punkt, dwa bajty. transmisja przez procesor do pamieci
>: ekranu, 14MB/s . policz sobie ile klatek z tego wyjdzie. podpowiem.
>: wychodzi 15klatek. lecz na amidze mozesz zapomniec o takiej szybkosci
>: wyswietlania, przy tak wysokich parametrach obrazu. te swoje 73 klatki
>: pewnie masz w jakims rzadkim trybie :)))))))))
>wcale nie powiedzialem ze ma 1280x512 w HAM8. Transferem nie masz sie co
>chwalic, pamiec CHIP ma podobna.

no wlasnie. a musze ci powiedziec, ze moja karta to szybkoscia nie grzeszy.

>jako ciekawostke moge ci zacytowac fragment
>instrukcji do mojego Apollo: transfer w pamieci FAST dochodzi do 60 MB/s.
>moze byc? :) a co do tej animy to nie byl jakis tam naukowy dowod tylko
>ciekawostka.

a co powiesz na 133MB/s przy dostepnie do ramu bez casheowania ?
z cashe jest o wiele szybciej bo dostep wynosi 6ns a nie 60. a wspolczynnik
trafien do cache zwykle sie utrzymuje minimum na 95%, wielkosc typowa to 98%.

>Domel
-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html

Tomasz Kepa <domel@cc.uni.torun.pl> wrote:
>no Zniku, sprawdzilem. 640x512 w 64 kolorach sie buja 50 klatek/s.
>sprawdzilem programem, a nie na oko. jednak watpie zeby ci chodzilo o 64
>kolory, raczej 64k kolorow. tak? tez sprawdzilem. 640x512 w HAM8 (256k
>kolorow) wyciaga 14-17 klatek. no ale zapomne o takiej szybkosci.

>Domel

dobra. poddaje sie. mam tylko pytanko. czy to wszystko robil procesor
glowny, czy pozostale uklady ? kurcze, mam tylko 1mb ramu na karcie
i procek karty pracuje na polowie szerokosci szyny :))

-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html

In pl.comp.sys.amiga Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
[..]
: >kolorow) wyciaga 14-17 klatek. no ale zapomne o takiej szybkosci.

: dobra. poddaje sie. mam tylko pytanko. czy to wszystko robil procesor
yeah! :))
: glowny, czy pozostale uklady ? kurcze, mam tylko 1mb ramu na karcie
z pewnoscia nie. inaczej nie mozna byloby zsuwac ekranu podczas odtwarzania
(wszystko jest robione na ekranie intuition, z wykorzystaniem procedur
systemowych).

: i procek karty pracuje na polowie szerokosci szyny :))
ojej ;->>>

:          | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |

Domel
.-=-=_=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-.
| _ // Tomasz Kepa, Amiga User: A1200/040@25/18MB/420MB/2400bps/5.25/x3 |
| \X/  E-mail: ` domel@alf.cc.uni.torun.pl   domel@opty.xlo.torun.pl    |
`-=-=- http://www.xlo.torun.pl/domel -=-=-=-= Renraku shite, ne! -=-=-=-'

Tomasz Kepa <domel@cc.uni.torun.pl> wrote:

>z pewnoscia nie. inaczej nie mozna byloby zsuwac ekranu podczas odtwarzania
>(wszystko jest robione na ekranie intuition, z wykorzystaniem procedur
>systemowych).

no niezupelnie. procedury systeowe jedynie zmieniaja parametry trybu
wyswietlania, i to umozliwia plynne zsuwanie.

>: i procek karty pracuje na polowie szerokosci szyny :))
>ojej ;->>>

>Domel

tez ubolewam :))))

-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html