🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Thread View: pl.comp.sys.amiga
8 messages
8 total messages Started by Sebastian Biały Thu, 22 Mar 2018 19:37
68882
#67130
Author: Sebastian Biały
Date: Thu, 22 Mar 2018 19:37
6 lines
1073 bytes
Cześć.

Wlozyłem do karty turbo 68k do A1200 koprocesor 68882. Działa, sys info 
go widzi. Super, a czy moge go jakoś przetestować poza faktem że jest? 
Nie chodzi o odpalenie programu do obliczeń, chodzi o *testy* 
koprocesora. Jest jakies oprogramowanie do tego?
Re: 68882
#67129
Author: xxxx
Date: Fri, 23 Mar 2018 06:29
9 lines
1247 bytes
W dniu 22.03.2018 o 20:37, Sebastian Biały pisze:
> Cześć.
> 
> Wlozyłem do karty turbo 68k do A1200 koprocesor 68882. Działa, sys info 
> go widzi. Super, a czy moge go jakoś przetestować poza faktem że jest? 
> Nie chodzi o odpalenie programu do obliczeń, chodzi o *testy* 
> koprocesora. Jest jakies oprogramowanie do tego?

spróbuj AIBB
Re: 68882
#67132
Author: RadoslawF
Date: Fri, 23 Mar 2018 12:01
17 lines
1705 bytes
W dniu 2018-03-22 o 20:37, Sebastian Biały pisze:

> Wlozyłem do karty turbo 68k do A1200 koprocesor 68882. Działa, sys info 
> go widzi. Super, a czy moge go jakoś przetestować poza faktem że jest? 
> Nie chodzi o odpalenie programu do obliczeń, chodzi o *testy* 
> koprocesora. Jest jakies oprogramowanie do tego?

Było sporo programów wymagających kooprocesora. Bez niego program
nie uruchomił się, z nim wystartował i robił to co powinien.
Z najprostszych jakieś kalkulatory wymagające tez MUI a z bardziej
skomplikowanych soft do 3D.
Tyle że do porównań i do zobaczenia różnicy w prędkości trzeba mieć
obok Amigę w podobnej konfiguracji bez koprocesora.
Lub w celach testowych wydłubywać ten który masz z karty.


Pozdrawiam
Re: 68882
#67131
Author: Sebastian Biały
Date: Sat, 24 Mar 2018 08:38
4 lines
964 bytes
On 3/23/2018 7:29 AM, xxxx wrote:
> spróbuj AIBB

Dzieki.
Re: 68882
#67133
Author: Sebastian Biały
Date: Sat, 24 Mar 2018 08:48
27 lines
2078 bytes
On 3/23/2018 1:01 PM, RadoslawF wrote:
> Było sporo programów wymagających kooprocesora. Bez niego program
> nie uruchomił się, z nim wystartował i robił to co powinien.

Może podpowiem jakie mam obawy.

Jakies 20 lat temu miałem w reku kartę turbo z 68882. Działała ok pod 
warunkiem ze nie uzywało się jej dłużej niż kilka minut, miało też 
znaczenie czy w komputerze był właczony dysk czy nie.

Objawy kiedy się psuła były zazwyczaj zwiechami, ale kilka razy 
przylapałem ja na "psuciu obliczeń" tuż przed zwiechą, objawiało się to 
błednymi oliczeniami widocznymi jako krzywo rysowane wektory albo 
popuste pixele po czym nastepowal zwis lub reset.

Okazało się że FPU jest uszkodzony, inny egemplarz działal prawidłowo.

A sprawa z dyskiem miała związek z grzaniem się. W końcu udowodniłem to 
suszarką.

Mój zawiesił się do tej pory raz. Ale z czym to mialo związek, nie wiem 
i dlatego szukam softu który mi pomoże.

> Tyle że do porównań i do zobaczenia różnicy w prędkości trzeba mieć
> obok Amigę w podobnej konfiguracji bez koprocesora.

To że dziala to wiem. Teraz chciałbym puscić stress test.
Re: 68882
#67134
Author: RadoslawF
Date: Sat, 24 Mar 2018 13:53
41 lines
2749 bytes
W dniu 2018-03-24 o 09:48, Sebastian Biały pisze:

>> Było sporo programów wymagających kooprocesora. Bez niego program
>> nie uruchomił się, z nim wystartował i robił to co powinien.
> 
> Może podpowiem jakie mam obawy.
> 
> Jakies 20 lat temu miałem w reku kartę turbo z 68882. Działała ok pod 
> warunkiem ze nie uzywało się jej dłużej niż kilka minut, miało też 
> znaczenie czy w komputerze był właczony dysk czy nie.
> 
> Objawy kiedy się psuła były zazwyczaj zwiechami, ale kilka razy 
> przylapałem ja na "psuciu obliczeń" tuż przed zwiechą, objawiało się to 
> błednymi oliczeniami widocznymi jako krzywo rysowane wektory albo 
> popuste pixele po czym nastepowal zwis lub reset.
> 
> Okazało się że FPU jest uszkodzony, inny egemplarz działal prawidłowo.
> 
> A sprawa z dyskiem miała związek z grzaniem się. W końcu udowodniłem to 
> suszarką.
> 
> Mój zawiesił się do tej pory raz. Ale z czym to mialo związek, nie wiem 
> i dlatego szukam softu który mi pomoże.

Pierwszy koprocesor miałem w Blizzardzie IV, grzał się równie mocno
jak procesor, parzyło w rękę ale zwiech nigdy nie miałem.
Ale to były najlepiej zaprojektowane i wykonane karty, ludzie
używający tańszych mieli problemy nawet wtedy kiedy te karty
były nowe. Dzisiaj nawet Blizzarda nie chciał bym specjalnie katować
np. przez godzinę.

>> Tyle że do porównań i do zobaczenia różnicy w prędkości trzeba mieć
>> obok Amigę w podobnej konfiguracji bez koprocesora.
> 
> To że dziala to wiem. Teraz chciałbym puscić stress test.

Jakiś program do renderingu, zapuszczasz scenę i męczy się kilka godzin.
I jedymy problem czy karta to wytrzyma.


Pozdrawiam
Re: 68882
#67135
Author: Sebastian Biały
Date: Sat, 24 Mar 2018 15:42
27 lines
2178 bytes
On 3/24/2018 2:53 PM, RadoslawF wrote:
> Pierwszy koprocesor miałem w Blizzardzie IV, grzał się równie mocno
> jak procesor, parzyło w rękę ale zwiech nigdy nie miałem.

Nie, rozmawiamy tutaj o temperaturze około 40C gdzie zaczynal się plątać 
w zeznaniach matematycznych.

Ja mam inna hipotezę: to były czasy "szlifowanych 486", dla nie 
pamiętających: na gieldzie mozna było kupić procesory 486 i Pentium 
zeszlifowane i z nowymi nadrukami z wyższymi zegarami.

Mam podejrzenia że ten 68882-40 był tak naprawde wolniejszy poniewaz 
nadruki były jakieś takie byle jakie. Już do tego nie dojdę, to nie był 
mój sprzęt, ja tylko zdiagnozowałem przyczynę.

> Ale to były najlepiej zaprojektowane i wykonane karty, ludzie
> używający tańszych mieli problemy nawet wtedy kiedy te karty
> były nowe. Dzisiaj nawet Blizzarda nie chciał bym specjalnie katować
> np. przez godzinę.

Mój to Apollo 1230. Nic czym mozna by sie chwalić, ale tez jakoś całkiem 
przyzwoicie bangla.

> Jakiś program do renderingu, zapuszczasz scenę i męczy się kilka godzin.
> I jedymy problem czy karta to wytrzyma.

Zobaczymy. Który program *naprawdę* intensywnie korzysta z FPU?
Re: 68882
#67136
Author: RadoslawF
Date: Sat, 24 Mar 2018 17:26
35 lines
2484 bytes
W dniu 2018-03-24 o 16:42, Sebastian Biały pisze:

>> Pierwszy koprocesor miałem w Blizzardzie IV, grzał się równie mocno
>> jak procesor, parzyło w rękę ale zwiech nigdy nie miałem.
> 
> Nie, rozmawiamy tutaj o temperaturze około 40C gdzie zaczynal się plątać 
> w zeznaniach matematycznych.
> 
> Ja mam inna hipotezę: to były czasy "szlifowanych 486", dla nie 
> pamiętających: na gieldzie mozna było kupić procesory 486 i Pentium 
> zeszlifowane i z nowymi nadrukami z wyższymi zegarami.
> 
> Mam podejrzenia że ten 68882-40 był tak naprawde wolniejszy poniewaz 
> nadruki były jakieś takie byle jakie. Już do tego nie dojdę, to nie był 
> mój sprzęt, ja tylko zdiagnozowałem przyczynę.

Jest możliwe że ktoś go tak "przetaktował".

>> Ale to były najlepiej zaprojektowane i wykonane karty, ludzie
>> używający tańszych mieli problemy nawet wtedy kiedy te karty
>> były nowe. Dzisiaj nawet Blizzarda nie chciał bym specjalnie katować
>> np. przez godzinę.
> 
> Mój to Apollo 1230. Nic czym mozna by sie chwalić, ale tez jakoś całkiem 
> przyzwoicie bangla.
> 
>> Jakiś program do renderingu, zapuszczasz scenę i męczy się kilka godzin.
>> I jedymy problem czy karta to wytrzyma.
> 
> Zobaczymy. Który program *naprawdę* intensywnie korzysta z FPU?

Każdy do 3D, tylko uruchamiaj ten który ma w nazwie "_FPU".


Pozdrawiam
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads