🚀 go-pugleaf

Biorelaxator wrote:

> http://heh.pl/prasowe5265.html
> 
> J.

Eee jakoś za pierwszym razem zrobiło to na mnie większe wrażenie :)
To były czasy ech :)

>> http://heh.pl/prasowe5265.html
>>
>> J.
>
> Eee jakoś za pierwszym razem zrobiło to na mnie większe wrażenie :)
> To były czasy ech :)

A ja tam ciagle mam nadzieje. ze powstanie kiedys popularny, skonczony, 
zamkniety, rozsadnie nadzorowany, bezproblemowy system komputerowy. I 
dlatego takie upadki sa nieco przykre bo Amiga nie bedzie juz takim 
systemem.

J. 

Biorelaxator wrote:
> A ja tam ciagle mam nadzieje. ze powstanie kiedys popularny, skonczony, 
> zamkniety, rozsadnie nadzorowany, bezproblemowy system komputerowy. I 
> dlatego takie upadki sa nieco przykre bo Amiga nie bedzie juz takim 
> systemem.

Linux tutaj nie pasuje?

Dnia Mon, 28 Apr 2008 19:27:00 +0200, Darek napisał(a):

> Biorelaxator wrote:
>> A ja tam ciagle mam nadzieje. ze powstanie kiedys popularny, skonczony,
>> zamkniety, rozsadnie nadzorowany, bezproblemowy system komputerowy. I
>> dlatego takie upadki sa nieco przykre bo Amiga nie bedzie juz takim
>> systemem.
> 
> Linux tutaj nie pasuje?

Linux powoli robi się systemem do wszystkiego. I nadal jest kiepsko 
wspierany przez producentów sprzętu - w szczególności kart graficznych. 

No i to rozdrobnienie projektów linuxowych na tak potężną ilość projektów 
tylko przyczynia się do powstania zamętu. Pod tym względem Windows jest 
jeden.


-- 
Pozdrawiam
Krzysztof "SQ7IQZ" Kardas
GG:2471254 ICQ:53263009 Skype:krzychk2

> Linux tutaj nie pasuje?

Niestety nie. Linux, choc calkiem niezly, nie gwarantuje pelnego nadzoru nad 
uruchomoionymi procesami. Nie daje zadnej gwarancji , ze system nie ma botow 
czy adware. Komputer na linux moze byc tez swietnym serwerem stron 
phishingowych. Nie zabezpiecza tez przed backdoor'ami.
Prawdziwy zamkniety system daje zwyklemu userowi pelna kontrole nad jego 
komputerem. Mam tu na mysli to, ze prezes daje sobie rade bez informatyka. 
Tylko jaki informatyk stworzylby dzisiaj taki system ?
Ale moze kiedys ... ??? Jak prezesi zechca za taki system ZA ...placic to 
moze w koncu cos takiego  powstanie. Jest pewne, ze ktos kto na to w joncu 
wpadnie , to zarobi wiecej niz BG.

J.
 

Krzysztof Kardas wrote:
> Linux powoli robi się systemem do wszystkiego.

To jest argument za czy przeciw?

> I nadal jest kiepsko 
> wspierany przez producentów sprzętu - w szczególności kart graficznych. 

Na rynku mamy 3 głównych producentów chipów graficznych.
Proszę, opisz jak wygląda wsparcie w przypadku każdego z nich.
Interesuje mnie stan obecny, a nie "2 lata temu kolega powiedział, że...".

Biorelaxator wrote:
> Niestety nie. Linux, choc calkiem niezly, nie gwarantuje pelnego nadzoru 
> nad uruchomoionymi procesami.  Nie daje zadnej gwarancji , ze system nie
> ma botow czy adware. Komputer na linux moze byc tez swietnym serwerem 
> stron phishingowych. Nie zabezpiecza tez przed backdoor'ami.

Możesz wskazać taką implementację?

No chyba, że gonimy za świętym gralem a nie systemem.

On Mon, 28 Apr 2008 21:01:28 +0200, Darek wrote:

> Biorelaxator wrote:
> > Niestety nie. Linux, choc calkiem niezly, nie gwarantuje pelnego nadzoru 
> > nad uruchomoionymi procesami.  Nie daje zadnej gwarancji , ze system nie
> > ma botow czy adware. Komputer na linux moze byc tez swietnym serwerem 
> > stron phishingowych. Nie zabezpiecza tez przed backdoor'ami.
> 
> Możesz wskazać taką implementację?
> 
> No chyba, że gonimy za świętym gralem a nie systemem.

Sorry panowie, ze przerywam, ale co ten watek ma wspolnego z Amiga? ;)
Szkoda zasmiecac pl.comp.sys.amiga gadaniem o linuxie i windowsie.
Takie jest przynajmniej moje zdanie.

-- 
Pozdrawiam,
Szymon Tomzik
www.exec.pl
micro Amiga One & AmigaOS 4

Dnia Mon, 28 Apr 2008 20:58:20 +0200, Darek napisał(a):

> Krzysztof Kardas wrote:
>> Linux powoli robi się systemem do wszystkiego.
> 
> To jest argument za czy przeciw?

To jest tylko stwierdzenie. Czy za czy przeciw - czas pokaże. 

> 
>> I nadal jest kiepsko
>> wspierany przez producentów sprzętu - w szczególności kart graficznych.
> 
> Na rynku mamy 3 głównych producentów chipów graficznych. Proszę, opisz
> jak wygląda wsparcie w przypadku każdego z nich. Interesuje mnie stan
> obecny, a nie "2 lata temu kolega powiedział, że...".

Akurat mam NVidia GeForce 7950 z 512 MB ramu. Mam porównanie między gamą 
opcji i możliwości konfiguracji pomiędzy Windows a Linux. Niestety na 
Linux mam tylko kartę z akceleratorem i praktycznie brak możliwości 
modyfikacji renderowania. Mogę zmodyfikować tylko proste rzeczy jak np.  
możliwość poprawienia Gamma i w zasadzie to wszystko. 

Pod Windows mam dużo większe możliwości wykorzystania karty. I nie mówię 
tu tylko o durnym graniu czy paru okienkach więcej.

Ati - nie rozśmieszaj mnie - kiedy Ati zacznie wspierać AiGLX i w ogóle 
część swoich chipsetów bo znam parę typów komputerów biurowych z Ati z 
którymi trzeba się nieźle napocić aby sterowniki producenta zaczęły 
"jakoś" pracować gdyż głupia zmiana literki w chipsecie powoduje niezłe 
jazdy. Właśnie dlatego kupiłem Nvidie - sterowniki pod linuxa ma dużo 
lepsze niż Ati.

Intel to już kompletna porażka. Różnica między sterownikiem na windows a 
sterownikiem na linux jest jak między Porsche a Polonezem. Nazwijmy to 
"sprzętowa" akceleracja pod win jest o niebo lepiej wykorzystywana, pod 
lin nie ma jej praktycznie wcale. Mam w pracy laptopa d630 z chipsetem 
i965. Jedyny powód dla którego musiałem zrezygnować z linuxa na tym 
laptopie była grafika która nie pozwalała na ustawienie dualscreena w 
dwóch różnych trybach graficznych. Na XP jakoś się da.


-- 
Pozdrawiam
Krzysztof "SQ7IQZ" Kardas
GG:2471254 ICQ:53263009 Skype:krzychk2

Krzysztof Kardas wrote:
> Akurat mam NVidia GeForce 7950 z 512 MB ramu. Mam porównanie między gamą 
> opcji i możliwości konfiguracji pomiędzy Windows a Linux. Niestety na 
> Linux mam tylko kartę z akceleratorem i praktycznie brak możliwości 
> modyfikacji renderowania. Mogę zmodyfikować tylko proste rzeczy jak np.  
> możliwość poprawienia Gamma i w zasadzie to wszystko. 

Niestety w tym przypadku nie mam możliwości porównania (nie mam windowsa).
Z tego co widzę mamy 'nvidia-settings' oraz 
'file:///usr/share/doc/NVIDIA_GLX-1.0/html/appendix-b.html'.
Jest co przestawiać, tylko... zachodzę w głowę co chciałbym ustawić.
Jedyna opcja, którą ruszyłem to 'NoLogo'.

Nie wiem co rozumiesz pod pojęciem "marne wsparcie", ale jak dla mnie to 
jest w sam raz.
Ewentualnie można by marudzić o dokumentację coby inne procesory się 
ucieszyły.

> Ati - nie rozśmieszaj mnie - kiedy Ati zacznie wspierać AiGLX i w ogóle 
> część swoich chipsetów bo znam parę typów komputerów biurowych z Ati z 
> którymi trzeba się nieźle napocić aby sterowniki producenta zaczęły 
> "jakoś" pracować gdyż głupia zmiana literki w chipsecie powoduje niezłe 
> jazdy. Właśnie dlatego kupiłem Nvidie - sterowniki pod linuxa ma dużo 
> lepsze niż Ati.

Mówimy o wsparciu? No to mam dobrą nowinę, od pół roku dzieje się dużo i 
dobrze:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_microcode
Dokumentacji dają całą stertę, w przeciągu miesiąca amd udostępni własną 
implementację otwartego sterownika.
Natomiast sterownik radeonhd rozwija się bardzo dynamicznie.

Patrząc na to co zrobiło amd przez ostatnie kilka miesięcy jestem pełen 
podziwu i nie mam najmniejszego powodu do śmiechu. Właściwie to szacunek.

> Intel to już kompletna porażka.

Jakto? Intel to od zawsze działał na zasadzie wkładamy płytkę z linuxem 
i jest, "tak po prostu".
A jak nie działał to już dawno błąd był zgłoszony - w trakcie poprawiania.

http://intellinuxgraphics.org/user.html
Znaczna większość ze statusem "works out of box".

Ta firma, od kilku lat, walczy o przetargi, w których wymogiem jest kod 
źródłowy do całego systemu operacyjnego, włącznie ze sterownikami.
Nie pamiętam, ale m.in. wojska.

ps.
Nie rozumiem tego całego uniesienia. Wszystko co mam w komputerze (i w 
okolicy na usb) działa bez najmniejszych problemów.
Życzę Tobie i każdemu takiego systemu operacyjnego.
Jeżeli pojawi się jakaś lepsza alternatywa w postaci np. amiga-os7 to 
bardzo chętnie wypróbuję.

ps2.
Komputer to jest narzędzie, które się używa do konkretnych rzeczy, a nie 
do doznawania emocjonalnego uniesienia przy samym przebywaniu w jego 
pobliżu:
http://pl.youtube.com/watch?v=M6uh1Q_D_XU

Biorelaxator wrote:

> 
>>> http://heh.pl/prasowe5265.html
>>>
>>> J.
>>
>> Eee jakoś za pierwszym razem zrobiło to na mnie większe wrażenie :)
>> To były czasy ech :)
> 
> A ja tam ciagle mam nadzieje. ze powstanie kiedys popularny, skonczony,
> zamkniety, rozsadnie nadzorowany, bezproblemowy system komputerowy. I
> dlatego takie upadki sa nieco przykre bo Amiga nie bedzie juz takim
> systemem.
> 
> J.
Nie sądzę , zadania jakie są stawiane współczesnym OS-om ,
 również tym desktopowym ,uniemożliwiają spełnienie takiego warunku .
No chyba że jakiś system dla konsoli czy settopbox-a  .
A co do zamkniętości , to IMHO również się mylisz , takie systemy nie będą 
w stanie konkurować ( w wymiarze finansowym ) z modelem opensource .
Pomyśl ile by kosztowało stworzenie i utrzymanie takiego GNU-Linuxa w
oparciu o mechanizmy komercyjne .
Między innymi dla tego  M$ przegra na dłuższą metę  :) :) .
I wydaje mi się że na zgliszczach :( naszego amigowego poletka już też zaczyna 
być to widoczne tz. gdy Aros będzie istniał i się rozwijał natomiast   MorphOS 
zwolni a może nawet ...