Thread View: pl.comp.sys.amiga
21 messages
21 total messages
Started by Totylkoja
Tue, 02 Oct 2007 12:08
W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: Totylkoja
Date: Tue, 02 Oct 2007 12:08
Date: Tue, 02 Oct 2007 12:08
23 lines
1912 bytes
1912 bytes
Witam I nie chodzi mi o taką prymitywną odpowiedz, którą już znalazłem w googlach że jedna to ma 512 MB i Kickstart 1.2 a druga 1024 MB i Kickstart 2 (czy 2.04). Pytanko ma związek z "500" którą bawię się tak od tygodnia. Z powodu, że był to kompletny golas musiałem jakoś załatwić więcej pamięci i dodatkową stację. Po rozłożeniu Amigi okazało się że na płycie jest miejsce na dodatkowe 4 kości pamięci. Po wlutowaniu 4 kostek i zwarciu, "jumperka" JP7 Amiga zgłosiła się z 1024 MB. Jeszcze czytałem o różnych "Agnusach". Podobno w A-500 był 8370 ale ja mam 8372A, a w internecie przeczytałem że to od A-3000. Czym w zasadzie różnią się te scalaczki poza cyfrą 2 na końcu? To co, jeśli teraz jeszcze zaprogramuje EPROM'a Kickstartem 2.04 to będę miał A-500+ czy jeszcze jakieś różnice? MArek Jak miło po 15 letniej przerwie znowu zmajstrować zewnętrzną FDD do Amigi
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: Darek
Date: Tue, 02 Oct 2007 12:19
Date: Tue, 02 Oct 2007 12:19
35 lines
2201 bytes
2201 bytes
Totylkoja wrote: > Pytanko ma związek z "500" którą bawię się tak od tygodnia. Z powodu, > że był to kompletny golas musiałem jakoś załatwić więcej pamięci i dodatkową > stację. Po rozłożeniu Amigi okazało się że na płycie jest miejsce na > dodatkowe 4 kości pamięci. Po wlutowaniu 4 kostek i zwarciu, "jumperka" JP7 > Amiga zgłosiła się z 1024 MB. Nie pamiętam dokładnie, ale podstawki pod pamięć mogły być następstwem: - droga pamięć wiec nie montowano - wspólna płyta dla a500/a500+ > Jeszcze czytałem o różnych "Agnusach". Podobno > w A-500 był 8370 ale ja mam 8372A, a w internecie przeczytałem że to od > A-3000. Czym w zasadzie różnią się te scalaczki poza cyfrą 2 na końcu? Wielkością pamięci chip, którą potrafiły obsłużyć. > To > co, jeśli teraz jeszcze zaprogramuje EPROM'a Kickstartem 2.04 to będę miał > A-500+ czy jeszcze jakieś różnice? A500+ jak nazwa wskazuje jest trochę lepszą A500. Róznice? 1MB chip ram modulator bateria, którą powinieneś szybko wymontować kickstart chyba nowszy agnus nowszy kickstart to zaleta - więcej softu ruszy, ale też wada - część gier (z dyskietek) nie chodzi jak masz KS2 to już whdload pójdzie, tylko potrzeba wiadra pamięci fast oraz dysk twardy (karty CF) do gier z dyskietek zalecany przełącznik kickstartów
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: PAndy
Date: Tue, 02 Oct 2007 12:26
Date: Tue, 02 Oct 2007 12:26
27 lines
2101 bytes
2101 bytes
"Totylkoja" <marek.b@nie.chce.tego.poczta.fm> wrote in message news:fdtcbh$nav$2@news.onet.pl... > Amiga zgłosiła się z 1024 MB. Jeszcze czytałem o różnych "Agnusach". > Podobno w A-500 był 8370 ale ja mam 8372A, a w internecie przeczytałem > że to od A-3000. Czym w zasadzie różnią się te scalaczki poza cyfrą 2 > na końcu? To Wielkoscia adresowanego CHIP RAM glownie > co, jeśli teraz jeszcze zaprogramuje EPROM'a Kickstartem 2.04 to będę > miał A-500+ czy jeszcze jakieś różnice? Tak, ECS czyli ECS Agnus i ECS Denise - w nowszych A500 zazwyczaj montowany byl wlasnie 8372A ktory jest taki troche posrodku (tzn pomiedzy OCS Agnus a ECS Agnus np 8375) nawiasem mowiac uzywano okreslen Agnus (na pierwszy Agnus w obudowie DIL 8361/8367), Fat Agnus czyli obudowa PLCC i wsadzona do srodka "logika klejaca" ktorej nie bylo w Agnusie(limit CHIP RAM 512KiB), potem byl Fatter Agnus czyli Twoj Agnus (limit CHIP RAM 1024KiB) i na koncu Super(SuperBigFat) Agnus czyli pelnoprawny ECS Agnus (CHIP RAM 2048KiB) http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Agnus PS Oczywiscie jest troche wiecej roznic pomiedzy 8370/71 a 8732A a 8735/8732AB/8732B
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: Totylkoja
Date: Tue, 02 Oct 2007 15:36
Date: Tue, 02 Oct 2007 15:36
13 lines
1435 bytes
1435 bytes
Użytkownik "Darek" <darek2311@op.pl> napisał w wiadomości news:fdtd1t$pgh$1@news.onet.pl... > Totylkoja wrote: [ciach] > > Nie pamiętam dokładnie, ale podstawki pod pamięć mogły być następstwem: Drobiazg ale ja nie wspomniałem nic o podstawkach :-) lubię lutować > - wspólna płyta dla a500/a500+ na to mi wygląda MArek
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: Marek Borowski
Date: Tue, 02 Oct 2007 16:27
Date: Tue, 02 Oct 2007 16:27
43 lines
2327 bytes
2327 bytes
Darek wrote: > Totylkoja wrote: >> Pytanko ma związek z "500" którą bawię się tak od tygodnia. Z powodu, >> że był to kompletny golas musiałem jakoś załatwić więcej pamięci i >> dodatkową stację. Po rozłożeniu Amigi okazało się że na płycie jest >> miejsce na dodatkowe 4 kości pamięci. Po wlutowaniu 4 kostek i >> zwarciu, "jumperka" JP7 Amiga zgłosiła się z 1024 MB. > > Nie pamiętam dokładnie, ale podstawki pod pamięć mogły być następstwem: > - droga pamięć wiec nie montowano > - wspólna płyta dla a500/a500+ > >> Jeszcze czytałem o różnych "Agnusach". Podobno w A-500 był 8370 ale ja >> mam 8372A, a w internecie przeczytałem że to od A-3000. Czym w >> zasadzie różnią się te scalaczki poza cyfrą 2 na końcu? > > Wielkością pamięci chip, którą potrafiły obsłużyć. > >> To co, jeśli teraz jeszcze zaprogramuje EPROM'a Kickstartem 2.04 to >> będę miał A-500+ czy jeszcze jakieś różnice? > > A500+ jak nazwa wskazuje jest trochę lepszą A500. > Róznice? > > 1MB chip ram z mozliwoscia rozszerzenia do 2MB > modulator A to ciekawostka. W mojej A500+ go nie bylo. > bateria, którą powinieneś szybko wymontować > kickstart > chyba nowszy agnus > Agnus ktory umozliwia zaadresowanie 2MB chip ram. Denise ktore umozliwia uzywkanie nowych rozdzielczosci np. 1280x512 ale niestety tylko w 4 kolorach pozdrawiam Marek
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: PAndy
Date: Tue, 02 Oct 2007 17:53
Date: Tue, 02 Oct 2007 17:53
9 lines
1247 bytes
1247 bytes
"Totylkoja" <marek.b@nie.chce.tego.poczta.fm> wrote in message news:fdtohr$u24$2@news.onet.pl... > > Użytkownik "Darek" <darek2311@op.pl> napisał w wiadomości >> - wspólna płyta dla a500/a500+ > na to mi wygląda rev6+, plyty 500+ to byly rev 7 i 8
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: Vituniu
Date: Wed, 03 Oct 2007 09:01
Date: Wed, 03 Oct 2007 09:01
9 lines
1354 bytes
1354 bytes
> rev6+, plyty 500+ to byly rev 7 i 8 Niemniej bywaly "zwykle" 500-tki na plytach 500+ Moja pierwsza taka byla... nawet nadruk na PCB glosil "A500+" ;) Oczywiscie miala przylutowane tylko 512 kb (co druga kostka) i kick 1.3.3... Niestety nie pamietam wersji Agnusa :/ Pozdrawiam, Vituniu.
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: Totylkoja
Date: Wed, 03 Oct 2007 10:44
Date: Wed, 03 Oct 2007 10:44
12 lines
1449 bytes
1449 bytes
Użytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:fdu0j0$n5h$1@news.onet.pl... > [ciach] > > rev6+, plyty 500+ to byly rev 7 i 8 Wieczorkiem miałem czas i rozkręciłem Amige i przeczytałem. Płyta ma oznaczenie "6A" czyli tylko taka troszkę lepszą 500 a nie 500+. A już myślałem że szczęśliwie trafiłem na coś lepszego. MArek
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: Darek
Date: Wed, 03 Oct 2007 10:59
Date: Wed, 03 Oct 2007 10:59
10 lines
1221 bytes
1221 bytes
Totylkoja wrote: > A już myślałem że szczęśliwie trafiłem na coś lepszego. Co to znaczy lepszego? Pamięć fast wsadzasz od boku. Chip 1mb do gier wystarczy. Procesor ten sam. Może planujesz jakieś fikuśne rozszerzenie +1MB chip +0.7MB slow montowane pod klapkę z nasadką na agnusa?
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: PAndy
Date: Wed, 03 Oct 2007 12:26
Date: Wed, 03 Oct 2007 12:26
16 lines
1796 bytes
1796 bytes
"Vituniu" <vituniu@poczta.fm> wrote in message news:fdvm2d$34r$1@nemesis.news.tpi.pl... >> rev6+, plyty 500+ to byly rev 7 i 8 > > Niemniej bywaly "zwykle" 500-tki na plytach 500+ > Moja pierwsza taka byla... nawet nadruk na PCB glosil "A500+" ;) > Oczywiscie miala przylutowane tylko 512 kb (co druga kostka) > i kick 1.3.3... Niestety nie pamietam wersji Agnusa :/ 8372A, i to byl rev 6+, A500+ nie ma schematu do takiego rev - C deklaruje wylacznie rev 7 i 8. 6+ to przypuszczalnie bylo prototypowanie A500+, moze z jakiegos powodu zmianiali layout i byl on dobry dla A500, trzeba by porownac - moze rev 7 i 8 to tzw cost reduction - wystarczylo ze na kazdym przycieli 1$ i juz na kilkuset tysiacach bylo to kilkaset tysiecy $
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: PAndy
Date: Wed, 03 Oct 2007 12:28
Date: Wed, 03 Oct 2007 12:28
10 lines
1420 bytes
1420 bytes
"Darek" <darek2311@op.pl> wrote in message news:fdvspa$erk$1@news.onet.pl... > Może planujesz jakieś fikuśne rozszerzenie +1MB chip +0.7MB slow > montowane pod klapkę z nasadką na agnusa? takie orzszerzenia mialy do 2,5MB czyli lacznie mialby ok 3,5MB - calkiem niezle jak na A500 - mozna postawic RAD: i probowac na tym juz popracowac.
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: Dominik & Co
Date: Thu, 04 Oct 2007 05:29
Date: Thu, 04 Oct 2007 05:29
25 lines
2176 bytes
2176 bytes
PAndy napisaB(a): >> Może planujesz jakieś fikuśne rozszerzenie +1MB chip +0.7MB slow >> montowane pod klapkę z nasadką na agnusa? > > takie orzszerzenia mialy do 2,5MB czyli lacznie mialby ok 3,5MB - > calkiem niezle jak na A500 - mozna postawic RAD: i probowac na tym juz > popracowac. Nie miałby- scalaki lutowane do płyty głównej to ten sam obszar adresowy, co pod klapką (chip lub slow- zależnie od jumperów). Kiedyś było to omawiane dokładnie w jakiejś gazetce amigowej. Ale można mieć 2 MB pod klapką (nie lutując scalaków), razem 2,5 MB (1 MB chip, 1,5 MB slow). Były rozszerzenia o więcej (bodaj 2,3 MB) ale część pamięci nie autokonfigurowała się- był potrzebny program- a naddatek był upychany w którejś dziurze adresowej (pamięć była nieciągła). A w A500+ AFAIR można było tylko chip do 2MB rozszerzyć (bez slow). Pozostaje fast, wsadzane z boku na szynę procesora. -- Dominik (& kąpany) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: Darek
Date: Thu, 04 Oct 2007 09:33
Date: Thu, 04 Oct 2007 09:33
8 lines
1332 bytes
1332 bytes
Dominik & Co wrote: > A w A500+ AFAIR można było tylko chip do 2MB rozszerzyć (bez slow). Kumpel miał A500+ na której nie ruszała gra SWIV. Coś mi się skojarzyło, że gra (albo crack) pokazuje przy starcie adres 0xc00000. Po wsadzeniu rozszerzenia z a500 gra ruszyła. Nic z powyższego nie wynika - trzeba sprawdzić w jakimś UAE.
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: RadoslawF
Date: Thu, 04 Oct 2007 13:37
Date: Thu, 04 Oct 2007 13:37
18 lines
1892 bytes
1892 bytes
Dnia 2007-10-04 11:33, Użytkownik Darek napisał: > Dominik & Co wrote: >> A w A500+ AFAIR można było tylko chip do 2MB rozszerzyć (bez slow). > > Kumpel miał A500+ na której nie ruszała gra SWIV. > Coś mi się skojarzyło, że gra (albo crack) pokazuje przy starcie adres > 0xc00000. > Po wsadzeniu rozszerzenia z a500 gra ruszyła. > Nic z powyższego nie wynika - trzeba sprawdzić w jakimś UAE. Miałem pluskwę, miałem w niej 2MB pamięci widziane w zasadzie jako chip. Kolega elektronik zamontował mi z tyłu obudowy sprytny przełącznik dzięki któremu część pamięci widziana była jako fast (czyli slow). Pozwalało to uruchomić kilka gier i dziwnych programów które w nieelegancki (i nieskuteczny) sposób sprawdzały ile komputer ma pamięci. Pozdrawiam
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: PAndy
Date: Thu, 04 Oct 2007 15:48
Date: Thu, 04 Oct 2007 15:48
45 lines
3124 bytes
3124 bytes
"Dominik & Co" <Dominik.Alaszewski@wytnijmniegazeta.pl> wrote in message news:fe1tnh$2r3$1@inews.gazeta.pl... > Nie miałby- scalaki lutowane do płyty głównej to ten sam obszar > adresowy, > co pod klapką (chip lub slow- zależnie od jumperów). Kiedyś było to > omawiane > dokładnie w jakiejś gazetce amigowej. Ale można mieć 2 MB pod klapką > (nie lutując scalaków), razem 2,5 MB (1 MB chip, 1,5 MB slow). Były > rozszerzenia > o więcej (bodaj 2,3 MB) ale część pamięci nie autokonfigurowała się- > był > potrzebny program- a naddatek był upychany w którejś dziurze adresowej > (pamięć > była nieciągła). w A500+ chip jest od adresu $000000 do 1FFFFF (ale w rev 7,8 jest tylko 1MB wiec jest do adresu $0FFFFF), slow ram mozna wiec wsadzic od $100000 do $1FFFFF, od $200000 mamy ciagly blok 8MB na rozszerzenia np tzw FAST, 512KB jest od adresu $C00000 do $C7FFFF, w A500+ wolny obszar adresowy ciagnie sie jeszcze dalej do $DBFFFF, jest jeszcze dziura od $E00000 do $E7FFFF czyli kolejne 512KB W praktyce wykorzystujac legalne obszary na A500+ mozna miec bez klopotu system z 2MB CHIP i 1,5MB FAST/SLOW (a to czy bylaby fast czy slow zalezaloby tylko od tego gdzie bedzie magistrala danych - nic nie stoi na przeszkodzie by dolaczac rozszerzenie od strony CPU - wtedy taka pamiec mimo ze lezy w obszarze rozszerzenia od adresu $C00000 do $C7FFFF to jest pamiecia FAST. > A w A500+ AFAIR można było tylko chip do 2MB rozszerzyć (bez slow). A500+ mialo wersje A501 (A501 Plus) - 1MB RAM bez RTC - montowane od $100000 do $1FFFFF > Pozostaje fast, wsadzane z boku na szynę procesora. To nie ma znaczenia, wazny jest mechanizm pobierania adresu, danych i montowania - rownie dobrze mozna by dopiac takie rozszerzenie pod klapka i dociagnac sygnaly sterujace tak jak robilo sie w tych wszystkich rozszerzeniach dodajacych 2,5MB A500+ mogla miec lacznie 2 + 1,5 + 8MB = 11,5MB RAM, w tym 2MB CHIP
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: mm_amiga.WYTNIJ
Date: Thu, 04 Oct 2007 15:53
Date: Thu, 04 Oct 2007 15:53
29 lines
2200 bytes
2200 bytes
Dominik & Co <Dominik.Alaszewski@wytnijmniegazeta.pl> napisał(a): > Ale można mieć 2 MB pod klapką > (nie lutując scalaków), razem 2,5 MB (1 MB chip, 1,5 MB slow). Były rozszerzeni > a > o więcej (bodaj 2,3 MB) ale część pamięci nie autokonfigurowała się- był > potrzebny program- a naddatek był upychany w którejś dziurze adresowej (pamięć > była nieciągła). Kickstart może zautokonfigurować max. 1.7MB slow w obszarze ciągłym ($c00000- $dc0000) i niektóre rozszerzenia to wykorzystywały. Jak jednak widać w takim układzie brakująca do 2 MB część pamięci leżała odłogiem (nie można było przyłaczyć całych 2MB w jednym bloku, bo w A500 od $dc0000 rezydował RTC), więc takie rozwiązanie było mniej popularne. Jeszcze mniej popularne były rozszerzenia, które opisujesz - tzn. podczepiające resztki gdzieś w obszarze $exxxxx i wymagające specjalnego programu aby system to zobaczył. > Pozostaje fast, wsadzane z boku na szynę procesora. Max. 8MB - więcej tylko z kartą turbo. pozdrawiam, Mikołaj -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: PAndy
Date: Thu, 04 Oct 2007 17:01
Date: Thu, 04 Oct 2007 17:01
8 lines
1352 bytes
1352 bytes
<mm_amiga.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote in message news:fe32a4$94g$1@inews.gazeta.pl... > Max. 8MB - więcej tylko z kartą turbo. e tam, daloby rade wiecej tylko po co? (przelaczanie bankow tak jak w 8 bitowcach)
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: MrKramer
Date: Mon, 08 Oct 2007 17:35
Date: Mon, 08 Oct 2007 17:35
11 lines
1157 bytes
1157 bytes
Darek pisze: > > 1MB chip ram > modulator > bateria, którą powinieneś szybko wymontować > kickstart > chyba nowszy agnus Zaraz, zaraz A500+ nie miala modulatora. W modulator byly wyposazone A600 i A1200.
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: Darek
Date: Mon, 08 Oct 2007 19:25
Date: Mon, 08 Oct 2007 19:25
11 lines
1096 bytes
1096 bytes
MrKramer wrote: > Darek pisze: >> >> modulator > > Zaraz, zaraz > A500+ nie miala modulatora. > W modulator byly wyposazone A600 i A1200. Chodzi o to, że na złączu video/chinch był kolor. Określenie modulator jest niefortunne.
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: PAndy
Date: Tue, 09 Oct 2007 08:27
Date: Tue, 09 Oct 2007 08:27
19 lines
1541 bytes
1541 bytes
"Darek" <darek2311@op.pl> wrote in message news:fee06o$1g1$1@news.onet.pl... > MrKramer wrote: >> Darek pisze: >>> >>> modulator >> >> Zaraz, zaraz >> A500+ nie miala modulatora. >> W modulator byly wyposazone A600 i A1200. > > Chodzi o to, że na złączu video/chinch był kolor. > Określenie modulator jest niefortunne. nie miala enkodera PAL/NTSC i na wyjsciu RCA/CHINCH byl 6bitowy sygnal monochromatyczny - tak jak w A500. enkoder mialy tylko: A1000, A600, A1200, CD32 (byc moze tez CDTV ale nie jestem tego pewien)
Re: W zasadzie to jaka różnica między A-500 a A-500+
Author: Darek
Date: Thu, 11 Oct 2007 20:59
Date: Thu, 11 Oct 2007 20:59
8 lines
1242 bytes
1242 bytes
PAndy wrote: > nie miala enkodera PAL/NTSC i na wyjsciu RCA/CHINCH byl 6bitowy sygnal > monochromatyczny - tak jak w A500. > enkoder mialy tylko: A1000, A600, A1200, CD32 (byc moze tez CDTV ale nie > jestem tego pewien) szukam, sprawdzam i rzeczywiście - nie ma przez te wszystkie lata żyłem w kłamstwie :(
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads