🚀 go-pugleaf

Tomasz Kepa <domel@cc.uni.torun.pl> wrote:

>wiesz, 4 bplany to nie 8. u mnie 4 bplany to prawie jak 1 (jezeli chodzi o
>szybkosc obslugi). na pewno nie jak 8.

a to dziwne. czyzby w amidze zle zoptymalizowali obsluge 8 bitplanow ?
przeciez na chlopski rozum powinno byc tylko 2 razy wolniej niz na 4rech.
a ile razy wolniej jest faktycznie ?

>: a zgadnij z jaka szybkoscia mi sie wyswietla 800x600 64 kolorow ?
>: jeden punkt, dwa bajty. transmisja przez procesor do pamieci
>: ekranu, 14MB/s . policz sobie ile klatek z tego wyjdzie. podpowiem.
>: wychodzi 15klatek. lecz na amidze mozesz zapomniec o takiej szybkosci
>: wyswietlania, przy tak wysokich parametrach obrazu. te swoje 73 klatki
>: pewnie masz w jakims rzadkim trybie :)))))))))
>wcale nie powiedzialem ze ma 1280x512 w HAM8. Transferem nie masz sie co
>chwalic, pamiec CHIP ma podobna.

no wlasnie. a musze ci powiedziec, ze moja karta to szybkoscia nie grzeszy.

>jako ciekawostke moge ci zacytowac fragment
>instrukcji do mojego Apollo: transfer w pamieci FAST dochodzi do 60 MB/s.
>moze byc? :) a co do tej animy to nie byl jakis tam naukowy dowod tylko
>ciekawostka.

a co powiesz na 133MB/s przy dostepnie do ramu bez casheowania ?
z cashe jest o wiele szybciej bo dostep wynosi 6ns a nie 60. a wspolczynnik
trafien do cache zwykle sie utrzymuje minimum na 95%, wielkosc typowa to 98%.

>Domel
-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html