🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.sys.amiga
Article #836

Re: INTEL suxx

#836
From: Grzegorz Szyszlo
Date: Thu, 13 Mar 1997 23:13
139 lines
7078 bytes
Tomasz Kepa <domel@cc.uni.torun.pl> wrote:
>In pl.comp.sys.amiga Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
>: >Czytaliscie pewnie, ze MMX ma bugi - przy operacjach, ktorym jest
>: >dedykowany ? Nie wzieli pod uwage po prostu instrukcji koproca ? Hehe,
>: >zalosne. Jak temat. Jak zwykle intel wprowadza nowy prototyp proca, a potem
>: >sie wymiguje, tlumaczy i wymienia...hehe. Ja p#&^@ole, wole Motorole.
>
>: te bugi byly zamierzone. poczytaj peceta to zaczaisz. jednoczesnie
>zamierzone bugi.. no patrzcie panstwo.

czy skonstruowanie kola bylo bledem ? :)))))))

>: moze pracowac albo koproc, albo mmx. nigdy razem. obie jednostki korzystja
>: z tych samych rejestrow, i wlasnie dlatego tez nie moga razem zasuwac.
>: dzieki temu odpadla koniecznosc modyfikacji jakiegokolwiek systemu
>: operacyjnego.
>przeciez to nie byloby zadnym problemem...

modyfikacja nie bylaby zadnym problemem. oczywiscie. tyle ze na te
modyfikacje trzeba by poczekac.

>: w jednej chwili napiecie jest podawane tylko na jedna jednostke.
>: koproc jest do obliczen float, mmx jest do operacji macierzowych
>: (chocby pomnozenie 8bajtowego wektora przez 1.25). no to w zasadzie tyle.
>: gdyby ktos nie wiedzial, pentium konczy sie na 166mhz, mmx od 166mhz sie
>na 200 chlopcze, na 200.

jestes pewien chlopcze ? a jak ci powiem ze zwykle pentiumy
zaczynaja sie od 60mhz ? (juz nie produkuja)

>: zaczyna. poza tym jednostka podstawowa i koproc sa minimalnie szybsze przy
>: tych samych zegarkach.
>
>: co do motorilli, nie ma ona nawet 30% funkcji co ma zwykly pentium :)))))
>
>jaki z ciebie lamer. primo: motorola. secundo: dowody!! juz z 5 razy cie o
>to prosilem to umyslnie nie odpowiadasz na artykuly, ew. wycinasz zadania.
>idz sobie z takimi tekstami do mamy.

po prostu przystosowalem sie do otoczenia. w klotniach z amigowcami
b.zadko mi sie zdazalo ze rozmowca scisle trzymal sie tematu.
zawsze schodzil, i z reguly nie odpowiadal mi na pytania. wiec
co ja mam sie wysilac ? (btw. yoyo lyso ci ?)

>: zatrzymala sie w rozwoju. no bo niby czemu powstal procesor power PC ?
>: czemu macintoshe rezygnuje z motorolli na rzecz power pc ? czemu do amig
>: zaczyna sie robic karty z power pc ?
>a czemu podobno 'juz od trzech lat' istnieja plyty glowne dla peceta z
>powerpc?

proba przechwycenia sektora opanowanego przez intela. spory sektor,
sprawa potencjalnie oplacalna :))))) czaisz ? motorolle to margines,
jak by na to nie patrzec.

>dlaczego intel zamiast robic heptum czy hexium czy co tam jeszcze
>tworzy jakies potworka w stylu mmx?

prawde mowiac nie mam zielonego pojecia. P-Pro jest wlasciwie takim
hexiumem. intel juz zrobil jego duzo tansza, ale niewiele wolniejsza
wersje ktora sie nazywa klamatch. a po co mmx ? intel juz tak ma
ze zamiast zrobic zewnetrznego koproca do czegos tam, upycha wszystko
w procu glownym. standardowy koproc nie ma operacji macierzowych,
co mmx zalatwia. chociaz ja wolalbym zeby oni rozszerzyli mozliwosci
koproca o macierze zamiast robic mmx.

>: ... do zamocowania radiatora wodnego :)))) motorolla 060 ma tak powolny
>: zegar, ze zadnego chlodzenia nie wymaga. proc jako taki tez nie grzeszy
>: szybkoscia. jedyne mozliwosci jakie ma motorolla, sa potencjalne. dlaczego ?
>: jednak z powodu niskiej czestotliwosci zegarka te mozliwosci nawet sie
>: nie uwidaczniaja.

>oto pierdolniety czlowiek. raz daje do zrozumienia ze nie ma motoroli bez
>chlodzenia.

daje do zrozumienia, ze glowny asortyment to motorolle nie wymagajace
zadnego chlodzenia, ktore sa zreszta powolne. bardzo niewielu stac
na 060tke, a ta jak powszechnie wiadomo wymaga wiatraka ktory jest
przez amigowcow tak wysmiewany w pececie hehehe :)))))

>po chwili twierdzi, ze takie chlodzenia nie potrzebuje

no wydus to z siebie, przyznaj po prostu ze sie czepiasz :)))))

>(co jest
>twierdzeniem bynajmniej mylnym). oczywiscie nie zna w ogole procesorow linii
>68k, a jednak wypowiada sie na ich temat myslac, ze zjadl na nich wszystkie
>zeby. no i predkosc procesora ocenia czestotliwoscia taktowania zegara.

za idiote mnie bierzesz ? przeciez wiem ze zegarek to tylko jeden z parametrow.
jednak zdaje sie to dosyc istotny parametr.

>moze podam ci biedaku jakic przyklad: moja 68040 25 mhz ma podobna moc co
>486dx2 66 mhz... prawie 3x mniej mhz, a ta sama predkosc zegara.

no to ja sie przywale. to w koncu ta sama predkosc zegaara czy 3 razy mniej ?

>oczywiscie myslenie takie spowodowane jest tym, ze intelek ciagle mnozy i
>mnozy czest. taktowania zegara swoich procow.

zdaje sie ze jestes w bledzie. Jesli spowolnisz procesor pentium
do powiedzmy 33mhz, to nadal jest on szybszy o jakies 15% od 486stki 33.
Poza tym nie wiem czy wiesz biedaku, ale zrobilismy porownanka amig, oraz
peceta. na czym ? a na jpg'ach :)))) zeby bylo uczciwie, uzyskane
czasy pomnozylismy przez zegarki. no i kazdemu pentiumowi
po przemnozeniu zawsze wychodzil wynik lepszy od jakiejkolwiek wersji
motorolki :)))) w tescie brali udzial amigowcy, pewnie to zreszta pamietasz.
wiec nie czaruj mi tu o superszybkosci motorolli :) wychodzi na to ze
pentium znacznie lepiej wykrozystuje takty zegara od motorolki.

>: ps: moj p133 ma maly wiatraczek, i dmucha tak sobie. nie zauwazylem zeby
>:     sie specjalnie grzal, nawet w srodku lata w czasie najwiekszych upalow.
>:     proc mial max 50 stopni. po prostu palucha sobie nie poparzylem, a ognia
>:     to ja sie boje :))))) nie cierpie nosic goracej herbaty.

>oczywiscie dokladnie mierzone.

przeciez pisze ze na oko prawda ? co sie czepiasz. nie masz juz czego ?
co zabawki sie skonczyly ?

>ja tez jakos po calym dniu zabawy, w
>obudowie, w ktorej luzow duzo nie ma, z niewielkim wiatrakiem, spokojnie
>moge dotknac procesora.

tyle ze ten procesor nawet po oblozeniu styropianem sie nie zagrzeje :))))
no bo nie ma czym.

>A ty zniku jak sie kurwa nie znasz to nic lepiej nie pisz, z korzyscia dla
>calego swiata.
>
>Domel

to ty sie nie znasz a zgrywasz fachowca.

-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html
Technical Details
Message-ID: <5ga1mn$au5$11@helios.man.lublin.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.nask.pl!lublin.pl!not-for-mail
References: <01bc2f95$b273d720$1b2688c3@nh_001_ho.zeto-kielce.com.pl> <5g8l0b$eco$5@helios.man.lublin.pl> <5g8pao$l4k$2@Waldemar.mat.uni.torun.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.nask.pl!lublin.pl!not-for-mail
From: Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl>
Newsgroups: pl.comp.sys.amiga
Subject: Re: INTEL suxx
Date: 13 Mar 1997 23:13:27 GMT
Lines: 140
Message-ID: <5ga1mn$au5$11@helios.man.lublin.pl>
References: <01bc2f95$b273d720$1b2688c3@nh_001_ho.zeto-kielce.com.pl> <5g8l0b$eco$5@helios.man.lublin.pl> <5g8pao$l4k$2@Waldemar.mat.uni.torun.pl>
NNTP-Posting-Host: avalon.wbc.lublin.pl
Mime-Version: 1.0
X-Mailer: Mozilla 1.1N (X11; I; Linux 2.0.28 i686)
X-URL: news:5g8pao$l4k$2@Waldemar.mat.uni.torun.pl
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 7bit