🚀 go-pugleaf

Tomasz Kepa <domel@cc.uni.torun.pl> wrote:
>In pl.comp.sys.amiga Grzegorz Szyszlo <znik@avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
>: Grzegorz Juraszek <yoyo@silesia.ternet.pl> wrote:
>
>: i wspaniale amigowe, zajmujace 5 (slownie pieuc) bajtow, ktore
>: daja 0 (slownie zero) mozliwosci :))) np. polacz dwie amigi w siec,
>: i na jednej odpalaj aplikacje drugiej, ale zebys mial grafike na tej
>: pierwszej :)))))) fakt. AOS ma wspanialego GUI :)
>
>nawet nie wiesz, jak sie osmieszyles w oczach Amigowcow. nic to ze mozna z
>jednej Amigi zrobic FileSystem i na drugiej korzystac z tego jak z
>normalnego dysku... no ale przeciez tak nie jest bo tak powiedzial wielki
>pececiarz i znawca Amigi znik...

lameee...... mi nie chodzi o siec P2P. siedzisz przy amidze-A , podlaczas
sie do amigi-B . Odpalasz program na amidze-B, tak zeby ten program korzystal
z procesora amigi-B. myk w tym, aby program zdalnie uruchomiony na amidze-B
graficznie z wykorzystaniem mini sieci prezentowal sie na amidze-A.
nawet gosciu nie czaisz co ja pisze :))))) lame, lame, lame :)))))
jesli ja sie osmieszylem przed amigowcem bo amigowiec nie czai o czym ja
wogole pisze, to tym bardziej sie ciesze z takiego "osmieszenia" :)

>a poza tym widac ze na pececie to osiagniece ze jezeli polaczysz takie 2 w
>siec to jak uruchamiasz aplikacje z drugiego to nie ma grafiki. cool.

ubzdurales sobie jedna rzecz, i na podsawie tej bzdury brniesz slepo
dalej :) oby tak dalej :)))))

>A wiesz, ja sobie czasem robie z peceta filesystem (na nic innego sie nie
>nadaje, jak na storage... chociaz sie boje o te dane) i sobie uruchamiam
>programy z Amigowych kompaktow  w pecetowym napedzie...

A widzisz. pecetowy naped jest tak wspanialy i uniwersalny ze nawet
do glupiej amigi sie nadaje :)))) widzisz ? w pececie masz same
nowoczesne i uniwersalne rozwiazania :)

>czasem sie nie da,
>bo pececik biedniutki nie umie odpowiednio zinterpretowac dlugich nazw...
>ale nic to.

Oj biedaku jeden. Przyjdz do mnie to ci pokaze jak dluuuuuugie nazwy
potrafi moj pececik zinterpretowac :)

>wiesz, rozbawila mnie roznica cen ppro 200 256kB cache a ten sam proc z 512
>kB cache. ten pierwszy kosztuje ~2000 zl, a ten drugi ~4000 zl.

ja sie nie dziwie. to i tak b.duza struktura. takie sa po prostu koszty.
pentium pro to juz nie byle motorola skladajaca sie z kilkuset tranzystorow.

>A poza tym w moim 040 jest 8kB cache ktora jest wykorzystywana w zupelnie
>inny sposob. Jej wylaczenie powoduje spadek wydajnosci proca o 50%. jak u
>ciebie?

czyli ten twoj cache wogole ci komputera nie przyspiesza ;)
a jak jak wylaczam cache, to spadam do szybkosci amigi. widzisz jaki
mam dobry cache ? a twoj 8kilowy to sie moze nadawac tylko na bufor we/wy
a nie cache :))))) Jak chcesz wiedziec to programow bufory pomiedzy procesami
polaczonymi w lancuch w unixie zajmuja po 8KB :)))))

>: a tu cie zaskocze. wiesz co kiedys zrobilem z winda 3.1 ? zmiescilem
>: ja na dyskietce :)))) i wiesz co ? to dzialalo :) i to sprawnie.
>: wiec nie kituj mi tu o kilkunastu MB, bo w tej amidze masz tylko kilka fontow,
>: brak pliku wymiany (z reguly), spore programy tak naprawde sa male i niewiele
>: w nich mozna itp.itd.
>ua widze znik bawi sie w poloniste tlumaczac swap-file.

powiedz ze nie masz juz do czego sie przyczepic. zabawki ci sie gosciu
skonczyly :)))

>udalo ci sie,
>naprawde. wlasnie mialem niezle kulansko z tego powodu. a poza tym co
>powiesz na moj plik od vmma? pewnie go nie ma... a co do tych kilku
>fontow... wpadnij kiedys do mnie, co? pokaze ci moja partycje fonts: ... mam
>tam dobre 250 czcionek. bitmapowych i, jak to zwiecie, truetype... po prostu
>wektorowych.

w ROM ? nie wierze :))))) zdaje sie ze mowilem co zawiera wspanialy
uniwersalny rom. jak zwykle nie dorastasz mi do piet, i schodzisz z tematu
jak tylko mozesz :) nie znajdujac zadnego argumentu na postawiona kwestie
szukasz innego wytrycha :)))

>: mi tez. jest zabezpieczenie sprzetowe. musze przestawic zworke ktora
>: pozwala na zapis hehehe :)))) masz jeszcze jakies argumenty ?
>a, kumpel pozycza ci twardy to musisz otwierac komputer (a nie, u ciebie
>jest bez obudowy pewnie) i zmieniac polozenie zworki. cool.

zadnych zworek nie zmieniam. mam kieszen :) i tasme przeznaczona
tylko na ten jeden dysk. i co ? strzelasz dalej ?

>(rozumiem ze jak
>raz przyjdzie i cykniesz jego twardy na auto to bedzie na 1 wlaczenie
>maszyny, tak? :)

znowu poszedles w krzaki. oby tak dalej :))))))

>: >- wcale sie nie musze martwic przerwaniami, itp - robi to za mnie
>: >system
>: ja jednak wole sam to ustawic. przyznam, to niedostatek peceta.
>wiesz, przez ten niedostatek to ja wiele razy mialem wiele brzydkich mysli.
>zeby przy KAZDEJ grze ustawiac karte muzyczna (dobrze, ze graficznej nie
>trzeba.. brrr)????

za to mozesz podziekowac tylko majkrosoftowi. opracowali MSCDEX do roznych
dyskow cdrom, ale takiego MUSICDEX ktory by obslugowal dzwiek w dosie to juz
nie. to nie wina peceta ze lamerscy userzy korzystali glownie z DOS,
a lamerscy programisci dla tego DOS pisali..... i pisza nadal, ale coraz mniej.

>autodetecta sie boje bo jak zwiesi system to znowu trzeba
>czekac az sie toto wczyta (do romu z nim... ha! ciekawe, ile wynosi czas od
>resetu do pelnej gotowosci twojego os/2 czy linuxa czy co tam masz.

pod os/2 i linux sam system obsluguje dzwiek, a aplikacje maja zawsze taki
sam interface. niczego nie musze restartowac. A start systemu pod dos
trwa u mnie ok. 20 sekund. jakie marnotrastwo czasu :)))))
os/2 i linux dosyc dlugo startuja, jak to z powaznymi systemami bywa.
startujesz raz, i nie masz potrzeby wylaczania komputera. po co ?
power management wystarcza.


>2 sekundy? oj chyba nie - oczywiscie bez zadnych programow - a  u mnie tak. w
>startup-sequence sa 2 linijki: loadwb i endcli. i po 2 sekundach od resetu
>graficzny system jest gotowy do pracy.)

to se kup spectruma. on ci wystartuje w 2 sekundy :) od razu jest w grafice,
a tryb tekstowy jest tylko udawany. prosze bardzo, widze ze wolisz takie
'szybkie' systemy :)))))))

>: >- mam _system_ operacyjny a nie wielki wrzod na twardzielu
>: uzasadnij. aha. winda wszelkiej masci to faktycznie wrzod, i tu sie z toba
>: zgadzam :)
>moze inaczej: zawalimiejsce...

czy korzystasz ze stolu w domu ? stol zawala duzo miejsca :)))))
wiec to jest chyba zawalimiejsce, niepotrzebne jak twierdzisz. wyrzuc
stol i jedz na podlodze :) a ja nadal bede korzystal ze swojego
zawalimiejsca, bo moje zawalimiejsce jest mi potrzebne, i jest uzyteczne.
poza tym szybkie i funkcjonalne.

>Domel
-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/
          polecam  http://www.agh.edu.pl/ogonki/   mime.html