🚀 go-pugleaf

On 4/10/2017 10:49 PM, Uzytkownik wrote:
>> Czyli masz na myśli port wirtualny. No i znowu wyszło na to że w
>> porcie RS232 nie ma nic magicznego.
> Nie port wirtualny, ale fizyczne, zewnętrzne urządzenie.

Więc to fizyczne urzadzenie nie może pracować z wieloma programami na 
raz. To wynika z budowy elektronicznej tego portu.

Natomiast jesli zbudujesz nad tym hardwareowym portem jakiś kawałek 
softu (port wirtualny) to wtedy tak. Magia jest w sofcie, nie hardware.

Kluczowe jest pojmowanie że transmisja MIDI jest wielobajtowa. I musza 
te bajty był wysyłane w spójnych paczkach. Dlatego w sofcie sterownika 
musi istniec ktos, kto zadba o szeregowanie paczek do hardware portu. 
Sam się nie zrobi - sterownik musi miec taki ficzer.

> UART w PC i Amiga to inna bajka. Amiga UART nie był wcale taki
> prymitywny jak to opisujesz i nie był tak prymitywny jak UART w PC.

Wysyłał bajty poprzez machanie drutem. Był prymitywny, jak każdy RS.

> W PC UART-y 8250 i późniejsze 16450 czy 16550  był niczym innym jak
> prymitywnym konwerterem równoległo-szeregowym zarządzanym bezpośrednio
> przez procesor. Kolejne udoskonalenia UART polegały na zwiększaniu tylko
> rejestrów FIFO, które w porównaniu do Amigi były bardzo malutkie.

Wiele kart, PCI w szczegolności, RS232 mialo buforowanie i dma. Tylko ze 
przy predkościach kilkustet bajtów / sek uzywanie dma jest raczej mało 
ważne, ba w wielu przypadkach jest upierdliwe i nie stosowane.

> W przypadku Amigi UART jest tylko częścią specjalizowanego procesora
> PAULA, który zajmował się m.in. zarządzaniem transmisji UART. Zajmował
> się kolejkowaniem, pobieraniem danych wprost z pamięci poprzez DMA. Sam
> procesor praktycznie nic tu nie robił. Dlatego nawet największe
> obciążenie procesora kompletnie nie wpływało na transmisję.

Dalej nie widzisz ze wysłanie kilku kbajtow / sek dla procesora 2000 
razy szybszego od MC nie jest *żadnym* problemem? Wspólczesne komputery, 
jak równiez te z okolic końcówki lat 90-tych były znacznie szybsze niż 
sam port RS i to jeszcze w trybie MIDI. I znacznie szybsze niż CPU + 
Paula w Amidze. Dało rade oglądać porno i jednocześnie wysyłać dane do 
MIDI w rygorze RT bez kłopotu. Może poza formatowaniem dyskietki bądź 
detekcją CD, no ale to windows.

> Oczywiście każdy układ mikroprocesorowy nie istnieje bez części
> software-owej. Tyle, że kod PAULI w Amidze zawarty był w ROM-ie

Kod Pauli byl w ROMie :D No no. A jaki kod?

>, a nie e
> driver-ach, których kod wykonywany był przez procesor tak jak to było w
> komputerach PC. W efekcie tego powolny procesor Amigi nie wpływał na
> spowalnianie UART, tak jak to się działo w komputerach PC.

Ale w Pecetach procesory były lata świetlne szybsze od MC i miały 
głeboko w d... czy dma jest dla rs czy nie. To jest jeden z 
najwolniejszych interfejsów. Przesłanie nieco ponad 3kB / sek (tyle max 
da rade w MIDI) jest niezauważalnym obciążeniem, nawet dla 286.

Jeśli cokolwiek szarpie to nie jest to port RS232. To najzwyczajniej 
dziadowskie oprogramowanie. Na pęczki tego, bez związku z OSem, 
dyletanci sa wszędzie.