🚀 go-pugleaf

On 2012-07-15, a a <straznikteksasu12@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
> Konrad Stepien <konrad@sekator.interdata.net.pl> napisał(a): 
>
>> Ano załatwiły, ale nie 16-bitami, bo one były zgodne z 8-bitowym SB-Pro
>> a nie z SB-16. Natomiast fakt, że tanie karty dźwiękowe spowodowały,
>> że gry na PC zaczęły w ogóle wydawać jakieś dźwięki, i to faktycznie
>> mocno umocniło PC-ta jako maszynę do grania.
>
> Tanie 16 bit kilka kanałów.

Tanie 16 bit, 2 kanały. Gravis miał kanałów sporo, ale 8-bit (dopiero
ten najbardziej wypasiony miał 16-bit).

> Amiga - niestety śmiech na sali.
>
>> A profesjonalni muzycy to i tak siedzieli na Atari.
>
> Niestety nie.
> Od 1992 to również dzięki tanim kartom muzycznym zaczęła być domena PC.

Muzycy nie wykorzystywali w ogóle kart dźwiękowych, tylko MIDI.
Wyjątkiem był Falcon, ale on zdechł zanim na dobre zaistniał.

Tak swoją drogą to mniej więcej wtedy robiliśmy w radju odsłuch różnych
kart do PC-ta, wszystkie zniekształcały i to dość mocno. No, były
też karty profesjonalne, ale to zupełnie inna półka cenowa, i w dodatku
niezgodne SB.

>> > Ciekawe.
>> > Szkoda że nie widzieliśmy w 1992 że ISA zamula.
>> > Jakoś mnie i innym ludziom nie przeszkadzało to w używaniu Corela/Pagemakera 
>> w
>> > 24 bitach na SVGA na ISA.
>> 
>> Wow, tylko ile klatek na sekundę ten pagemaker wyciągał?
>
> Nie liczyliśmy. Bo i po co?

No własnie. SVGA na ISA w wysokich trybach po prostu nie nadawała
się do gierek.

>> Widzisz, jak ci pasuje, to wyciągasz gierki, jak nie pasuje
>> to programy użytkowe. 
>
> Niestety tu i tu klasyk w 1992 był w tyle. 

Bo on nigdy nie miał do tego służyć (przynajmniej A1200).

>>Tak swoją drogą, to poważny skład na PC-ty
>> robiło się na dedykowanych kartach graficznych (często mono)
>> a nie na SVGA.
>
> Jaki poważny skład?
> Zwykły pc, zwykła karta SVGA.

OK, ile znasz gazet które we wczesnych latach 90-tych były
robione na SVGA? Bo te nieliczne redakcje które działały
na PC-tach to miały specjalizowane karty graficzne, a zdecydowana
większość siedziała na makach. W Niemczech to jeszcze Atari
urwało kawałek rynku DTP, ale w 1992 to już była końcówka.

>> > Szkoda że amiga była pod tym względem tak daleko w tyle.
>> 
>> Bo nikt nie robił A1200 z założeniem, że na tym będzie się
>> robiło skład czy zaawansowaną grafikę. 
>
> 24 bit to nie była w roku 1992 zaawansowana grafika.
> To był standard po prostu.
> Standard na który amiga była za słaba.

Standard w czym? Bo nie w grach napewno. A jeśli chodzi
o programy użytkowe, to tak jak pisałem, A1200 nie była
do tego projektowana. Za to taka A3000 radziła sobie
z 24 bit lepiej niż SVGA na ISA.
Wystarczy porównać przepustowośc Zorro i ISA.

-- 
Konrad Stępień