🚀 go-pugleaf

Konrad Stepien <konrad@sekator.interdata.net.pl> napisał(a): 

> Ano załatwiły, ale nie 16-bitami, bo one były zgodne z 8-bitowym SB-Pro
> a nie z SB-16. Natomiast fakt, że tanie karty dźwiękowe spowodowały,
> że gry na PC zaczęły w ogóle wydawać jakieś dźwięki, i to faktycznie
> mocno umocniło PC-ta jako maszynę do grania.

Tanie 16 bit kilka kanałów.
Amiga - niestety śmiech na sali.

> A profesjonalni muzycy to i tak siedzieli na Atari.

Niestety nie.
Od 1992 to również dzięki tanim kartom muzycznym zaczęła być domena PC.

> > Ciekawe.
> > Szkoda że nie widzieliśmy w 1992 że ISA zamula.
> > Jakoś mnie i innym ludziom nie przeszkadzało to w używaniu Corela/Pagemakera 
> w
> > 24 bitach na SVGA na ISA.
> 
> Wow, tylko ile klatek na sekundę ten pagemaker wyciągał?

Nie liczyliśmy. Bo i po co?

> Widzisz, jak ci pasuje, to wyciągasz gierki, jak nie pasuje
> to programy użytkowe. 

Niestety tu i tu klasyk w 1992 był w tyle. 

>Tak swoją drogą, to poważny skład na PC-ty
> robiło się na dedykowanych kartach graficznych (często mono)
> a nie na SVGA.

Jaki poważny skład?
Zwykły pc, zwykła karta SVGA.

> > Szkoda że amiga była pod tym względem tak daleko w tyle.
> 
> Bo nikt nie robił A1200 z założeniem, że na tym będzie się
> robiło skład czy zaawansowaną grafikę. 

24 bit to nie była w roku 1992 zaawansowana grafika.
To był standard po prostu.
Standard na który amiga była za słaba.


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/