🚀 go-pugleaf

W dniu 2012-03-22 15:27, Sebastian Biały pisze:
> *Wydaje* mi się że wykonanie scan-doublera + flicker-fixer w sposób
> niewidoczny z punktu widzenia software jest jak najbardziej możliwy. W
> dodatku przy odrobinie wprawy nie powinien zajmować dodatkowej pamięci
> na reorganizacje bitmap, więc w ogólności brak sensownego wyjścia VGA
> jest grubym minusem. Tym bardziej że A500 jako najmniej profesjonalą
> rzecz miala własnie migotanie obrazu, a w PL czesto mowiło się AleMiga.

SS+FF to juz sam sposob wyswietlania obrazu na monitorze. Ja ciagle 
uwazam, ze przebudowa architektury bitplanow na chunky wiazaloby sie z 
ODCIECIEM od calej gamy gier oraz innego oprogramowania jakie byly 
wydane do tej pory na Amige i chyba to bylo glownym powodem dlaczego 
powstaly uklady AGA a nie pojscie w raczkujace wtedy SVGA ktore jakby 
nie bylo tez mialy swoje mankamenty. Zreszta Jay Miner zdawal sobie 
sprawe z powolnosci trybow HAM a mimo tego nie zdecydowal sie na zmiany. 
Zapominacie chyba ze A1200 mial byc tanim komputerem do grania, a do 
powaznej pracy byl A4000 z tym, ze A1200 miala byc na tyle otwarta zeby 
moc ja rozbudowac.
Takze zapominacie, ze w tamtych czasach Amiga byla takze popularna wsrod 
zastosowan AV a tryby pecetowe zupelnienie nadawaly sie nawet do 
prostego wyswietlania scrollowanych napisow na ekranie bo, idac tokiem 
rozumowania "a a", byly gowniane w tym zakresie jeszcze przez dlugie lata.
No i jeszcze jedno, boom na gry 3D dopiero mial nastapic, to ze 2 lata 
po wypuszczeniu A1200 wyszedl doom na pc nie oznacza ze nagle cala 
reszta gier z dnia na dzien zostala uznana za gnioty w ktore natychmiast 
przestali wszyscy grac.
Byc moze wprowadzenie nowej generacji Amig mogloby cos zmienic ale 
niestety z poczatekiem lat 90tych (a moze i juz wczesniej) C= nie 
traktowalo Amigi priorytetowo i niestety wszyscy wiemy jak sie 
skonczylo. Ale nikt nie moze zarzucic, ze to przez Amige C= zbankrutowala.


> Winna była organizacja ekranu która nie pasowała do koncepcji szybkiego
> teksturowania. Efektem czego Doom-like gry musiały zadowolić się niskim
> fps oraz mikroskopijnym ekranem. Bitmapy są bezkonkurencyjne gdzie
> indziej. W 3d liczy się ilośc cykli cpu / pixel.

Co w dalszym ciagu nie oznacza ze to wykonczylo Amige i cale C=


>> PC wygralo w mysl zasady "nie jakosc a ILOSC"
> "Niestety" w świecie PC wydajność obliczeniowa była wyższa, a jakość
> systemu operacyjnego nie miała wtedy znaczenia ...

Jakos do ery PIII-PIV nie widac bylo tej wydajnosci. Owszem, MHz i GHz 
mogly robic wrazenie ale jak sie to zestawia z 
kilkunastoma(dziesiecioma) MHz Motorol to mozna sie zastanawiac czemu w 
ogole w Amigach cokolwiek dziala. Patrzac na gole statystyki procki x86 
niby byly wydajniejsze ale nigdzie tej wydajnosci nie bylo w praktyce widac.

> Na marginesie: preemtive multitaskig niesie z soba masę skomplikowanych
> zagadnień takich jak synchronizacje pamięci, sekcje krytyczne, semafory
> itd. Pojęcie przez programiste w tamtych czasach tych zawiłości było
> utrudnione - większośc pochodziła z DOS-a nauczona pisać w TurboPascalu.

Ale dla uzytkownika Amigi przyzwyczajonego od pierwszych wersji systemu 
do wielozadaniawosci, nie bylo istotne czy dany pecetowy system 
teoretycznie cos mial czy nie mial tylko czy to dziala wygodnie czy nie 
Win98 mial pierwsze oznaki porownywalnosci z wygoda AOS a dopiero XP 
mialo to co powinno byc juz od pierwszyszych wersji windy (ale tez pod 
warunkiem ze sie mialo odpowiednio szybki sprzet w tym minimum 1gb ramu).

> Niestety nie masz racji. Sprzęt w przypadku gier 3d z czasow Wolf/Doom
> był *kluczowym* elementem algorytmów teksturowania. Każda zmiana na inną
> koncepcję oznaczała by ogromne straty w wydajności. Jeszcze engine do
> Quake był optymalizowany w asemblerze przy teksturowaniu pomimo kilka
> rzedów szybszego procesora niż z czasów Wolf.
No to w koncu jak? Mial ten sprzet znaczenie czy nie bo chwile wczesniej 
jako przyklad dostaje linka z Wolfem3d na zwykle Atari i tez sie da :). 
ID Software i inne firmy robiace gry powiedzialy swego czasu, ze SIE NIE 
DA a dzien po upublicznieniu zrodel Dooma zapalency pisza port 
dzialajacy na A1200 (jak dobrze pamietam to chyba nawet dzialajacy na 
golasie w malym okienku a juz na karcie z prockiem MC68030 lub 040 w 
pelnym oknie). Prawda jest taka ze sie dalo ale im sie nie chcialo bo na 
pc bylo duzo latwiej a i rynek klonow IBMa robil sie coraz wiekszy a C= 
juz wtedy bylo na skraju upadku.