🚀 go-pugleaf

W dniu 2012-03-09 11:16, RadoslawF pisze:
> pecety
> produkcji Commodore były wzorcowymi przykładami jak można schrzanić
> na etapie projektowania coś co u konkurencji sprzedawało się samo.

Oki trochę pogoglałem ale tylko w wiki znalazłem, że PCety Commodore 
robiło by "zaprezentować swoje możliwości" a nie by na nich zarabiać.

No i dalsze goglowanie prowadzi do uświadomienia sobie, że w roku 90 
Commodore rozwijało 3 linie komputerów:
1) Commodore 64
2) Amiga
3) PC
Czyli chcieli być wszystkim po trochu. Jednak chyba trochę za wcześnie 
było na takie firmy (albo za mało kaski ale raczej za mało wyobraźni). I 
co ciekawe teraz Apple wybiło się na lidera branży właśnie przez różnej 
klasy produkty komputerowe (klasyczne kompy, przenośne odtwarzacze MP3, 
telefony i tablety). Tylko zwróćcie uwagę, że Apple bardzo starannie 
przygotowywało swoje kolejne produkty przed wejściem w kolejne sektory 
rynku. Najpierw opanowali kwestię desktopów tak że użytkownicy byli 
zachwyceni a następnie robili inne produkty jakie ludzie lubili i 
zachwalali. Natomiast o produktach Commodore piszą, "solidne konie 
pociągowe do codziennej pracy ale nic szczególnego". Tak więc ich 
produkty może były "solidne" technicznie, ale nie miały tego czegoś co 
ludzi zachwycało by. Dotyczy to również Amigi, bo ona mogła zachwycać do 
końca lat 1980tych, a potem to już PCety wyznaczały standardy (karty 
SVGA (1989) i SB). Bo jak już pisałem A1200 to produkt nie dopracowany - 
wszystko za słabe (procek, pamięć, grafa, dźwięk, nawet kontroler IDE 
był słaby). I nie wszystko w tej A1200 musiało by być dobre, ale 
musiałby być podstawy do tego by ten sprzęt można było uczynić dobrym we 
własnym zakresie w perspektywie 2,5 roku po zakupie. A tego nie było (a 
w PCetach właśnie tak jest).