🚀 go-pugleaf

Krzysztof Kardas <krzysztof.kardas> napisał(a):
> Dnia Fri, 05 Sep 2008 22:59:19 +0100, Szymon Tomzik napisa?(a):
>
>>> a do tego zniechecenie ze
>>> jednak sprzet bardzo "zwolnil" przez te lata w porownaniu do
>>> dzisiejszych blaszakow.
>> 
>> Jako ciekawostke napisze, ze ja mam obecnie odwrotne wrazenie - jakie to
>> wszystko (PC) jest wolne w porownaniu do biednej mA1 i jej 750 GX 800
>> Hz. I pisze to calkowicie serio, a niejednego komputera juz uzywalem.
>> Czas reakcji - po prostu nowa Amiga z AmigaOS to inny swiat niz Windows,
>> Linux, czy MacOS. Tutaj ciagle jestesmy poza zasiegiem.
>
>
> Ja mam takie powiedzenie zaczytane w sieci:
>
> W 1966 moc obliczeniowa równa po?owie komputera c64 wystarczy?a aby 
> cz?owiek wyl?dowa? na ksi??ycu.
>
> W 2008 P4 dual core i 2 gb ramu nie wystarcz? aby uruchomi? Windows 
> Vista. 

Bez przesady, 1GB wystarczy. Procek ma drugorzędna znacznie.
Co nie zmienia faktu, że Vista to bardzo grube przegięcie.

> Chyba co? posz?o nie tak. I w rzeczywisto?ci ?wiat PC zmierza do 
> nieuchronnego ko?ca platformy x86 i zgodnych. Dlaczego?? Dlatego ?e 
> mo?liwo?ci technologii x86 si? wyczerpa?y ko?o roku 2004 - 2005. Od 

Blablabla. Od dobzych 10 lat to słysze.

> tamtej pory jest tylko wk?adanie dodatkowych rdzeni (zauwa?cie i? od 2 
> lat zegary w pecetach w ogóle nie przyspieszy?y) i próba stworzenia 
> maszyn w pe?ni 64 bitowych które by?yby w stanie w pe?ni wykorzysta? moc 
> tej technologii. Obecnie to jest jaki? totalny ?art a nie 64 bity. Poza 
> tym zgodno?? w dó? w zasadzie dobija wszystkie rozwi?zania. Dzisiaj 
> prawdopodobnie uda?o by si? znale?? konfiguracj? sprz?tow? która 
> pozwoli?aby na zainstalowanie windows 95 osr 2 !!!! W 2003 na nowym 
> sprz?cie ze sklepu mnie si? udawa?a ta sztuczka bez bólu. Nie mówi?c o 
> dosie który by pewnie poszed? bez zaj?kni?cia. To si? dopiero nazywa 
> dobry betonowy system.
>
Bez przesady, to że da się DOS-a odpalić to nie jest wada. Ta zgodność
zajmuje kilka procent krzemu w obecnych prockach, a trzymana jest głównie
po to, żeby BIOS działał. Dało by się to obejść, ale za dużo z tym
zachodu.

> Osobn? kwesti? jest optymalizacja softu. Przykro mi to stwierdzi? ale 
> obecni programi?ci w ogóle nie przywi?zuj? do tego uwagi. Moc 

Nigdy nie przywiązywali jak nie musieli. Ludzie są leniwi z natury.

> obliczeniowa podwaja si? co pó? roku. Czyli prosty wniosek, je?eli dzi? 
> oprogramowanie chodzi kiepsko to za pó? roku mo?e rok pojawi si? procek 
> na którym ten sam soft b?dzie chodzi? dobrze. Ja to nazywam sprz?towym 
> maskowaniem software-owych b??dów. Obecnie w ogóle nie pisze si? w 
> asemblerze tylko j?zykach wysokiego poziomu. Mimo i? kod jest czytelny, 

Bo to zwyczajnie jest nieopłacalne. Pisanie programów to działalnosć
jak kazda inna. Celem jest maksymalizacja zysku. Praca programisty kosztuje
i to dużo. Masz do wyboru program z większymi wymaganiami ale tani, albo
super zoptymalizowany ale drogi. Taniej wychodzi upgrade sprzętu.
Pomijam fakt, że do większości zastosowań to starczają 10-letnie PC-ty
z odpowiednio dobranym oprogramowaniem. Nie trzeba nic specjalnie
optymalizować, wystarczy w miarę poprawnie napisać i nie przeładować
bajerami.
A w assemblerze i owszem się pisze, ale tam gdzie to jest naprawdę
potrzebne.

> niestety jest on marnej jako?ci. Pomijam takie wynalazki jak Java bo to 
> jest wspania?y przyk?ad technologii która, jak dla mnie, jest wytworem 
> s?usznej idei do której dorwa? si? marketing. Java o ma?y w?os nie 
> zdech?a ?mierci? naturaln? gdyby nie licencja GNU.
>
Idea była od początku taka sobie, a java na GNU to jest od całkiem
niedawna.

> W zasadzie tylko wygl?dam czasów kiedy sony ze swoj? ps3 i procesorem 
> cell zacznie wypiera? pecety. Kwestia mo?e 5 lat a? kto? zacznie pisa? 
> programy u?ytkowe i biurowe na ten sprz?t gdy? granie si? po prostu 
> znudzi a szkoda by ile? tam dolców si? kurzy?o w koncie.
>
Pomarzyć dobra rzecz. Nikt nie zaczne pisać pod toto programów
biurowych bo po co. Popatrz na Asusa eeePC, tańszy od PS3
a zrobisz na mim wszystko co potrzebujesz.
Wydajność PC-tów jest od lat wystarczająca z duuużym zapasem
do 99% zastosowań. Ten pozaostały 1% to zastosowania specjalistyczne,
a tu to się i optymalizuje i jak potrzeba to w assemblerze pisze.

-- 
WARNING: my e-mail is encrypted by ROT13
Xbaenq Fgrcvra <xbaenq@vagreqngn.arg.cy>