🚀 go-pugleaf

"Vituniu" <vituniu@poczta.fm> wrote in message 
news:euiihl$ibi$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Sprzetowa implementacja algorytmu przesnaczonego do obrobki strumienia
> danych? ;)

sprzetowa? eeee wiekszosc DSp to czysty sofcik :D

> No... Ja nie mowie, ze sie nie da w FPGA, ale po co, skoro ilosc 
> gotowcow
> jest zatrwazajaca? Crystale, Envy, odgrzewane kotlety Cretive'a...
> Nie wspominajac o rynku (semi)profi.

A ja nie mam nic przeciwko z jednym zastrzezenim - wiekszosc z tych 
ukladow po prostu ma zamknieta i opatentowana architekture i NDA 
wlascwie zamyka droge do opracowania otwartych sterownikow...

> Hm... No dobra... podywagujmy.
> Z grubsza wiemy jak rozwyjaly sie pecety i jak maki.
> Gdyby SP Commodore nie kopnelo w kalendarz
> a Amiga miala na rozwoj rozsadny budzet -
> - jaka Twoim zdaniem droge rozwoju by wybrala?

Mysle ze gdyby byly pieniadze to powstalaby archtektura AAA - 
architektura ta nie moglaby nawiazac zadnej rownorzednej rywalizacji z 
szybko rozwijajcym sie rynkiem peryferiow PC, Amiga jako produkt 
technologczny prawdodpdoobnie po 1997 bylaby juz przestarzala - jedyna 
szansa na utrzymanie Amigi jako niezleznego komputera byloby przyjecie 
standardow (sic!) przemyslowych czyli standardu PC na perfyeria.
Przypuszczalnie AAA bylby slepa uliczka i gdzies tam po prostu 
pojawilylyby sie magistrale AGP i PCIex i to co znamy z dnia 
dzisiejszego czyli akceleratory graficzne - byc mzoe z tym zastrzezeniem 
ze bylyby udostepniane drivery (zreszta projekty takie jak nouveau 
pokazuja ze to zle polityka dostawcow wymusza pewne dzialania)

> Nic z tego nie bedzie, jesli MS nie da swojego blogoslawienstwa
> w dziesiatej odlsonie Directa... No ale to juz kompletny OT jest ;)

a nie, CUDA i ogolnie GPU PP dzieja sie pzoa MS - architektura GPU 
powstaje owszem pod dyktandow MS ale ani NVidia ani ATI nie rezygnuja z 
wspierania OpenGL.

> W zasadzie to tutaj dla odmiany nie myslalem o rynku desktopow,
> tylko czyms bardziej kompaktowym.

A pewnie pojaiwa sie bardziej kompaktowe warianty 8800

> Z drugiej strony - urzadzenia przenosne starzeja sie / rozsypuja
> w takim tempie, ze nie warto... bo i tak niebawem sie wymieni calosc.
> A w terminalach, kioskach i podobnych "softwareowy upgrade grafiki"
> jest potrzebny jak spadochron na lodzi podwodnej...

jesli bylby mozliwy upgrade software to przypuszczalnie od poczatku 
bylaby dostepna pelna funkcjonalnosc (no chyba ze funkcjonalnosc 
zalezalaby od ceny)

> I co? Sprawdza sie w desktopach?
> Powaznie pytam.

Powaznie odpowiadam - nie ma w tej chwili tanszej mocy obliczeniowej niz 
platformy na i zgodne z iapx86 - to brutalna prawda... owszem w 
zastosowaniach embeded, tam gdzie wazna jest relacja cena/moc 
obliczeniowa/moc zasilania mozemy miec inne platformy ale tam gdzie 
chodzi o powszechnie dostepna raw power nie ma raczej sensownej 
alternatywy dla iapx86