🚀 go-pugleaf

W dniu 07.07.2024 o 20:06, Robert Wańkowski pisze:
> Czy to dobra droga, którą wskazało AI?
> Chcę mieć możliwość zapisu automatycznie zdjęć na domowym dysku 
> zrobionych telefonem.
> Ma działać tak jak teraz klikam ikonę ZDJĘCIA i są zdjęcia.
> Robię zdjęcie, a w tle jest ono przesyłane automatycznie.

Tak, działa to dobrze. U mnie na Synology.
Nie jestem pewien tego automgicznego usuwania zdjęć na telefonie po 
synchronizacji (nie używam) ale pewnie też działa.

Pozdrawiam - Mirek
-- 
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

W dniu 08.07.2024 o 14:59, Mirek Ptak pisze:
> W dniu 07.07.2024 o 20:06, Robert Wańkowski pisze:
>> Czy to dobra droga, którą wskazało AI?
>> Chcę mieć możliwość zapisu automatycznie zdjęć na domowym dysku 
>> zrobionych telefonem.
>> Ma działać tak jak teraz klikam ikonę ZDJĘCIA i są zdjęcia.
>> Robię zdjęcie, a w tle jest ono przesyłane automatycznie.
> 
> Tak, działa to dobrze. U mnie na Synology.
> Nie jestem pewien tego automgicznego usuwania zdjęć na telefonie po 
> synchronizacji (nie używam) ale pewnie też działa.

PS - dotyczy Androida w moim przypadku :)
-- 
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Dnia Mon, 8 Jul 2024 15:00:22 +0200, Mirek Ptak napisał(a):

> W dniu 08.07.2024 o 14:59, Mirek Ptak pisze:
>> W dniu 07.07.2024 o 20:06, Robert Wańkowski pisze:
>>> Czy to dobra droga, którą wskazało AI?
>>> Chcę mieć możliwość zapisu automatycznie zdjęć na domowym dysku 
>>> zrobionych telefonem.
>>> Ma działać tak jak teraz klikam ikonę ZDJĘCIA i są zdjęcia.
>>> Robię zdjęcie, a w tle jest ono przesyłane automatycznie.
>> 
>> Tak, działa to dobrze. U mnie na Synology.
>> Nie jestem pewien tego automgicznego usuwania zdjęć na telefonie po 
>> synchronizacji (nie używam) ale pewnie też działa.
> 
> PS - dotyczy Androida w moim przypadku :)

Równie dobrze działa na hoście z Xpoenology, różnych free-NAS czy
openmediavault.
Też nie wiem, jak z usuwaniem na kliencie. Ja jednak wolałbym mieć w obu
miejscach.


-- 
Pozdrawiam.

Adam

On 2024-07-08, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
> Dnia Mon, 8 Jul 2024 15:00:22 +0200, Mirek Ptak napisał(a):
>
>> W dniu 08.07.2024 o 14:59, Mirek Ptak pisze:
>>> W dniu 07.07.2024 o 20:06, Robert Wańkowski pisze:
>>>> Czy to dobra droga, którą wskazało AI?
>>>> Chcę mieć możliwość zapisu automatycznie zdjęć na domowym dysku 
>>>> zrobionych telefonem.
>>>> Ma działać tak jak teraz klikam ikonę ZDJĘCIA i są zdjęcia.
>>>> Robię zdjęcie, a w tle jest ono przesyłane automatycznie.
>>> 
>>> Tak, działa to dobrze. U mnie na Synology.
>>> Nie jestem pewien tego automgicznego usuwania zdjęć na telefonie po 
>>> synchronizacji (nie używam) ale pewnie też działa.
>> 
>> PS - dotyczy Androida w moim przypadku :)
>
> Równie dobrze działa na hoście z Xpoenology, różnych free-NAS czy
> openmediavault.
> Też nie wiem, jak z usuwaniem na kliencie. Ja jednak wolałbym mieć w obu
> miejscach.

Ppróbowałem wiele razy zrobić taki backup w oparciu o owncloud i nigdy 
androidowe klienty nie robiły mi prawidłowo backupu. Po prostu 
przerywały w jakimś momencie sync i już nie kontynuowały. Do dziś nie 
doszedłem dlaczego. Ma ktoś jakieś bardziej pozytywne doświadczenia z 
taką (inną) "chmurą" hostowaną pod Linuksem? W tym momencie używam 
google photos (płacę) i wszystko działa jak należy, ale chciałbym się od 
nich odpępowić.

Apropos kasowania, Robert, Ty mówisz o iPhonie? Jakoś trudno mi sobie 
wyobrazić, że ktoś by chciał lokalnie kasować zdjęcia pod Androidem, 
gdzie większość urządzeń ma slot karty sd.

-- 
Marcin

W dniu 08.07.2024 o 16:15, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-07-08, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
>> Dnia Mon, 8 Jul 2024 15:00:22 +0200, Mirek Ptak napisał(a):
>>
>>> W dniu 08.07.2024 o 14:59, Mirek Ptak pisze:
>>>> W dniu 07.07.2024 o 20:06, Robert Wańkowski pisze:
>>>>> Czy to dobra droga, którą wskazało AI?
>>>>> Chcę mieć możliwość zapisu automatycznie zdjęć na domowym dysku
>>>>> zrobionych telefonem.
>>>>> Ma działać tak jak teraz klikam ikonę ZDJĘCIA i są zdjęcia.
>>>>> Robię zdjęcie, a w tle jest ono przesyłane automatycznie.
>>>>
>>>> Tak, działa to dobrze. U mnie na Synology.
>>>> Nie jestem pewien tego automgicznego usuwania zdjęć na telefonie po
>>>> synchronizacji (nie używam) ale pewnie też działa.
>>>
>>> PS - dotyczy Androida w moim przypadku :)
>>
>> Równie dobrze działa na hoście z Xpoenology, różnych free-NAS czy
>> openmediavault.
>> Też nie wiem, jak z usuwaniem na kliencie. Ja jednak wolałbym mieć w obu
>> miejscach.
> 
> Ppróbowałem wiele razy zrobić taki backup w oparciu o owncloud i nigdy
> androidowe klienty nie robiły mi prawidłowo backupu. Po prostu
> przerywały w jakimś momencie sync i już nie kontynuowały. Do dziś nie
> doszedłem dlaczego. Ma ktoś jakieś bardziej pozytywne doświadczenia z
> taką (inną) "chmurą" hostowaną pod Linuksem? W tym momencie używam
> google photos (płacę) i wszystko działa jak należy, ale chciałbym się od
> nich odpępowić.
> 
> Apropos kasowania, Robert, Ty mówisz o iPhonie? Jakoś trudno mi sobie
> wyobrazić, że ktoś by chciał lokalnie kasować zdjęcia pod Androidem,
> gdzie większość urządzeń ma slot karty sd.
> 

Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. 
Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.


Robert


Robert

On Mon, 8 Jul 2024 16:52:09 +0200, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 08.07.2024 o 16:15, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-07-08, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
>>> Dnia Mon, 8 Jul 2024 15:00:22 +0200, Mirek Ptak napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 08.07.2024 o 14:59, Mirek Ptak pisze:
>>>>> W dniu 07.07.2024 o 20:06, Robert Wańkowski pisze:
>>>>>> Czy to dobra droga, którą wskazało AI?
>>>>>> Chcę mieć możliwość zapisu automatycznie zdjęć na domowym dysku
>>>>>> zrobionych telefonem.
>>>>>> Ma działać tak jak teraz klikam ikonę ZDJĘCIA i są zdjęcia.
>>>>>> Robię zdjęcie, a w tle jest ono przesyłane automatycznie.
>>>>>
>>>>> Tak, działa to dobrze. U mnie na Synology.
>>>>> Nie jestem pewien tego automgicznego usuwania zdjęć na telefonie po
>>>>> synchronizacji (nie używam) ale pewnie też działa.
>>>>
>>>> PS - dotyczy Androida w moim przypadku :)
>>>
>>> Równie dobrze działa na hoście z Xpoenology, różnych free-NAS czy
>>> openmediavault.
>>> Też nie wiem, jak z usuwaniem na kliencie. Ja jednak wolałbym mieć w obu
>>> miejscach.
>> 
>> Ppróbowałem wiele razy zrobić taki backup w oparciu o owncloud i nigdy
>> androidowe klienty nie robiły mi prawidłowo backupu. Po prostu
>> przerywały w jakimś momencie sync i już nie kontynuowały. Do dziś nie
>> doszedłem dlaczego. Ma ktoś jakieś bardziej pozytywne doświadczenia z
>> taką (inną) "chmurą" hostowaną pod Linuksem? W tym momencie używam
>> google photos (płacę) i wszystko działa jak należy, ale chciałbym się od
>> nich odpępowić.
>> 
>> Apropos kasowania, Robert, Ty mówisz o iPhonie? Jakoś trudno mi sobie
>> wyobrazić, że ktoś by chciał lokalnie kasować zdjęcia pod Androidem,
>> gdzie większość urządzeń ma slot karty sd.
>> 
> 
> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. 
> Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.

No ale przeciez zrzucic można innymi sposobami.

Chocby wsadzic kartę do komputera, skopiować i skasować.
Albo kupić większą kartę.


J.

Hello Robert,

Monday, July 8, 2024, 4:52:09 PM, you wrote:

[...]

> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.

8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB. Można dzielić z rodziną.

-- 
Best regards,
 RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 08.07.2024 o 19:38, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
> 
> 8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB. Można dzielić z rodziną.

Dzielenie swoich fotek z google, bezcenne. :(


Pozdrawiam

W dniu 08.07.2024 o 18:20, J.F pisze:
> On Mon, 8 Jul 2024 16:52:09 +0200, Robert Wańkowski wrote:
>> W dniu 08.07.2024 o 16:15, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2024-07-08, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
>>>> Dnia Mon, 8 Jul 2024 15:00:22 +0200, Mirek Ptak napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 08.07.2024 o 14:59, Mirek Ptak pisze:
>>>>>> W dniu 07.07.2024 o 20:06, Robert Wańkowski pisze:
>>>>>>> Czy to dobra droga, którą wskazało AI?
>>>>>>> Chcę mieć możliwość zapisu automatycznie zdjęć na domowym dysku
>>>>>>> zrobionych telefonem.
>>>>>>> Ma działać tak jak teraz klikam ikonę ZDJĘCIA i są zdjęcia.
>>>>>>> Robię zdjęcie, a w tle jest ono przesyłane automatycznie.
>>>>>>
>>>>>> Tak, działa to dobrze. U mnie na Synology.
>>>>>> Nie jestem pewien tego automgicznego usuwania zdjęć na telefonie po
>>>>>> synchronizacji (nie używam) ale pewnie też działa.
>>>>>
>>>>> PS - dotyczy Androida w moim przypadku :)
>>>>
>>>> Równie dobrze działa na hoście z Xpoenology, różnych free-NAS czy
>>>> openmediavault.
>>>> Też nie wiem, jak z usuwaniem na kliencie. Ja jednak wolałbym mieć w obu
>>>> miejscach.
>>>
>>> Ppróbowałem wiele razy zrobić taki backup w oparciu o owncloud i nigdy
>>> androidowe klienty nie robiły mi prawidłowo backupu. Po prostu
>>> przerywały w jakimś momencie sync i już nie kontynuowały. Do dziś nie
>>> doszedłem dlaczego. Ma ktoś jakieś bardziej pozytywne doświadczenia z
>>> taką (inną) "chmurą" hostowaną pod Linuksem? W tym momencie używam
>>> google photos (płacę) i wszystko działa jak należy, ale chciałbym się od
>>> nich odpępowić.
>>>
>>> Apropos kasowania, Robert, Ty mówisz o iPhonie? Jakoś trudno mi sobie
>>> wyobrazić, że ktoś by chciał lokalnie kasować zdjęcia pod Androidem,
>>> gdzie większość urządzeń ma slot karty sd.
>>>
>>
>> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona.
>> Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
> 
> No ale przeciez zrzucic można innymi sposobami.

Ale chodzi o wygodę, aby mieć dostęp do wszystkich z telefonu.

> 
> Chocby wsadzic kartę do komputera, skopiować i skasować.
> Albo kupić większą kartę.
> 

Te 64 MB w dwa miesiące pewnie zapełnił.


Robert

W dniu 08.07.2024 o 19:38, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Robert,
> 
> Monday, July 8, 2024, 4:52:09 PM, you wrote:
> 
> [...]
> 
>> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
> 
> 8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB. Można dzielić z rodziną.
> 

Tak, wiem, zastanawiałem się na tym, ale patrząc jak te 64 GB zapełnił, 
to kiepsko to widzę. A to raczej rośnie cały czas.


Robert

W dniu 08.07.2024 o 19:38, RoMan Mandziejewicz pisze:

> [...]
> 
>> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
> 
> 8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB. Można dzielić z rodziną.
> 
Masz dostęp do logów, jak rodzina to obczaja? :D Ja nawet kupiłem im 
ramki "w prezencie" i kopiowałem na SD, jakiś czas temu...i jakoś 
wylądowały w szufladzie :D
-- 
LordBluzg®🇵🇱
                         <<<ƧiԳ ćɒdɘႱ i Putina i ęjcaredefnoK>>>

On 2024-07-08, Robert Wańkowski <robwan@wp.pl> wrote:
> W dniu 08.07.2024 o 16:15, Marcin Debowski pisze:
>> Apropos kasowania, Robert, Ty mówisz o iPhonie? Jakoś trudno mi sobie
>> wyobrazić, że ktoś by chciał lokalnie kasować zdjęcia pod Androidem,
>> gdzie większość urządzeń ma slot karty sd.
>> 
>
> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. 
> Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.

Karta 256GB, markowa, to wydatek rzędu 100-120zł, 512GB, 150-200zł 
(podaję ceny z amazon.pl). Myślę, że warto zainwestować. Pocztę to 
zwykle trzymasz na telefonie, więc jak wszystkie zdjęcia będą szły na 
kartę, to powinno hulać. Zawsze warto mieć minimum 2 kopie 
(oryginał+kopia).

-- 
Marcin

Hello Robert,

Monday, July 8, 2024, 11:33:01 PM, you wrote:

>> >> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
>>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
>> > 8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB. Można dzielić z rodziną.
> Tak, wiem, zastanawiałem się na tym, ale patrząc jak te 64 GB zapełnił, to kiepsko to widzę. A to raczej rośnie cały czas.

No to masz 2 TB za 46.99 PLN miesięcznie. Dostęp na dowolnym urządzeniu, z dowolnego miejsca na świecie. Moje zdjęcia z 22 lat - w pełnej rozdzielczości a od kilku lat również RAW, poczta, kopie ważnych danych itd. moje, moje żony i syna, nie przekroczyły jeszcze 800 GB. Oczywiście pełny mirror w domu na komputerze stacjonarnym.

Nie trzymam zdjęć w telefonie - nie ma sensu. Przy takiej pojemności chmury mam wszystko, co potrzebuję w co najmniej dwóch miejscach. Po co trzymać w telefonie? Żeby płakać jak się zgubi? Zdjęcia z telefonu automagicznie trafiają do Zdjęć Google.

-- 
Best regards,
 RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 2024-07-08, Robert Wańkowski <robwan@wp.pl> wrote:
> W dniu 08.07.2024 o 19:38, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Hello Robert,
>> 
>> Monday, July 8, 2024, 4:52:09 PM, you wrote:
>> 
>> [...]
>> 
>>> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
>>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
>> 
>> 8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB. Można dzielić z rodziną.
>> 
>
> Tak, wiem, zastanawiałem się na tym, ale patrząc jak te 64 GB zapełnił, 
> to kiepsko to widzę. A to raczej rośnie cały czas.

Pewnie jakieś filmiki robi, ale karty są w miarę tanie. Kwestia tych 
100zł na rok. Z drugiej strony pytanie czy jest sens, tzn. czy dla 
samego autora jest to coś warte.

-- 
Marcin

On 2024-07-08, RadosławF <radoslawf@onet.pl> wrote:
> W dniu 08.07.2024 o 19:38, RoMan Mandziejewicz pisze:
>
>>> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
>>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
>> 
>> 8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB. Można dzielić z rodziną.
>
> Dzielenie swoich fotek z google, bezcenne. :(

Ale google przecież obiecuje, że tych danych nie wykorzysta :) A jesli 
nie wierzymy w co obiecuje, to trzeba być konsekwentnym i np. nie używać 
telefonu z Androidem. Czy Apple tu lepszy, też wątpię. Zostają 
tradycyjne aparaty i Linuks do obróbki.

-- 
Marcin

Hello Marcin,

Tuesday, July 9, 2024, 1:24:48 AM, you wrote:

>>>> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
>>>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
>>> 8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB. Można dzielić z rodziną.
>> Dzielenie swoich fotek z google, bezcenne. :(
> Ale google przecież obiecuje, że tych danych nie wykorzysta :) A jesli 
> nie wierzymy w co obiecuje, to trzeba być konsekwentnym i np. nie używać 
> telefonu z Androidem. Czy Apple tu lepszy, też wątpię. Zostają 
> tradycyjne aparaty i Linuks do obróbki.

Dziwne, paranoiczne myślenie. Nie mam nic do ukrycia. Google obsługuje miliardy kont. Chcą karmić AI - niech karmią. Nigdy nie stwierdziłem wycieku jakichkolwiek danych czy zdjęć. Nie ukrywam swojej tożsamości - jak każdy, kto kiedykolwiek prowadził JDG - wiem, że moje dane adresowe są powszechnie dostępne. Profilowanie? Dzięki niemu reklamy mają jakiś sens dla mnie. A nie, jak te prawie 30 lat temu - podpaski.

-- 
Best regards,
 RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On Tue, 9 Jul 2024 09:55:44 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Marcin,
> Tuesday, July 9, 2024, 1:24:48 AM, you wrote:
> 
>>>>> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
>>>>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
>>>> 8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB. Można dzielić z rodziną.
>>> Dzielenie swoich fotek z google, bezcenne. :(
>> Ale google przecież obiecuje, że tych danych nie wykorzysta :) A jesli 
>> nie wierzymy w co obiecuje, to trzeba być konsekwentnym i np. nie używać 
>> telefonu z Androidem. Czy Apple tu lepszy, też wątpię. Zostają 
>> tradycyjne aparaty i Linuks do obróbki.
> 
> Dziwne, paranoiczne myślenie. Nie mam nic do ukrycia. Google
> obsługuje miliardy kont. Chcą karmić AI - niech karmią. Nigdy nie
> stwierdziłem wycieku jakichkolwiek danych czy zdjęć. Nie ukrywam
> swojej tożsamości - jak każdy, kto kiedykolwiek prowadził JDG -
> wiem, że moje dane adresowe są powszechnie dostępne. Profilowanie?
> Dzięki niemu reklamy mają jakiś sens dla mnie. A nie, jak te prawie
> 30 lat temu - podpaski.

Jak profilowali pare lat temu pod wybory, a to nie google, tylko jakis
"partner", to chyba mieli dostęp do większej ilości danych.

Reklamy - ogólnie - nie mówie nie. Ale jak widzę liste 1500 partnerów,
którzy chcą moje dane, to coś mnie odrzuca ...

J.
 

W dniu 09.07.2024 o 01:11, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Robert,
> 
> Monday, July 8, 2024, 11:33:01 PM, you wrote:
> 
>>>>> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
>>>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
>>>> 8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB. Można dzielić z rodziną.
>> Tak, wiem, zastanawiałem się na tym, ale patrząc jak te 64 GB zapełnił, to kiepsko to widzę. A to raczej rośnie cały czas.
> 
> No to masz 2 TB za 46.99 PLN miesięcznie. Dostęp na dowolnym urządzeniu, z dowolnego miejsca na świecie. Moje zdjęcia z 22 lat - w pełnej rozdzielczości a od kilku lat również RAW, poczta, kopie ważnych danych itd. moje, moje żony i syna, nie przekroczyły jeszcze 800 GB. Oczywiście pełny mirror w domu na komputerze stacjonarnym.
> 
> Nie trzymam zdjęć w telefonie - nie ma sensu. Przy takiej pojemności chmury mam wszystko, co potrzebuję w co najmniej dwóch miejscach. Po co trzymać w telefonie? Żeby płakać jak się zgubi? Zdjęcia z telefonu automagicznie trafiają do Zdjęć Google.
> 

Nie jest to czasem poufne?

W dniu 09.07.2024 o 09:55, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Marcin,
> 
> Tuesday, July 9, 2024, 1:24:48 AM, you wrote:
> 
>>>>> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
>>>>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
>>>> 8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB. Można dzielić z rodziną.
>>> Dzielenie swoich fotek z google, bezcenne. :(
>> Ale google przecież obiecuje, że tych danych nie wykorzysta :) A jesli
>> nie wierzymy w co obiecuje, to trzeba być konsekwentnym i np. nie używać
>> telefonu z Androidem. Czy Apple tu lepszy, też wątpię. Zostają
>> tradycyjne aparaty i Linuks do obróbki.
> 
> Dziwne, paranoiczne myślenie. 

Ochrona prywatności to paranoja?

> Nie mam nic do ukrycia. 

Przed kim?

> Google obsługuje miliardy kont. 

Much jest więcej, nie mogą się mylić :-)

> Chcą karmić AI - niech karmią. 

Taki eksperyment?

> Nigdy nie stwierdziłem wycieku jakichkolwiek danych czy zdjęć. 

To dziwne.

> Nie ukrywam swojej tożsamości 

A co to według Ciebie jest tożsamość?

> - jak każdy, kto kiedykolwiek prowadził JDG 

Taka teza?

>- wiem, że moje dane adresowe są powszechnie dostępne. 

A mowa o danych adresowych?

> Profilowanie? Dzięki niemu reklamy mają jakiś sens dla mnie. A nie, jak te prawie 30 lat temu - podpaski.
> 

Co za różnica?

W dniu 07.07.2024 o 20:06, Robert Wańkowski pisze:
> Czy to dobra droga, którą wskazało AI?
> Chcę mieć możliwość zapisu automatycznie zdjęć na domowym dysku 
> zrobionych telefonem.
> Ma działać tak jak teraz klikam ikonę ZDJĘCIA i są zdjęcia.
> Robię zdjęcie, a w tle jest ono przesyłane automatycznie.
> 

Mam tak z Qnapem. Działa. Nawet jak mi się Qnap popsuł, przełożyłem 
dyski do nowego i bangla dalej...ale mam też równolegle "zdjęcia" w 
google. Pornoli nie kręcę więc "wycieku" się nie obawiam. Qnap ma 
funkcje multimedialne i na TV w domu idzie sobie też oglądać.

-- 
LordBluzg®🇵🇱
                         <<<ƧiԳ ćɒdɘႱ i Putina i ęjcaredefnoK>>>

Hello J.F,

Tuesday, July 9, 2024, 11:13:14 AM, you wrote:

>>>>>> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
>>>>>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
>>>>> 8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB. Można dzielić z rodziną.
>>>> Dzielenie swoich fotek z google, bezcenne. :(
>>> Ale google przecież obiecuje, że tych danych nie wykorzysta :) A jesli 
>>> nie wierzymy w co obiecuje, to trzeba być konsekwentnym i np. nie używać 
>>> telefonu z Androidem. Czy Apple tu lepszy, też wątpię. Zostają 
>>> tradycyjne aparaty i Linuks do obróbki.
>> Dziwne, paranoiczne myślenie. Nie mam nic do ukrycia. Google
>> obsługuje miliardy kont. Chcą karmić AI - niech karmią. Nigdy nie
>> stwierdziłem wycieku jakichkolwiek danych czy zdjęć. Nie ukrywam
>> swojej tożsamości - jak każdy, kto kiedykolwiek prowadził JDG -
>> wiem, że moje dane adresowe są powszechnie dostępne. Profilowanie?
>> Dzięki niemu reklamy mają jakiś sens dla mnie. A nie, jak te prawie
>> 30 lat temu - podpaski.
> Jak profilowali pare lat temu pod wybory, a to nie google, tylko jakis
> "partner", to chyba mieli dostęp do większej ilości danych.
> Reklamy - ogólnie - nie mówie nie. Ale jak widzę liste 1500 partnerów,
> którzy chcą moje dane, to coś mnie odrzuca ...

Ale ja nie pozwalam na komercyjne wykorzystywanie moich danych osobowych. A i tak dzwonią. Jak dobrze, że Samsung coraz lepiej wyłapuje spamerów i scamerów. Wczoraj od razu złapał mi sca w SMSie o wyłączeniu aplikacji bankowej. A to świeżynka...

-- 
Best regards,
 RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 2024-07-09, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
> On Tue, 9 Jul 2024 09:55:44 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Hello Marcin,
>> Tuesday, July 9, 2024, 1:24:48 AM, you wrote:
>> 
>>>>>> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
>>>>>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
>>>>> 8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB. Można dzielić z rodziną.
>>>> Dzielenie swoich fotek z google, bezcenne. :(
>>> Ale google przecież obiecuje, że tych danych nie wykorzysta :) A jesli 
>>> nie wierzymy w co obiecuje, to trzeba być konsekwentnym i np. nie używać 
>>> telefonu z Androidem. Czy Apple tu lepszy, też wątpię. Zostają 
>>> tradycyjne aparaty i Linuks do obróbki.
>> 
>> Dziwne, paranoiczne myślenie. Nie mam nic do ukrycia. Google
>> obsługuje miliardy kont. Chcą karmić AI - niech karmią. Nigdy nie
>> stwierdziłem wycieku jakichkolwiek danych czy zdjęć. Nie ukrywam
>> swojej tożsamości - jak każdy, kto kiedykolwiek prowadził JDG -
>> wiem, że moje dane adresowe są powszechnie dostępne. Profilowanie?
>> Dzięki niemu reklamy mają jakiś sens dla mnie. A nie, jak te prawie
>> 30 lat temu - podpaski.
>
> Jak profilowali pare lat temu pod wybory, a to nie google, tylko jakis
> "partner", to chyba mieli dostęp do większej ilości danych.
>
> Reklamy - ogólnie - nie mówie nie. Ale jak widzę liste 1500 partnerów,
> którzy chcą moje dane, to coś mnie odrzuca ...

Reklamy to jeszcze ujdą. Zasadniczo to jest i ryzyko czegoś 
poważniejszego, np. metadane z geolokalizacji można wykorzystać w celu 
ustalenia jak często łazisz po placówkach medycznych, czy też ludzie 
nawet robią zdjęcia dokumentacji medycznej. A potem cyk, ubezpieczenie 
droższe lub odmowa. Tyle, że taki google czy FB ryzykują też sporo jakby 
się miało okazać, że handlują takimi danymi, więc bym się zabardzo tu 
nie przejmował. Poza tym, nawet jeśli Ty nie wkleisz zdjęcia to 
znajomy/rodzina wkleją, AI zidentyfikuje twarze i coś tam uszczknie z 
paranoika. 

Generalnie trzeba nauczyć się z tym żyć i dokonywać świadomych wyborów, 
w sensie, mieć świadomość jakie dane się ujawnia. Samego ujawniania, bez 
poważnego zamachu na własną wygodę, się MZ już nie uniknie.

-- 
Marcin

On Tue, 9 Jul 2024 14:18:15 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello J.F,
> Tuesday, July 9, 2024, 11:13:14 AM, you wrote:
>>>>>>> Nie, to Android. To problem syna, kupiliśmy kartę, ale już zapełniona. Chyba 64 GB. Telefon umożliwia 512.
>>>>>>> A jak miejsca brak, Gmail straszy, że nie będzie poczty.
>>>>>> 8.99 PLN miesięcznie kosztuje pakiet 100 GB Google One. 13.99 PLN za 200 GB. Można dzielić z rodziną.
>>>>> Dzielenie swoich fotek z google, bezcenne. :(
>>>> Ale google przecież obiecuje, że tych danych nie wykorzysta :) A jesli 
>>>> nie wierzymy w co obiecuje, to trzeba być konsekwentnym i np. nie używać 
>>>> telefonu z Androidem. Czy Apple tu lepszy, też wątpię. Zostają 
>>>> tradycyjne aparaty i Linuks do obróbki.
>>> Dziwne, paranoiczne myślenie. Nie mam nic do ukrycia. Google
>>> obsługuje miliardy kont. Chcą karmić AI - niech karmią. Nigdy nie
>>> stwierdziłem wycieku jakichkolwiek danych czy zdjęć. Nie ukrywam
>>> swojej tożsamości - jak każdy, kto kiedykolwiek prowadził JDG -
>>> wiem, że moje dane adresowe są powszechnie dostępne. Profilowanie?
>>> Dzięki niemu reklamy mają jakiś sens dla mnie. A nie, jak te prawie
>>> 30 lat temu - podpaski.
>> Jak profilowali pare lat temu pod wybory, a to nie google, tylko jakis
>> "partner", to chyba mieli dostęp do większej ilości danych.
>> Reklamy - ogólnie - nie mówie nie. Ale jak widzę liste 1500 partnerów,
>> którzy chcą moje dane, to coś mnie odrzuca ...
> 
> Ale ja nie pozwalam na komercyjne wykorzystywanie moich danych
> osobowych. A i tak dzwonią. 

Może komuś pozwoliłeś.
Sobie przypomniałem - nie google, ale facebook i Cambridge Analitica

https://en.wikipedia.org/wiki/Facebook%E2%80%93Cambridge_Analytica_data_scandal

Facebook chyba pozwolił im sięgnąć głębiej, niz publicznie dostępne
dane.
I chyba nie za darmo pozwolił?

J.

W dniu 09.07.2024 o 14:18, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Ale ja nie pozwalam na komercyjne wykorzystywanie moich danych
> osobowych. A i tak dzwonią. Jak dobrze, że Samsung coraz lepiej wyłapuje
>   spamerów i scamerów. Wczoraj od razu złapał mi sca w SMSie o wyłączeniu
>   aplikacji bankowej. A to świeżynka...

ING? Też dostałem :)

Pozdrawiam - Mirek
-- 
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Hello Mirek,

Wednesday, July 10, 2024, 11:37:50 AM, you wrote:

>> Ale ja nie pozwalam na komercyjne wykorzystywanie moich danych
>> osobowych. A i tak dzwonią. Jak dobrze, że Samsung coraz lepiej wyłapuje
>>   spamerów i scamerów. Wczoraj od razu złapał mi sca w SMSie o wyłączeniu
>>   aplikacji bankowej. A to świeżynka...
> ING? 

Tak.

> Też dostałem :)

Pacz Pan - komuś z naszych znajomych zajumało kontakty...

Też telefon Cię ostrzegł?

-- 
Best regards,
 RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 10.07.2024 o 14:09, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>>    spamerów i scamerów. Wczoraj od razu złapał mi sca w SMSie o wyłączeniu
>>>    aplikacji bankowej. A to świeżynka...
>> ING?
> Tak.
> 
>> Też dostałem 🙂
> Pacz Pan - komuś z naszych znajomych zajumało kontakty...

Bardzo możliwe...
> 
> Też telefon Cię ostrzegł?

Od razu poleciało do spamu - stamtąd przeforwardowałem do CERT NASK.

Pozdrawiam - Mirek
-- 
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++