🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

20 total messages Started by Robert Wańkowski Sun, 01 Jan 2017 22:53
WiFi w domu [cross]
#56884
Author: Robert Wańkowski
Date: Sun, 01 Jan 2017 22:53
8 lines
1492 bytes
Jak sprawić, aby WiFi było dostępne w domu z trzema kondygnacjami?
Teraz mam router Neostrady LiveBox ten w kształcie książki i hub
https://www.cnet.com/products/allied-telesis-at-mr820tr-hub-8-ports-desktop-series/specs/
Sieć kablowa jest na dwóch z trzech kondygnacji. Teraz Wifi jest 
osiągalne praktycznie na jednym poziomie i na piętrze powyżej, ale w 
miejscu nad routerem.

Robert
Re: WiFi w domu [cross]
#56885
Author: Jan Stożek
Date: Mon, 02 Jan 2017 06:18
19 lines
1455 bytes
Po głębokim namyśle Robert Wańkowski napisał w niedziela, 1 stycznia 
2017 23:53:

> Jak sprawić, aby WiFi było dostępne w domu z trzema kondygnacjami?
> Teraz mam router Neostrady LiveBox ten w kształcie książki i hub
> https://www.cnet.com/products/allied-telesis-at-mr820tr-hub-8-ports-desktop-series/specs/
> Sieć kablowa jest na dwóch z trzech kondygnacji. Teraz Wifi jest
> osiągalne praktycznie na jednym poziomie i na piętrze powyżej, ale w
> miejscu nad routerem.

	Możesz zainstalować dwa WiFi repeatery. 

-- 
Pozdrawiam,

(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi 
kolejnymi literami.
Re: WiFi w domu [cross]
#56886
Author: Andrzej A. Filip
Date: Mon, 02 Jan 2017 07:02
21 lines
1896 bytes
Robert Wańkowski <robwan@wp.pl> pisze:
> Jak sprawić, aby WiFi było dostępne w domu z trzema kondygnacjami?
> Teraz mam router Neostrady LiveBox ten w kształcie książki i hub
> https://www.cnet.com/products/allied-telesis-at-mr820tr-hub-8-ports-desktop-series/specs/
> Sieć kablowa jest na dwóch z trzech kondygnacji. Teraz Wifi jest
> osiągalne praktycznie na jednym poziomie i na piętrze powyżej, ale w
> miejscu nad routerem.
>
> Robert

Czy router WiFi stoi na środkowej kondygnacji?

Próbowałeś kombinować z ustawieniami anteny/anten?
Standardowe ustawienia są na rozsyłanie sygnału w poziomie a tobie
chodzi o rozsyłanie sygnału w pionie.

Rozwiązania "inwestycyjnego" z repeaterami nie warto wdrażać bez
sprawdzeniem możliwości bezinwestycyjnych.

-- 
Andrzej A. Filip
Re: WiFi w domu [cross]
#56887
Author: Robert Wańkowski
Date: Mon, 02 Jan 2017 12:14
9 lines
1569 bytes
W dniu 2017-01-02 o 08:02, Andrzej A. Filip pisze:
> Czy router WiFi stoi na środkowej kondygnacji?
>
> Próbowałeś kombinować z ustawieniami anteny/anten?
> Standardowe ustawienia są na rozsyłanie sygnału w poziomie a tobie
> chodzi o rozsyłanie sygnału w pionie.
Stoi w najniższej kondygnacji. Doraźnie przeniosę go na środek.

Robert
Re: WiFi w domu [cross]
#56888
Author: qwerty
Date: Mon, 02 Jan 2017 16:26
11 lines
1625 bytes
Użytkownik "Robert Wańkowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:5869887e$0$15195$65785112@news.neostrada.pl...
> Jak sprawić, aby WiFi było dostępne w domu z trzema kondygnacjami?
> Teraz mam router Neostrady LiveBox ten w kształcie książki i hub
> https://www.cnet.com/products/allied-telesis-at-mr820tr-hub-8-ports-desktop-series/specs/
> Sieć kablowa jest na dwóch z trzech kondygnacji. Teraz Wifi jest osiągalne 
> praktycznie na jednym poziomie i na piętrze powyżej, ale w > miejscu nad 
> routerem.

Router ustawić na środkowej kondygnacji, zmienić anteny na większy zysk, ustawić 
anteny w kształt litery V pod kątem 45 stopni: \ / 
Re: WiFi w domu [cross]
#56889
Author: Robert Wańkowski
Date: Mon, 02 Jan 2017 17:01
9 lines
1454 bytes
W dniu 2017-01-02 o 17:26, qwerty pisze:
> zmienić anteny na większy zysk
Tak wygląda ten router.
http://obrazki.elektroda.pl/8677754000_1305615928.jpg
Nie ma anteny zewnętrznej, nie ma gniazda anteny.

Są routery, które pokryją cały dom i jeszcze kawałek (ogród) :-)

Robert
Re: WiFi w domu [cross]
#56890
Author: Irokez
Date: Mon, 02 Jan 2017 17:45
18 lines
1868 bytes
W dniu 2017-01-02 o 18:01, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 2017-01-02 o 17:26, qwerty pisze:
>> zmienić anteny na większy zysk
> Tak wygląda ten router.
> http://obrazki.elektroda.pl/8677754000_1305615928.jpg
> Nie ma anteny zewnętrznej, nie ma gniazda anteny.
>
> Są routery, które pokryją cały dom i jeszcze kawałek (ogród) :-)


Jasne, wystarczy wystawić router poza budynek, po środku najdłuższej 
ściany z pokojami i antenę skierować na budynek. Masz WiFi w budynku, na 
ogrodzie... Tylko trzeba wyjść kablami na swój ogród i zamknąć router 
aby nie zamarzł zimą.


-- 
Irokez
Re: WiFi w domu [cross]
#56891
Author: qwerty
Date: Mon, 02 Jan 2017 18:02
7 lines
1354 bytes
Użytkownik "Robert Wańkowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:586a876d$0$5146$65785112@news.neostrada.pl...
> Tak wygląda ten router.
> http://obrazki.elektroda.pl/8677754000_1305615928.jpg
> Nie ma anteny zewnętrznej, nie ma gniazda anteny.

Jak nie ma plomby to rozkręć i zmień kartę wifi oraz anteny. 
Re: WiFi w domu [cross]
#56892
Author: Robert Wańkowski
Date: Mon, 02 Jan 2017 18:55
12 lines
1758 bytes
W dniu 2017-01-02 o 19:02, qwerty pisze:
> Użytkownik "Robert Wańkowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:586a876d$0$5146$65785112@news.neostrada.pl...
>> Tak wygląda ten router.
>> http://obrazki.elektroda.pl/8677754000_1305615928.jpg
>> Nie ma anteny zewnętrznej, nie ma gniazda anteny.
>
> Jak nie ma plomby to rozkręć i zmień kartę wifi oraz anteny.
Niby można antenę, karty nie można.
http://www.pcworld.pl/news/Livebox.tp.podkrecamy,321850.html

Robert
Re: WiFi w domu [cross]
#56893
Author: ToMasz
Date: Mon, 02 Jan 2017 19:12
21 lines
2272 bytes
W dniu 02.01.2017 o 19:55, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 2017-01-02 o 19:02, qwerty pisze:
>> Użytkownik "Robert Wańkowski"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:586a876d$0$5146$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Tak wygląda ten router.
>>> http://obrazki.elektroda.pl/8677754000_1305615928.jpg
>>> Nie ma anteny zewnętrznej, nie ma gniazda anteny.
>>
>> Jak nie ma plomby to rozkręć i zmień kartę wifi oraz anteny.
> Niby można antenę, karty nie można.
> http://www.pcworld.pl/news/Livebox.tp.podkrecamy,321850.html
>
> Robert
tak naprawdę, żeby nie mieć problemów, to musiałbyś kupić na allegro 
routery z antenką wifi i poustawiać je na każdym z pięter. W każdym 
razie tam, gdzie sygnału nie masz. routerek kosztuje ok 30zł, prądu za 
dużo też nie zużyje.
Co do antenek i modyfikacji, to znacznie lepiej nie będzie. antena może 
coś dać, jeśli z dookólnej zrobisz kierunkową, a w Twoim przypadku to 
nie wchodzi w grę. dłuższa antenka poprawi sygnał o parę procent.
ToMasz
Re: WiFi w domu [cross]
#56901
Author: nadir
Date: Mon, 02 Jan 2017 19:36
14 lines
1813 bytes
W dniu 2017-01-02 o 18:01, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 2017-01-02 o 17:26, qwerty pisze:
>> zmienić anteny na większy zysk
> Tak wygląda ten router.
> http://obrazki.elektroda.pl/8677754000_1305615928.jpg
> Nie ma anteny zewnętrznej, nie ma gniazda anteny.
>
> Są routery, które pokryją cały dom i jeszcze kawałek (ogród) :-)

Wszystko zależy od konstrukcji budynku, ale w jednym bliźniaku, który ma 
4 kondygnacje, grube ściany z cegieł i stropy żerańskie, zamontowałem 
ASUSa RT-N18U. Router z trzeciej kondygnacji ogrania praktycznie cały 
dom(poza piwnicą) oraz najbliższą okolice tak, że w ogrodzie zasięg bez 
problemu łapią smartfony i tablety.
Re: WiFi w domu [cross]
#56894
Author: Robert Wańkowski
Date: Mon, 02 Jan 2017 19:37
6 lines
1548 bytes
W dniu 2017-01-02 o 20:12, ToMasz pisze:
> tak naprawdę, żeby nie mieć problemów, to musiałbyś kupić na allegro
> routery z antenką wifi i poustawiać je na każdym z pięter.
Czyli te Access Point-y?

Robert
Re: WiFi w domu [cross]
#56895
Author: pueblo
Date: Mon, 02 Jan 2017 20:53
20 lines
2446 bytes
Witaj Robert Wańkowski, 02 sty 2017 w news:586aabfd$0$648$65785112
@news.neostrada.pl napisałeś/aś:

> W dniu 2017-01-02 o 20:12, ToMasz pisze:
>> tak naprawdę, żeby nie mieć problemów, to musiałbyś kupić na allegro
>> routery z antenką wifi i poustawiać je na każdym z pięter. 
> Czyli te Access Point-y?
> 
No właśnie. Niedługo też będę musiał się zająć podobnym problemem. Ktoś 
mi podpowiedział, że AP połączony bezprzewodowo z głównym routerem 
załatwi sprawę - router na partere, AP na piętrze.
Ale ja czegoś nie rozumiem. Załóżmy, że sam router sieje sygnał po domu, 
który dociera na piętro, ale jest dość słaby. Czy urządzenia łączące się 
na piętrze będą miały gorsze parametry łącza internetowego z powodu 
słabszego sygnału? Dla mnie te "paramtery" to DOWN/UP i ping :)
Jeśli tak, to co pomoże tu AP połączony bezprzewodowo? Przecież on będzie 
się łączył z routerem na tym samym słabym sygnale wifi. Więc wąskie 
gardło nadal pozostanie i, choć AP poprawi propagację sygnału na piętrze, 
to ww. "parametry" internetu dla urządzeń na piętrze się nie zmienią. Czy 
jednak wygląda to inaczej?
Re: WiFi w domu [cross]
#56896
Author: t-1
Date: Mon, 02 Jan 2017 21:49
27 lines
2810 bytes
W dniu 2017-01-02 o 21:53, pueblo pisze:

> No właśnie. Niedługo też będę musiał się zająć podobnym problemem. Ktoś
> mi podpowiedział, że AP połączony bezprzewodowo z głównym routerem
> załatwi sprawę - router na partere, AP na piętrze.
> Ale ja czegoś nie rozumiem. Załóżmy, że sam router sieje sygnał po domu,
> który dociera na piętro, ale jest dość słaby. Czy urządzenia łączące się
> na piętrze będą miały gorsze parametry łącza internetowego z powodu
> słabszego sygnału? Dla mnie te "paramtery" to DOWN/UP i ping :)
> Jeśli tak, to co pomoże tu AP połączony bezprzewodowo? Przecież on będzie
> się łączył z routerem na tym samym słabym sygnale wifi. Więc wąskie
> gardło nadal pozostanie i, choć AP poprawi propagację sygnału na piętrze,
> to ww. "parametry" internetu dla urządzeń na piętrze się nie zmienią. Czy
> jednak wygląda to inaczej?
>

Z jednej strony możesz go postawić na piętrze w miejscu maksymalnego 
sygnału oraz dać mu lepszą antenę, nawet kierunkową, nakierowaną na 
główny AP. Więc uzyskane pasmo między piętrami będzie większe.
Z drugiej strony jednak, tryb WDS powoduje co najmniej dwukrotny spadek 
pasma, ponieważ repeater najpierw odbiera dane a później je na tym samym 
kanale wysyła.
Jeśli więc nie można połączyć kilku AP w różnych miejscach Ethernetem i 
musi być między nimi link bezprzewodowy, często stosuje się zamiast 
zwykłego WDS układ dwóch urządzeń podłączonych kablem, jednego jako 
station drugiego jako AP na innym kanale. Istnieją tez routery z 
"podwójnym radiem"
Re: WiFi w domu [cross]
#56897
Author: ToMasz
Date: Mon, 02 Jan 2017 21:54
36 lines
3334 bytes
W dniu 02.01.2017 o 21:53, pueblo pisze:
> Witaj Robert Wańkowski, 02 sty 2017 w news:586aabfd$0$648$65785112
> @news.neostrada.pl napisałeś/aś:
>
>> W dniu 2017-01-02 o 20:12, ToMasz pisze:
>>> tak naprawdę, żeby nie mieć problemów, to musiałbyś kupić na allegro
>>> routery z antenką wifi i poustawiać je na każdym z pięter.
>> Czyli te Access Point-y?
no... nie wiem. ja mam na myśli routery, czyli urządzenia które 
"dostają" internet kablem, a "dają" go przez wifi. funkcje routingu 
można wyłączyć.

> No właśnie. Niedługo też będę musiał się zająć podobnym problemem. Ktoś
> mi podpowiedział, że AP połączony bezprzewodowo z głównym routerem
> załatwi sprawę - router na partere, AP na piętrze.
śliska sprawa. sam most pomiędzy routerami robi się... kłopotliwie. To 
nie jest dobry pomysł. lepiej jest wykorzystać urządzenia roszerzające 
zasieg wifi, czyli repeatery. ale to tylko w przypadku kiedy repeater da 
sie ustawić w dobrym zasiegu. jeśli tak nie będzie, na smartfonie obok 
repeatera będziesz miał full zasieg, a internet będzie działał 
beznadziejnie. LEpiej, zdecydowanie lepiej, (internet dostarczyć) 
kablami do routerów.



> Ale ja czegoś nie rozumiem. Załóżmy, że sam router sieje sygnał po domu,
> który dociera na piętro, ale jest dość słaby. Czy urządzenia łączące się
> na piętrze będą miały gorsze parametry łącza internetowego z powodu
> słabszego sygnału? Dla mnie te "paramtery" to DOWN/UP i ping :)
> Jeśli tak, to co pomoże tu AP połączony bezprzewodowo? Przecież on będzie
> się łączył z routerem na tym samym słabym sygnale wifi.
jedyne plusy to takie że "repeater" może mieć lekko lepszą antenkę i 
można go postawić tam gdzie zasięg jeszcze jest, w połowie drogi.
ToMasz
Ps jakby ktoś się jednak chciał bawić w repeatery to ich docelowa cena 
to ok 30zł plus zasilacz. da się kupić na promocjach w chinach
Re: WiFi w domu [cross]
#56903
Author: jakson
Date: Tue, 03 Jan 2017 08:50
8 lines
1187 bytes
> Router ustawić na środkowej kondygnacji, zmienić anteny na większy zysk, 
> ustawić

To zysk anteny da sie zmienic?

> anteny w kształt litery V pod kątem 45 stopni: \ /

Dlaczego 45 a nie 0, 21, 30, 90 czy 180? 
Re: WiFi w domu [cross]
#56904
Author: jakson
Date: Tue, 03 Jan 2017 09:26
15 lines
1582 bytes
> Jak sprawić, aby WiFi było dostępne w domu z trzema kondygnacjami?

Ustaw moc na najwieksza (pewnie to juz masz, niestety), ustaw AP w routerze 
na pojedynczy kanal (N150) i pobaw sie kanalami:
- moze niektore kanaly beda mniej "zasmiecone" niz pozostale
- na niektorych kanalach dopuszczalne moce sa wieksze niz na pozostalych

Mozesz pogmerac antenkami, ale wiele nie zyskasz (o ile w ogole cos 
uzyskasz).

Jedyne wyjscia:
- dodakowe AP na pozostalych pietrach / pietrze z odpowiednio ustawionymi 
kanalami
- przejscie na 5GHz raczej nic nie da, ale byc moze warto zainwestowac w AC 
(beamforming i inne fajne rzeczy)?
Re: WiFi w domu [cross]
#56902
Author: Andrzej A. Filip
Date: Tue, 03 Jan 2017 09:40
17 lines
1855 bytes
Robert Wańkowski <robwan@wp.pl> pisze:
> W dniu 2017-01-02 o 17:26, qwerty pisze:
>> zmienić anteny na większy zysk
> Tak wygląda ten router.
> http://obrazki.elektroda.pl/8677754000_1305615928.jpg
> Nie ma anteny zewnętrznej, nie ma gniazda anteny.
>
> Są routery, które pokryją cały dom i jeszcze kawałek (ogród) :-)

Zrób _krótki_ test z położeniem tego routera "na boku" na środkowej
kondygnacji - powinno zmienić rozsyłanie sygnału z wbudowanej anteny w
tym routerze z "w poziomie" na "niemal w pionie".

_Jeśliby_ pomogło to *bardzo starannie* sprawdź czy to nie zakłóca chłodzenia.

-- 
Andrzej A. Filip
Re: WiFi w domu [cross]
#56898
Author: jakson
Date: Tue, 03 Jan 2017 11:58
15 lines
1983 bytes
> No właśnie. Niedługo też będę musiał się zająć podobnym problemem. Ktoś
> mi podpowiedział, że AP połączony bezprzewodowo z głównym routerem
> załatwi sprawę - router na partere, AP na piętrze.

Dodanie AP po wifi to slabe rozwiazanie.
AP tylko po kablu, no chyba, ze nie masz wyjscia, ale wtedy licz sie ze 
znacznym pogorszeniem szybkosci lacza.

> Jeśli tak, to co pomoże tu AP połączony bezprzewodowo? Przecież on będzie
> się łączył z routerem na tym samym słabym sygnale wifi. Więc wąskie
> gardło nadal pozostanie i, choć AP poprawi propagację sygnału na piętrze,
> to ww. "parametry" internetu dla urządzeń na piętrze się nie zmienią. Czy
> jednak wygląda to inaczej?

To wlasnie tak gownianie wyglada :) 
Re: WiFi w domu [cross]
#56899
Author: Andrzej A. Filip
Date: Tue, 03 Jan 2017 12:08
18 lines
2186 bytes
"jakson" <john.smith@example.org> pisze:
>> No właśnie. Niedługo też będę musiał się zająć podobnym problemem. Ktoś
>> mi podpowiedział, że AP połączony bezprzewodowo z głównym routerem
>> załatwi sprawę - router na partere, AP na piętrze.
>
> Dodanie AP po wifi to slabe rozwiazanie.
> AP tylko po kablu, no chyba, ze nie masz wyjscia, ale wtedy licz sie
> ze znacznym pogorszeniem szybkosci lacza.
> [...]

Jeśli oba końce mają po dwie anteny zewnętrzne z których jedną można
poświęcić na łącze kierunkowe to sytuacja wygląda już trochę lepiej.
Typową antenę "rozsyłaj w poziomie" można dość łatwo _bez modyfikacji_
za pomocą prościutkiego _zewnętrznego_ reflektora/lustra przekształcić
w antenę kierunkową.

-- 
Andrzej A. Filip
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads