Article View: pl.comp.sieci
Article #57811Re: Mikrotik EoIP
From: Piotr Lechowicz
Date: Thu, 15 Apr 2021 20:57
Date: Thu, 15 Apr 2021 20:57
30 lines
2808 bytes
2808 bytes
W dniu 2021-04-15 o 05:45, Marcin Debowski pisze: > On 2021-04-15, Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> wrote: >> Mam sieć opartą na Mikrotiku, konkretnie na hAP mini. Ta sieć jest >> dedykowana dla różnych urządzeń typu IoT, smart-srart, google home, i >> inne xiaomi, nad którymi nie do końca ma się kontrolę. Siec ta jest >> odizolowana innym routerem Mikrotiku od reszty sieci LAN, który to >> Mikrotik robi też za bramę WAN dla tego hAP i dla LAN. >> >> Część z tych IoT jest w innych niż hAP pomieszczeniach, a ściany są >> niestety grube. W tych innych pomieszczeniach jest za to LAN. I teraz >> kombinuję jak zrobić jakiś tunel z hAP przez sieć LAN do np. kolejnego >> hAP2, ale tak, aby i hAP i hAP2 nie miały dostępu do LAN. Czy >> Mikrotikowy EoIP, który normalnie stosuje się aby zrobić np. tunel przez >> sieci publiczne, się do tego nada? >> >> Nie potrafię ocenić czy to jest bezpieczne, a przy tunelu przez sieć >> publiczną nie ma to zwykle znaczenia. > > Tak jak się teraz zacząłem zastanawiać, to zdecydowanie nie jest to > bezpieczne, bo hAP2 musi być w LAN a hAP musi mieć do jego IP dostęp > (obecnie nie ma). Trzeba by to więc zrobić tak, że hAP (MAC/IP) jest > wpuszczany do LAN i może się łączyć wyłącznie z hAP2, na którym trzebaby > zrobić tez min. dwie sieci, jedną z LAN a drugą, bez routing do LAN dla > IoT. > Zejdź o poziom niżej i zrób to na VLANach. Będzie i bezpiecznie i elegancko. Oczywiście jeżeli masz switche zarządzalne chociaż w minimalnym stopniu...
Technical Details
Message-ID:
<6078a89e$0$543$65785112@news.neostrada.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!185.90.197.205.MISMATCH!peer04.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mailReferences:
<QsOdI.244315$Jl28.106058@fx11.ams1> <QFOdI.122589$UbM6.30708@fx14.ams1>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!185.90.197.205.MISMATCH!peer04.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail Subject: Re: Mikrotik EoIP Newsgroups: pl.comp.sieci References: <QsOdI.244315$Jl28.106058@fx11.ams1> <QFOdI.122589$UbM6.30708@fx14.ams1> From: Piotr Lechowicz <edithkal@gmail.com> Date: Thu, 15 Apr 2021 22:57:02 +0200 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.9.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <QFOdI.122589$UbM6.30708@fx14.ams1> Lines: 30 Message-ID: <6078a89e$0$543$65785112@news.neostrada.pl> Organization: Telekomunikacja Polska NNTP-Posting-Host: 79.188.53.188 X-Trace: 1618520222 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 543 79.188.53.188:50101 X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl X-Received-Bytes: 2523 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit