Article View: pl.comp.sieci
Article #57814Re: Mikrotik EoIP
From: Marcin Debowski
Date: Tue, 20 Apr 2021 23:58
Date: Tue, 20 Apr 2021 23:58
44 lines
3235 bytes
3235 bytes
On 2021-04-20, Pawel Muszynski <pmuch.nospam@bolinko.wytnijto.org> wrote: > W dniu 16.04.2021 o 06:31, Marcin Debowski pisze: >>>>>> Nie potrafię ocenić czy to jest bezpieczne, a przy tunelu przez sieć >>>>>> publiczną nie ma to zwykle znaczenia. >>>>> >>>>> Tak jak się teraz zacząłem zastanawiać, to zdecydowanie nie jest to >>>>> bezpieczne, bo hAP2 musi być w LAN a hAP musi mieć do jego IP dostęp >>>>> (obecnie nie ma). Trzeba by to więc zrobić tak, że hAP (MAC/IP) jest >>>>> wpuszczany do LAN i może się łączyć wyłącznie z hAP2, na którym trzebaby >>>>> zrobić tez min. dwie sieci, jedną z LAN a drugą, bez routing do LAN dla >>>>> IoT. >>>>> >>>> >>>> Zejdź o poziom niżej i zrób to na VLANach. >>>> Będzie i bezpiecznie i elegancko. >>>> >>>> Oczywiście jeżeli masz switche zarządzalne chociaż w minimalnym stopniu... >>> >>> Nie mam, mógłbym rozważyć kupno, choc sprawa o tyle skomplikowana >>> (głównie cenowo), że mam sieć optyczną i skrętkę z konwersją na >>> switchach... ale sorry, bo nie znam się zupełnie na vlanach, mogę miec >>> np. 3 różne vlan'y na jednym fizycznym porcie switch'a? > Do tego właśnie służą VLANy - switch do każdego pakietu przez niego > przechodzącego dodaje / usuwa numerek VLAN. Dzięki temu switch po > drugiej stronie kabla wie, co z pakietem zrobić - pcha go tylko na te > porty, gdzie ten VLAN jest zdefiniowany. Jeśli port docelowy jest typu > access, to ma 1 VLAN i switch przy wypuszczaniu pakietów usuwa nr VLAN, > a jeśli jest typu trunk, to może mieć wiele VLANów i switch przy > wysyłaniu pakietu dokleja do niego nr VLANu (to tak w dużym uproszczeniu). Dzieki. A jak wygląda sprawa współdzielenie fizycznego interfejsu (portu) - czy może tak być, że idą na niego jednocześnie otagowane ramki, które nadal zachowują nr VLANu i nieotagowane? >> Jeszcze jedno, zapewne debilne pytanie, czy wszystkie switche pomiędzy >> dwoma krańcowymi gdzie są zdefiniowane vlany, też muszą być >> zarządzalne z vlanami? >> > Wszystkie muszą być zarządzalne. Zamówiłem dodatkowe ustrojstwo i będę się uczył. -- Marcin
Technical Details
Message-ID:
<5VJfI.123829$UbM6.84211@fx14.ams1>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdcspool4.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx14.ams1.POSTED!not-for-mailReferences:
<QsOdI.244315$Jl28.106058@fx11.ams1> <QFOdI.122589$UbM6.30708@fx14.ams1> <6078a89e$0$543$65785112@news.neostrada.pl> <j65eI.103306$ImK8.85598@fx04.ams1> <Jq8eI.103307$ImK8.5569@fx04.ams1> <s5mel5$3e2k6$1@portraits.wsisiz.edu.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdcspool4.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx14.ams1.POSTED!not-for-mail Newsgroups: pl.comp.sieci From: Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> Subject: Re: Mikrotik EoIP References: <QsOdI.244315$Jl28.106058@fx11.ams1> <QFOdI.122589$UbM6.30708@fx14.ams1> <6078a89e$0$543$65785112@news.neostrada.pl> <j65eI.103306$ImK8.85598@fx04.ams1> <Jq8eI.103307$ImK8.5569@fx04.ams1> <s5mel5$3e2k6$1@portraits.wsisiz.edu.pl> User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux) Mime-Version: 1.0 Lines: 44 Message-ID: <5VJfI.123829$UbM6.84211@fx14.ams1> X-Complaints-To: abuse@tweaknews.nl NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Apr 2021 23:58:57 UTC Organization: Tweaknews Date: Tue, 20 Apr 2021 23:58:57 GMT X-Received-Bytes: 3014 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit