Article View: pl.comp.sieci
Article #85Re: Kerio 2.1.5 czy 4?
From: Artur Frydel
Date: Mon, 23 Jan 2006 17:25
Date: Mon, 23 Jan 2006 17:25
19 lines
1616 bytes
1616 bytes
Piotr KUCHARSKI wrote: > Paweł Tomaszewski <peval84@gezate.pl> wrote: >> Do tej pory używałem małego i szybkiego Kerio 2.1.5. >> Czy warto przesiadać się na wersję 4? > > Nie warto, ale trzeba. W 2.1.5, niestety, jest błąd umożliwiający > wyłożenie systemu. (Wiem, bo mi fwdrv.sys parę razy bluescreena > pokazał i niechętnie musiałem zmigrować do 4. A szkoda.) > A to ciekawe. Ja korzystam z 2.xx już od paru lat i jeszcze ani razu nie dostałem bsoda. Być może to dlatego że nie siedzę na publicznym IP. Miałem "przyjemność" zapoznania się z wersją 4.xxx. Dziękuje - postoję (przynajmniej do załapania się na jakieś bsody:) -- Artur 'Bzyk' Frydel | artur.frydel[at]gmail-dot-com In /dev/null no one can hear your scream
Technical Details
Message-ID:
<slrndta4d2.dlq.bzyk-NO_SPAM@pszczyna.edu.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mailReferences:
<242ke972z503$.dlg@usmiechnijcie.sie.buraki.pl> <oT2s5chcImngN34.chopin@akson.sgh.waw.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail From: Artur Frydel <bzyk-NO_SPAM@pszczyna.edu.pl> Newsgroups: pl.comp.sieci Subject: Re: Kerio 2.1.5 czy 4? Date: Mon, 23 Jan 2006 17:25:54 +0000 (UTC) Organization: none Lines: 19 Message-ID: <slrndta4d2.dlq.bzyk-NO_SPAM@pszczyna.edu.pl> References: <242ke972z503$.dlg@usmiechnijcie.sie.buraki.pl> <oT2s5chcImngN34.chopin@akson.sgh.waw.pl> Reply-To: look@my.signature NNTP-Posting-Host: pszczyna.edu.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: news.onet.pl 1138037154 558 80.53.209.146 (23 Jan 2006 17:25:54 GMT) X-Complaints-To: usenet@news.onet.pl NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Jan 2006 17:25:54 +0000 (UTC) X-Sender: xGZwIWBznZdVtfHLOLr6f3KfqfVGXOnt User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit