🚀 go-pugleaf

Mam dziwną sytuację w małej sieci.
Dla postawienia od nowa systemu na NAS-ie, zrzuciłem dane z NAS na dysk sieciowy (mało zajęty, więc dane zapisały się zapewne ciagle na dysku docelowym, pojedynczy dysk NTFS pod zoptymalizowanymi szybkimi sterownikami Netgear), połączenie skrętką gigabitową, protokół CIFS/SMB, średnia prędkość transmisji z NAS na dysk sieciowy wyszła ok. 50MB/s, generalnie poszło dość szybko (jakieś 1,2TB w może paręnaście godzin, zacząłem w dzień, zostawiłem na noc, rano było gotowe) i bez przestojów (no chyba, że w nocy gdy spałem).
Teraz po postawieniu od nowa systemu przerzucam dane z powrotem z dysku sieciowego na NAS, tym razem wybrałem protokół FTP, bo z wcześniejszych prób (ale robionych na dużych plikach w rodzaju filmów) wychodziło mi, ze przy ściaganiu danych z dysku sieciowego na NAS to FTP własnie jest szybszy o około 1/2-1/3 od Samby.
Dysk docelowy zupełnie pusty (jak to zaraz po postawieniu systemu), RAID1.
Początek i pierwsze pliki, duże, jakieś archiwa i filmy po parę giga, ściągało do 78MB/s.
Teraz trafiło na katalogi z pocztą Live Mail i tragedia, prędkość spadła do powiedzmy 150KB/s czyli 50x (pięćdziesiąt razy!) wolniej.
Przez ostatnie 8 godzin przerzuciło w sumie zaledwie około 100 GB danych i końca nie widać (no mam nadzieję, że prędkośc ruszy z kopyta po przewaleniu tej nieszczesnej poczty Live Mail).
OK, rozumiem , ze duże pliki to mały kłopot, a małe pilki to duży kłopot, ale PYTANIA:
* Dlaczego Sambie to nie robiło różnicy, waliła mniej więcej równo???
* Czy wąskim gardłem dla małych plików poczty Live Mail jest odczyt z sieciowego dysku źródłowego (NTFS, ale ze sprawdzonymi sterownikami szybszymi od Ext4), czy zapis na NAS docelowy (QNAP Ext4)?
* Czy wąskim gardłem dla małych plików jest protokół FTP (a CIFS/SMB byłby szybszy - tak czy inaczej za parę dni spróbuję przerzucić dokładnie te same dane Sambą i podam Wam wyniki)?