🚀 go-pugleaf

1634Racine pisze tak:

> internet ma ponoc (wg vectry, kablowka) 100 Mb/sek. Poki co - nie 
> sprawdzalem (a sprawdzic trzeba dla rozmow z vectra szybkosc po
> kablu laptop-router, nie wifi).
> Ale poki co jest pytanie:
> dlaczego wskaznik przy tray
> http://images.devs-on.net/Image/A4JyJd3H09AMpykx-Obszar.png
> albo z managera zadan
> http://images.devs-on.net/Image/exmBubRIVzpJJn8y-Obszar.png
> albo z SIW
> http://images.devs-on.net/Image/lqFJ4euCN4KUhomc-Obszar.png
> 
> - prawie zawsze pokazuja 72 Mb/s?
> *Nigdy* wiecej (by nie wspomniec o 100). Bywa mniej, ale wystarczy
> wyl/ wl karte sieciowa w laptopie -  i znow tray pokazuje 72.
> Chociaz pewnie i bez tego samo moze podskoczyc do 72 Mb/s.
> 
> Ktos i gdzies napisal (teraz nie kojarze miejsca), ze jeden z tych
> wskaznikow -> w man. zadan, to jest detekcja = maksymalna
> wydolnosc karty, ze wiecej nie moze byc. Tak, jakby ten wskaznik
> nigdy nie podlegal wahaniom - fakt, ja nie zauwazylem tego, w
> kazdym razie wskazniki w tray i detekcja z SIW sa zmienne.
> Ale - powtarzam - wszedzie i zawsze max = 72 Mb/s.
> 
> Co to jest to 72, co to oznacza? bo z pewnoscia to nie jest 100
> Mb/s. 



w 802.11n
przy kanale szerokości 20MHz wynegocjowane max 72 Mbit/s
przy kanale szerokości 40MHz wynegocjowane max 150 Mbit/s


https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11#Protocol


-- 
Piter

Let me see your war face.

PiteR w news:XnsA5BC278FC51BPanElektronik@localhost.net
>> 1634Racine pisze tak:
>>> internet ma ponoc (wg vectry, kablowka) 100 Mb/sek. Poki co - nie
>>> sprawdzalem (a sprawdzic trzeba dla rozmow z vectra szybkosc po
>>> kablu laptop-router, nie wifi).
>>> Ale poki co jest pytanie:
>>> dlaczego wskaznik przy tray
>>> http://images.devs-on.net/Image/A4JyJd3H09AMpykx-Obszar.png
>>> albo z managera zadan
>>> http://images.devs-on.net/Image/exmBubRIVzpJJn8y-Obszar.png
>>> albo z SIW
>>> http://images.devs-on.net/Image/lqFJ4euCN4KUhomc-Obszar.png
>>> - prawie zawsze pokazuja 72 Mb/s?
>>> *Nigdy* wiecej (by nie wspomniec o 100). Bywa mniej, ale wystarczy
>>> wyl/ wl karte sieciowa w laptopie -  i znow tray pokazuje 72.
>>> Chociaz pewnie i bez tego samo moze podskoczyc do 72 Mb/s.
>>> Ktos i gdzies napisal (teraz nie kojarze miejsca), ze jeden z tych
>>> wskaznikow -> w man. zadan, to jest detekcja = maksymalna
>>> wydolnosc karty, ze wiecej nie moze byc. Tak, jakby ten wskaznik
>>> nigdy nie podlegal wahaniom - fakt, ja nie zauwazylem tego, w
>>> kazdym razie wskazniki w tray i detekcja z SIW sa zmienne.
>>> Ale - powtarzam - wszedzie i zawsze max = 72 Mb/s.
>>> Co to jest to 72, co to oznacza? bo z pewnoscia to nie jest 100
>>> Mb/s.
>> w 802.11n
>> przy kanale szerokości 20MHz wynegocjowane max 72 Mbit/s
>> przy kanale szerokości 40MHz wynegocjowane max 150 Mbit/s
>> https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11#Protocol


rozumiem to tak:
jesli w podanych w root poscie 3-ech malunkach/3ech detekcjach zmienia sie 
liczba (i bywa < 72), to tak naprawde zmienia sie chwilowy wynik negocjacji 
karta <-> router *) i jesli  na przyklad zobacze chwilowy wynik negocjacji = 
58 Mb/s to znaczy tylko tyle, ze praktyczna szybkosc nie bedzie wieksza od 
58 i realnie moze byc w rowna w tym momencie na przyklad  17 Mb/s - ale tego 
nie zobacze inaczej niz mierzac.
I np. w tej chwili mam te trzy liczby = 72 (czyli tyle jest wynegocjowane), 
ale z kolei mierzac panelem vectry mam taka realna szybkosc:
DL = 25.5 Mb/s
UL= 10 Mb/s
(troche malo, jak na odleglosc z laptopem troszeczke mniej niz 2 m od 
routera.... Az tak kiepsko ma byc??)

*)
"negocjowanie" karta <-> router:
    1.
dlaczego nie dzieje sie tak tylko raz,  czyli: wlaczam laptop, 
autopolaczenie do sieci z negocjowaniem/ustaleniem max *mozliwej* szybkosci 
i zabetonowane do rozlaczenia polaczenia.
Dlaczego (niekiedy) w trakcie dzialania sieci / w trakcie polaczenia znow sa 
negocjacje i np. spadek do 56 Mb/s?
    2.
dlaczego wynik negocjacji, nawet tej pierwszej, w czasie ustanawiania 
polaczenia  moze byc < 72? 

1634Racine pisze tak:

> dlaczego nie dzieje sie tak tylko raz,  czyli: wlaczam laptop, 
> autopolaczenie do sieci z negocjowaniem/ustaleniem max *mozliwej*
> szybkosci i zabetonowane do rozlaczenia polaczenia.
> Dlaczego (niekiedy) w trakcie dzialania sieci / w trakcie
> polaczenia znow sa negocjacje i np. spadek do 56 Mb/s?


Transmisja radiowa jest podatna na obce zakłócenia. Sytuacja w eterze 
ciągle się zmienia. Zabetonowane to chyba tylko na pustyni :)



To niech się wypowiedzą mądrzejsi. 


Why Do Wi-Fi Connection Speeds Keep Changing?

http://compnetworking.about.com/od/wirelessfaqs/f/dynamicscaling.htm



how dynamic rate selection works in wireless (802.11a/b/g/n) networks?

http://superuser.com/questions/376118/wi-fi-dynamic-rate-selection


-- 
Piter

Let me see your war face.

W dniu 2016-02-27 o 23:03, 1634Racine pisze:

> Co to jest to 72, co to oznacza? bo z pewnoscia to nie jest 100 Mb/s.

Ale widzisz różnicę między szybkością "uplinku" a szybkością swojej 
"sieci lokalnej" ? Bo zdaje mi się, że z tym masz największy problem :-)

Zagadka: Jaki szybki mam "Internet" ?
http://zapodaj.net/images/346bc5474a139.jpg

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/navasd$s18$1@sunflower.man.poznan.pl
*Scobowski* napisał(-a):

> Zagadka: Jaki szybki mam "Internet" ?
> http://zapodaj.net/images/346bc5474a139.jpg

Nie wiadomo. Pewnie 56kb/s ;)

-- 
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    --ooO-( )-Ooo- 

Scobowski w news:navasd$s18$1@sunflower.man.poznan.pl
> W dniu 2016-02-27 o 23:03, 1634Racine pisze:
>>> Co to jest to 72, co to oznacza? bo z pewnoscia to nie jest 100 Mb/s.
>> Ale widzisz różnicę między szybkością "uplinku" a szybkością swojej
>> "sieci lokalnej" ? Bo zdaje mi się, że z tym masz największy problem :-)
>> Zagadka: Jaki szybki mam "Internet" ?
>> http://zapodaj.net/images/346bc5474a139.jpg

problemu to juz chyba nie mam,odkad wiadomo,ze max negocjacyjne mam 72, 
negocjacje sa z tych i tamtych powodow co jakis czas i roznie koncza sie ale 
max =72.
(no szybszy troche od mojego masz internecik, pewnie giga jeden rowniutko,a 
sieciowka nie zalapala sie na to; pewnie i ona ma jakies max negocjacyjne i 
to 780 jest mniejsze od niego :)

W dniu 28.02.2016 o 21:19, 1634Racine pisze:

> (no szybszy troche od mojego masz internecik, pewnie giga jeden rowniutko,a
> sieciowka nie zalapala sie na to; pewnie i ona ma jakies max negocjacyjne i
> to 780 jest mniejsze od niego :)
>

No właśnie nie, jednak masz problem.
To, co widzisz na swoich i moim obrazu, to nie jest szybkość Twojego 
połączenia z Internetem, tylko szybkość interfejsu sieciowego.

Scobowski w news:nb0oi3$5g7$2@sunflower.man.poznan.pl
> W dniu 28.02.2016 o 21:19, 1634Racine pisze:
>>> (no szybszy troche od mojego masz internecik, pewnie giga jeden
>>> rowniutko,a sieciowka nie zalapala sie na to; pewnie i ona ma jakies
>>> max negocjacyjne i to 780 jest mniejsze od niego :)
>> No właśnie nie, jednak masz problem.

jeszcze raz: sprawdzmy czy jest

>> To, co widzisz na swoich i moim obrazu, to nie jest szybkość Twojego
>> połączenia z Internetem

i staralem sie to jasno nazwac, nie udalo sie: wynegocjowana (i moze jakis 
czas aktualna, do nastepnej negocjacji) max mozliwa predkosc, zwana nizej...

>> ...szybkość interfejsu sieciowego.

u mnie jest *max* 72 Mb/s (bo pasmo 20 MHz), ale bywa i 56. Co nie znaczy, 
ze gdy liczba na rysunkach --> szybkosc interfejsu bedzie rowna 56, to 
predkosc w pomiarach testowych nie bedzie rowna np. 26 Mb/s. Moze tak byc i 
ja przy "szybkosci interfejsu" najczesciej negocjowanym na poziomie 
maksymalnym (nie zawsze tak jest) = 72 mam predkosc w testach w okolicach 30 
Mb/s

On 2016-02-28 01:29, 1634Racine wrote:

> I np. w tej chwili mam te trzy liczby = 72 (czyli tyle jest wynegocjowane),
> ale z kolei mierzac panelem vectry mam taka realna szybkosc:
> DL = 25.5 Mb/s
> UL= 10 Mb/s
> (troche malo, jak na odleglosc z laptopem troszeczke mniej niz 2 m od
> routera.... Az tak kiepsko ma byc??)

No i prawidlowo - nie spodziewaj sie ze przy PHY 72Mbps bedziesz
mial tyle ruchu IP, WiFi to half-duplex wiec podziel sobie
to na pol i jeszcze odlicz narzut na retransmisje itd.

A Upload to juz pewnie operator tnie.


I jesli chcesz sprawdzic predkosc lacza od operatora to w tym przypadku
ma to sens wylacznie po kablu.

Od razu moze tez dopisze zebys sobie wybil z glowy ewentualne plany
zmiany szerokosc kanalu 2,4GHz z 20 na 40 MHz bo z tego wyjdzie tylko
smietnik.




-- 

memento lorem ipsum

elmer radi radisson w news:nb1op5$b09$1@portraits.wsisiz.edu.pl
[.........]
>> I jesli chcesz sprawdzic predkosc lacza od operatora to w tym przypadku
>> ma to sens wylacznie po kablu.

to jasne; jest prawie deklarowane 100 (97 Mb/s z kawalkiem)

>> Od razu moze tez dopisze zebys sobie wybil z glowy ewentualne plany
>> zmiany szerokosc kanalu 2,4GHz z 20 na 40 MHz bo z tego wyjdzie tylko
>> smietnik.

Ja zawieruche o 40 MHz planowalem pod jednym warunkiem:
ze przejscie na 40 MHz "w jakis sposob" i  jednak - podniesie osiagi wifi ,
i chociaz po kablu nadal bedzie max = okolo 100, to wifi wycisnie... ponad
40 (?), 55 Mb/s (?), w kazdym razie wiecej niz teraz, przy 20 MHz.
Ale nie mam wiedzy:  czy przejscie z 20 na 40 MHz daje wyzej rozumiana 
poprawe wifi (chocby niewielka, powiedzmy DL o 10 wiecej...).
Pytanie: daje?
rozumiem z tego co piszesz, ze da klopoty.
Jakie klopoty typu "smietnik"? 

elmer radi radisson w news:nb1op5$b09$1@portraits.wsisiz.edu.pl
[................]
>> zmiany szerokosc kanalu 2,4GHz z 20 na 40 MHz bo z tego wyjdzie tylko
>> smietnik.


ktos cos wie w tej sprawie: dlaczego  2.4/20 --> 2.4/40 dac moze "smietnik"?

W dniu 2016-03-01 o 11:14, 1634Racine pisze:
> elmer radi radisson w news:nb1op5$b09$1@portraits.wsisiz.edu.pl
> [................]
>>> zmiany szerokosc kanalu 2,4GHz z 20 na 40 MHz bo z tego wyjdzie tylko
>>> smietnik.
>
>
> ktos cos wie w tej sprawie: dlaczego  2.4/20 --> 2.4/40 dac moze "smietnik"?
>

Ponieważ w 2.4GHz kanały mają szerokość 22MHz, ale definiowane są co 5MHz, więc się nakładają.
Przy 2.4/40:
-802.11g używa 2x po 20MHz z 2 różnych kanałów po 22MHz - dobrze jak na AP możesz wybrać, których chcesz używać, tak żeby się nie nakładały, ale to silnie zależy od implementacji konkretnego producenta APka
-802.11n używa "ciągłego" pasma 40MHz, które "olewa" granice między kanałami

Dość dobrze opisane:
https://www.cyberbajt.pl/raport/443/0/449

Piotr

"1634Racine" <1634Racine@1634Racine.pl> wrote in message 
news:56d42e19$1$22839$65785112@news.neostrada.pl...
> u mnie jest *max* 72 Mb/s (bo pasmo 20 MHz), ale bywa i 56. Co nie znaczy,
> ze gdy liczba na rysunkach --> szybkosc interfejsu bedzie rowna 56, to
> predkosc w pomiarach testowych nie bedzie rowna np. 26 Mb/s. Moze tak byc i
> ja przy "szybkosci interfejsu" najczesciej negocjowanym na poziomie
> maksymalnym (nie zawsze tak jest) = 72 mam predkosc w testach w okolicach 30
> Mb/s

szybkosc dzialania dowlnego interfejsu w twoim komputerze, routerze, access
poincie czy innym urzadzeniu dostepowym w zaden sposob nie przeklada sie na
szybkosc twojego polaczenia internetowego

tak samo jak pojemnosc i moc silnika w twoim samochodzie nie przeklada sie na
maksymalna dopuszczalna predkosc na drodze w danym momencie

-- 
http://db.org.pl/ 

On 2016-02-29 17:55, 1634Racine wrote:

> Ja zawieruche o 40 MHz planowalem pod jednym warunkiem:
> ze przejscie na 40 MHz "w jakis sposob" i  jednak - podniesie osiagi wifi ,
> i chociaz po kablu nadal bedzie max = okolo 100, to wifi wycisnie... ponad
> 40 (?), 55 Mb/s (?), w kazdym razie wiecej niz teraz, przy 20 MHz.
> Ale nie mam wiedzy:  czy przejscie z 20 na 40 MHz daje wyzej rozumiana
> poprawe wifi (chocby niewielka, powiedzmy DL o 10 wiecej...).
> Pytanie: daje?
> rozumiem z tego co piszesz, ze da klopoty.
> Jakie klopoty typu "smietnik"?

Poniewaz zajmiesz polowe dostepnego pasma w tym standardzie,
tym samym bedziesz stanowil dla kanalow ktore znalazly sie
w tym zakresie zrodlo zaklocen, i w druga strone - sygnal
z tych kanalow odbieral rowniez jako zaklocenie.

Wiec zakladajac ze mieszkasz w okolicy w ktorej sa inne
sieci - jest to bezcelowe i troche tez "niekulturalne".
No chyba ze mieszkasz na pustkowiu :)




-- 

memento lorem ipsum

m4rkiz w news:nb94lh$b7m$1$m4rkiz@news.chmurka.net
>> "1634Racine" <1634Racine@1634Racine.pl> wrote in message
>> news:56d42e19$1$22839$65785112@news.neostrada.pl...
>>> u mnie jest *max* 72 Mb/s (bo pasmo 20 MHz), ale bywa i 56. Co nie
>>> znaczy, ze gdy liczba na rysunkach --> szybkosc interfejsu bedzie
>>> rowna 56, to predkosc w pomiarach testowych nie bedzie rowna np. 26
>>> Mb/s. Moze tak byc i ja przy "szybkosci interfejsu" najczesciej
>>> negocjowanym na poziomie maksymalnym (nie zawsze tak jest) = 72 mam
>>> predkosc w testach w okolicach 30 Mb/s
>> szybkosc dzialania dowlnego interfejsu w twoim komputerze, routerze,
>> access poincie czy innym urzadzeniu dostepowym w zaden sposob nie
>> przeklada sie na szybkosc twojego polaczenia internetowego
>> tak samo jak pojemnosc i moc silnika w twoim samochodzie nie przeklada
>> sie na maksymalna dopuszczalna predkosc na drodze w danym momencie

nie szczypmy sie, w pewnym momencie napisalem: nie - szybkosc interfejsu,
ale -  "szybkosc interfejsu" i zdawalo mi sie jasne, jak to rozumiec  -->
max mozliwa predkosc *wifi* / poziom synchronizacji (owszem, wyrazilem sie 
uzusowo)