Thread View: pl.comp.sieci.bezprzewodowe
14 messages
14 total messages
Started by Jacek Osiecki
Wed, 28 Nov 2012 16:05
wifi n - zwykły czy dualband?
Author: Jacek Osiecki
Date: Wed, 28 Nov 2012 16:05
Date: Wed, 28 Nov 2012 16:05
29 lines
2080 bytes
2080 bytes
Witam, Niezadowolony obecnym asusem 500gP v2 (słaby zasięg, w porównaniu do spalonego WRT-54GL) szukam nowego routera. A że coraz więcej sprzętów mam z "n", to w tę stronę skierowałem poszukiwania... Nie chcę specjalnie przepłacać, wystarczy mi choćby i tplink. Optymalnie gdyby dało się zainstalować dd-wrt lub coś pokrewnego - pewnie i tak nie uda się odpalić na tym time machine, ale przydałby się choćby jakiś dysk sieciowy :) Tak rzuciłem okiem na allegro i pierwsze trzy od dołu sensownie wyglądające: http://allegro.pl/router-bezp-300mbps-tp-link-tl-wr1043nd-sklep-fva-i2810242660.html http://allegro.pl/router-tp-link-tl-wdr3600-wifi-dual-2x-usb-600mb-s-i2814324505.html http://allegro.pl/router-wdr4300-dualband-n750-print-server-2xusb-gw-i2789885905.html Z tego co rozumiem, dwa ostatnie różnią się minimalnie lepszą przepustowością na 5GHz, zaś pierwszy ma łącznie 300Mbps na wszystich zakresach - czy może się mylę? A może w ogóle bez sensu szukam i powinienem szukać czegoś zupełnie innego, np. nie-dualband? Przy czym istotne jest to że nadal większość urządzeń w domu jest 802.11g... Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want.
Re: wifi n - zwykły czy dualband?
Author: Adam Potrykus
Date: Thu, 29 Nov 2012 17:21
Date: Thu, 29 Nov 2012 17:21
29 lines
2038 bytes
2038 bytes
On 11/28/2012 05:05 PM, Jacek Osiecki wrote: > http://allegro.pl/router-bezp-300mbps-tp-link-tl-wr1043nd-sklep-fva-i2810242660.html > http://allegro.pl/router-tp-link-tl-wdr3600-wifi-dual-2x-usb-600mb-s-i2814324505.html > http://allegro.pl/router-wdr4300-dualband-n750-print-server-2xusb-gw-i2789885905.html > > Z tego co rozumiem, dwa ostatnie różnią się minimalnie lepszą > przepustowością na 5GHz, zaś pierwszy ma łącznie 300Mbps na wszystich > zakresach - czy może się mylę? Mam kilka sieci na 1043nd i wykazują sporadyczne problemy ze stabilnością wifi. Tzn. urządzenia podpiete po wifi są sporadycznie rozłączane, po czym po chwili znowu wszystko działa prawidłowo. Testowałem różne wersje OpenWRT (było ok, ale stabilność gorsza), obecnie chodzą na dd-wrt i jest w miarę ok, z wyjątkiem tego problemu z rozłączaniem. Zasięg jest OK. Natomiast dużo lepiej wygląda sprawa z 4300. Zasięg wydaje się być lepszy, stabilność na chwilę obecną ok. No i masz dwie częstotliwości - 2.4GHz i 5GHz. Weź pod uwagę że przyszłość to 5GHz więc może lepiej dopłacić i mieć coś, co i za 2-3 lata będzie "na czasie"? AP. -- Adam Potrykus
Re: wifi n - zwykły czy dualband?
Author: doom3
Date: Fri, 30 Nov 2012 04:15
Date: Fri, 30 Nov 2012 04:15
15 lines
1607 bytes
1607 bytes
Użytkownik "Adam Potrykus" <adamp@no.spam.please.pl> napisał w wiadomości news:k985ih$gvl$1@node1.news.atman.pl... > Natomiast dużo lepiej wygląda sprawa z 4300. > Zasięg wydaje się być lepszy, stabilność na chwilę obecną ok. > No i masz dwie częstotliwości - 2.4GHz i 5GHz. Weź pod uwagę że > przyszłość to 5GHz więc może lepiej dopłacić i mieć coś, co i za 2-3 > lata będzie "na czasie"? Sugerujesz, ze zmieni sie nam budownictwo do tego czasu i domki bedziemy stawiac z tektury jak w stanach ? -- doom3
Re: wifi n - zwykły czy dualband?
Author: Adam Potrykus
Date: Fri, 30 Nov 2012 04:41
Date: Fri, 30 Nov 2012 04:41
20 lines
1683 bytes
1683 bytes
On 11/30/2012 05:15 AM, doom3 wrote: > Sugerujesz, ze zmieni sie nam budownictwo do tego czasu i domki bedziemy > stawiac z tektury jak w stanach ? A Ty chcesz osieciowywać całe osiedla, czy po prostu postawić sobie wifi w domku/mieszkaniu? Bo do tego drugiego dobry AP na 5GHz spokojnie wystarczy. Z resztą nawet gdybyś chciał robić to pierwsze, to i tak tłumienie nie jest aż takim problemem, bo możesz nadawać z mocą 1W. A stabilność połączeń masz DUŻO lepszą, podobnie jak i masz szersze dostępne pasmo, przez co np. na osiedlach w większych miastach nie przeszkadza nikomu to, że masz w zasięgu 20 czy 30 innych wifi. A niestety w przypadku 2.4GHz często ma to wpływ zarówno na dostępne pasmo jak i na stabilność sieci. -- Adam Potrykus
Re: wifi n - zwykły czy dualband?
Author: Maciek Babcia Dobosz
Date: Fri, 30 Nov 2012 08:24
Date: Fri, 30 Nov 2012 08:24
22 lines
2221 bytes
2221 bytes
Dnia 2012-11-30, o godz. 05:41:32 Adam Potrykus <adamp@no.spam.please.pl> napisał(a): > A Ty chcesz osieciowywać całe osiedla, czy po prostu postawić sobie > wifi w domku/mieszkaniu? > Bo do tego drugiego dobry AP na 5GHz spokojnie wystarczy. Niestety często nie wystarczy. Niewielki domek nie sprawia problemów. Podobnie jak stare mieszkania ew kamienicach czy stosunkowo nieduże mieszkania w blokach z wielkiej płyty. W innych sytuacjach pojawiają się problemy. Np. mój szwagier ma piętrowy dom o powierzchni około 350 metrów. No i mimo wielu prób i pomiarów nie da rady tak postawić AP by dobrej jakości sygnał był w każdym potrzebnym miejscu. Kolejny to moje mieszkanie - dwa piętra w około 10-letnim budynku ale góra przesunięta w stosunku do dołu. Ta sam sytuacja - jeden AP nie wystarcza. Ani na 5GHz ani na 2,4GHz. Na szczęście w obu przypadkach były trakty na kable więc pociągnięcie skrętki i zdublowanie AP nie było problemem. I nie są to jedyne mieszkania gdzie taka sytuacja występuje. Inna sprawa że ja akurat wolę mieszkanie czy dom okablować o ile jest to możliwe - znacznie pewniejsze medium. Zdrówko
Re: wifi n - zwykły czy dualband?
Author: Adam Potrykus
Date: Fri, 30 Nov 2012 19:52
Date: Fri, 30 Nov 2012 19:52
17 lines
1566 bytes
1566 bytes
On 11/30/2012 09:24 AM, Maciek Babcia Dobosz wrote: > Dnia 2012-11-30, o godz. 05:41:32 > Adam Potrykus <adamp@no.spam.please.pl> napisał(a): > >> A Ty chcesz osieciowywać całe osiedla, czy po prostu postawić sobie >> wifi w domku/mieszkaniu? >> Bo do tego drugiego dobry AP na 5GHz spokojnie wystarczy. > > Niestety często nie wystarczy. [...] Dlatego napisałem "w domku/mieszkaniu" a nie "w ogromnym, 350 metrowym domu". Jak masz stropy z grubego żelbetonu to oczywistym jest, że nie będziesz słyszał APka we wszystkich pomieszczeniach. -- Adam Potrykus
Re: wifi n - zwykły czy dualband?
Author: Maciek Babcia Dobosz
Date: Mon, 03 Dec 2012 08:03
Date: Mon, 03 Dec 2012 08:03
15 lines
1855 bytes
1855 bytes
Dnia 2012-11-30, o godz. 20:52:43 Adam Potrykus <adamp@no.spam.please.pl> napisał(a): > Dlatego napisałem "w domku/mieszkaniu" a nie "w ogromnym, 350 metrowym > domu". Jak masz stropy z grubego żelbetonu to oczywistym jest, że nie > będziesz słyszał APka we wszystkich pomieszczeniach. Piętrowy dom o powierzchni 350 metrów wcale taki wielki nie jest - parter i piętro wpisują się w kwadrat o boku ~15 metrów. Taki przeciętny piętrowy dom wolnostojący to zwykle ~150 i więcej metrów powierzchni. Mieszkanie dwupoziomowe w nowszych budynkach to też nic nadzwyczajnego. Ale pokrycie takiego domu/mieszkania - zwłaszcza na 5GHz - za pomocą jednego punktu dostępowego bardzo często jest niemożliwe. Zdrówko
Re: wifi n - zwykły czy dualband?
Author: Jacek Osiecki
Date: Mon, 03 Dec 2012 10:46
Date: Mon, 03 Dec 2012 10:46
32 lines
2476 bytes
2476 bytes
Dnia Thu, 29 Nov 2012 18:21:21 +0100, Adam Potrykus napisał(a): > On 11/28/2012 05:05 PM, Jacek Osiecki wrote: >> http://allegro.pl/router-bezp-300mbps-tp-link-tl-wr1043nd-sklep-fva-i2810242660.html >> http://allegro.pl/router-tp-link-tl-wdr3600-wifi-dual-2x-usb-600mb-s-i2814324505.html >> http://allegro.pl/router-wdr4300-dualband-n750-print-server-2xusb-gw-i2789885905.html >> Z tego co rozumiem, dwa ostatnie różnią się minimalnie lepszą >> przepustowością na 5GHz, zaś pierwszy ma łącznie 300Mbps na wszystich >> zakresach - czy może się mylę? > Mam kilka sieci na 1043nd i wykazują sporadyczne problemy ze > stabilnością wifi. Tzn. urządzenia podpiete po wifi są sporadycznie [...] > Natomiast dużo lepiej wygląda sprawa z 4300. > Zasięg wydaje się być lepszy, stabilność na chwilę obecną ok. Brzmi fajnie, za to dość przykro wygląda skazanie na standardowy soft tplinka :-/ Trochę się przyzwyczaiłem do tego że mogę sobie skonfigurować niemal wszystko czego dusza zapragnie, a na router w razie potrzeby się zaSSHować... > No i masz dwie częstotliwości - 2.4GHz i 5GHz. Weź pod uwagę że > przyszłość to 5GHz więc może lepiej dopłacić i mieć coś, co i za 2-3 > lata będzie "na czasie"? Czy w przypadku 3400/4300 wifi "n" jest tylko na 5GHz czy też na 2.4? Zakładam że 5GHz słabiej przenika przez ściany niż 2.4 - więc może mi się to odbić pewnie czkawką? Przy starym dobrym WRT54GL nawet w piwnicy zasięg był świetny... Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want.
Re: wifi n - zwykły czy dualband?
Author: elmer radi radisson
Date: Mon, 03 Dec 2012 11:49
Date: Mon, 03 Dec 2012 11:49
16 lines
1471 bytes
1471 bytes
On 2012-12-03 11:46, Jacek Osiecki wrote: > Brzmi fajnie, za to dość przykro wygląda skazanie na standardowy soft > tplinka :-/ Trochę się przyzwyczaiłem do tego że mogę sobie skonfigurować > niemal wszystko czego dusza zapragnie, a na router w razie potrzeby się > zaSSHować... Czemu skazanie? Dla wszystkich wymienionych modeli dostepne jest Open/DD-WRT/Gargoyle -- memento lorem ipsum
Re: wifi n - zwykły czy dualband?
Author: Adam Potrykus
Date: Mon, 03 Dec 2012 18:30
Date: Mon, 03 Dec 2012 18:30
22 lines
1993 bytes
1993 bytes
On 12/03/2012 09:03 AM, Maciek Babcia Dobosz wrote: > Dnia 2012-11-30, o godz. 20:52:43 > Adam Potrykus <adamp@no.spam.please.pl> napisał(a): > >> Dlatego napisałem "w domku/mieszkaniu" a nie "w ogromnym, 350 metrowym >> domu". Jak masz stropy z grubego żelbetonu to oczywistym jest, że nie >> będziesz słyszał APka we wszystkich pomieszczeniach. > > Piętrowy dom o powierzchni 350 metrów wcale taki wielki nie jest - > parter i piętro wpisują się w kwadrat o boku ~15 metrów. Taki przeciętny > piętrowy dom wolnostojący to zwykle ~150 i więcej metrów powierzchni. > Mieszkanie dwupoziomowe w nowszych budynkach to też nic nadzwyczajnego. > Ale pokrycie takiego domu/mieszkania - zwłaszcza na 5GHz - za pomocą > jednego punktu dostępowego bardzo często jest niemożliwe. Piszemy o tym samym, tylko innymi słowami i każdy próbuje drugiego przekonać, że ma rację ;-) -- Adam Potrykus
Re: wifi n - zwykły czy dualband?
Author: Kris
Date: Tue, 04 Dec 2012 08:22
Date: Tue, 04 Dec 2012 08:22
16 lines
2828 bytes
2828 bytes
W dniu poniedziałek, 3 grudnia 2012 09:03:51 UTC+1 użytkownik Maciek Babcia Dobosz napisał: > Piętrowy dom o powierzchni 350 metrów wcale taki wielki nie jest - > > parter i piętro wpisują się w kwadrat o boku ~15 metrów. Taki przeciętny > > piętrowy dom wolnostojący to zwykle ~150 i więcej metrów powierzchni. > > Mieszkanie dwupoziomowe w nowszych budynkach to też nic nadzwyczajnego. > > Ale pokrycie takiego domu/mieszkania - zwłaszcza na 5GHz - za pomocą > > jednego punktu dostępowego bardzo często jest niemożliwe. Jestem właścicielem piętrowego domu o wymiarach 11*11 metrów. Jeden router spokojnie daje rade. Stoi na pietrze, strop tradycyjny żelbetowy. Zasięg ok w całym buydynku + jeszcze podwórko. Wcześniej było kilka routerów adsl ale najbardziej niezawodny to Netgear DGN2200, teraz mam vdsla DGT VDSL2. Jak go podłaczyłem w sierpniu chyba to zapomniałem że jest;) Chodzi na nim do 4 klientów po wifi, telefon voip, drukarka na usb drugi ap po lan-(w budynku odległym o 20-30metrów)do którwgoi tez do 4 klientów wifi się łączy.
Re: wifi n - zwykły czy dualband?
Author: Jacek Osiecki
Date: Tue, 04 Dec 2012 23:12
Date: Tue, 04 Dec 2012 23:12
18 lines
1747 bytes
1747 bytes
Dnia Mon, 03 Dec 2012 12:49:40 +0100, elmer radi radisson napisał(a): > On 2012-12-03 11:46, Jacek Osiecki wrote: >> Brzmi fajnie, za to dość przykro wygląda skazanie na standardowy soft >> tplinka :-/ Trochę się przyzwyczaiłem do tego że mogę sobie skonfigurować >> niemal wszystko czego dusza zapragnie, a na router w razie potrzeby się >> zaSSHować... > Czemu skazanie? Dla wszystkich wymienionych modeli dostepne jest > Open/DD-WRT/Gargoyle O, faktycznie jest OpenWRT na WDR3600/4300. Sprawdziłem tylko DD-WRT, które nie ma tych modeli w bazie obsługiwanych... Po tym co piszą tu: http://openrouter.info/forum/viewtopic.php?t=2038&p=22441 to chyba faktycznie warto dołożyć do WDR... Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want.
Re: wifi n - zwykły czy dualband?
Author: elmer radi radisson
Date: Thu, 06 Dec 2012 09:25
Date: Thu, 06 Dec 2012 09:25
11 lines
1434 bytes
1434 bytes
On 2012-12-05 00:12, Jacek Osiecki wrote: > O, faktycznie jest OpenWRT na WDR3600/4300. Sprawdziłem tylko DD-WRT, które > nie ma tych modeli w bazie obsługiwanych... ftp://dd-wrt.com/others/eko/BrainSlayer-V24-preSP2/2012/10-12-12-r20119-testing/tplink_tl-wdr3600v1/ -- memento lorem ipsum
Re: wifi n - zwykły czy dualband?
Author: Jacek Osiecki
Date: Thu, 06 Dec 2012 23:30
Date: Thu, 06 Dec 2012 23:30
13 lines
1614 bytes
1614 bytes
Dnia Thu, 06 Dec 2012 10:25:05 +0100, elmer radi radisson napisał(a): > On 2012-12-05 00:12, Jacek Osiecki wrote: >> O, faktycznie jest OpenWRT na WDR3600/4300. Sprawdziłem tylko DD-WRT, które >> nie ma tych modeli w bazie obsługiwanych... > ftp://dd-wrt.com/others/eko/BrainSlayer-V24-preSP2/2012/10-12-12-r20119-testing/tplink_tl-wdr3600v1/ O, dzięki. To chyba jednak zanabędę tego 3600 :) Dlaczego go nie ma w bazie - ten build jest jakiś nieoficjalny czy co? Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want.
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads