🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Marcin Debowski" <agatekun@INVALID.ml1.net> napisał w wiadomości 
news:89g7c3-qic.ln1@ziutka.router...
> Dnia 12.02.2006 trojden <trojden1@vp.pl> napisał/a:
>> Użytkownik "Sławomir Kawała" <slwkk@alternatywa.net> napisał w wiadomości
>> news:dsodkg$mka$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> On nie, 12 lut 2006 o 22:16 GMT, trojden wrote:
>> Tu bym się z kolegą nie do końca zgodził, chyba że czegoś nie rozumiem.
>> Wszak bankowe szyfrowanie SSL dotyczy ruchu w samej sieci internet. Rzecz 
>> w
>
> Ee. Każde tego typu połączenie dotyczy ruchu pomiędzy (tu) Twoją
> przeglądarką a serwerem www banku.
>
>> tym że sygnał WiFi wychodzący z mojego kompa w drodze do routera/AP 
>> (czyli
>> przed siecią www) może zostać spokojnie odczytany przez każdego kto ma
>
> Nie ma fizycznie czegoś takiego jak sieć www. Wszystko idzie w całej
> drutowej i niedrutowej przestrzeni według tego samego sposobu (mocno
> upraszczam), np. protokołem tcp/ip. Www i różne szyfrujące dodatki to
> jakby język którym dogaduje się serwer odpowiedzialny za dane strony www z
> Twoją przeglądarką. Serwer ten. ma odpowiednie moduły które potrafią
> szyfrować połączenie.
>
> -- 
> Marcin

A tego to nie wiedziałem - dzięki za uświadomienie. Czyli o bank mogę być 
raczej spokojny - reszta to w sumie mniejszy problem i mniejsza korzyść dla 
ew. intruza więc myślę że się nie opłaca.