🚀 go-pugleaf

1634Racine w news:5d4ae235$0$17352$65785112@news.neostrada.pl
> t-1 w news:qie9ko$a7$1@gioia.aioe.org
>> W dniu 2019-08-07 o 09:50, 1634Racine pisze:
>>> t-1 w news:qiclil$10ec$1@gioia.aioe.org
>>>> Czyli ustaw na 6.
>>> i jest lepszy niz 7, bowiem....
>> Już powyżej napisałem dlaczego.
>> Ale skoro nie trafiło to jeszcze raz.
>> Najlepiej widać na png 4.
>> Na kanale 1 jest silna sieć "fioletowa"
>> Na 11 dwie dosyć silne "błękitna i różowa"
>> Są to moim zdaniem świadomi użytkownicy WiFi.
>> Pozostałe sygnały są na szczęście pomijalne, gdyż są słabsze od twojego o
>> 30-40 dB. Powiedzmy 20dB jest pożądanym minimum.
>> Proponowany kanał 6 jest równo oddalony od 1 i 11.
>> Więc routery nie będą się wzajemnie zakłócały.
>> Jak już napisałem poprzednio wstęgi boczne nadawania oraz pasmo czułości
>> odbiornika obejmuje 2 kanały po lewej i 2 kanały po prawej od kanału na
>> którym pracuje router.
>> Więc sygnał z routera z kanału 7 byłby niestety częściowo zakłócany przez
>> nadajnik z kanału 11 (i wice versa) bo mają pasmo wspólne (zazębiają się)
>> na kanale 9.
> to, to ja rozumiem, ale jest pytanie:
> czy w tej sytuacji wybrac 6, gdy (np.  w tej  chwili) siedza na nim trzy
> sieci i w sumie tak jest b. czesto, czy jednak 7, na ktorym nikt (i poki
> co - nigdy) nie
> tkwi, chociaz byc moze jest troche zaklocany...

i dodajmy, ze na kanale 1 jest w tej chwili  9 sieci nadajacych, kanal 11 
tez nie od macochy  -  w tej chwili 4 sieci na nim pracuja. Mozna rzec, ze 
"swiadomi uzytkownicy"  wybierajac 1 i 11 i 6  sumuja sie co do swiadomosci 
troche nietypowo, bo  ku "ujemnosci" osiagow tak zwanych... :)