🚀 go-pugleaf

Dnia Fri, 1 Aug 2014 01:36:56 +0200, doom3 napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości 
>> Cos ci sie nie pomylilo ? WM ... wspolnota mieszkaniowa ?
>> Prywatna instytucja ?
>> a) w d* pana mamy, nie bedziemy nic wyszczegolniac
>> b) wyszczegolnienie: oplata za dierzawe dachu - 800zl/m2
>> c) "takie sa ceny rynkowe",
>> d) "taka jest decyzja zarzadu"
>>
> Nigdzie nie wspomnialem, ze na wiekszosci tych punktow dostarczam rowniez 
> internet dla mieszkancow.
> Przewaznie udaje sie w razie czego wyszukac jedna osobe na bloku, ktora 
> internet chcialby miec - chociazby na jakichs preferencyjnych warunkach.

Ale dach nalezy do WM, nie do jednego lokatora -)

> Wspolnota mieszkaniowa tak samo jak SM musi udostepnic nieruchomosc - 
> owszem, moze zapierac sie niewykonalnymi warunkami technicznymi, ale to 
> zdecydowana mniejszosc.
> Co bardziej opornych mozna "postraszyc" PT i faworyzowanie "jedynego 
> slusznego" operatora na budynku sie konczy.

No nie wiem, Polak jak sie uprze, to tak latwo nie pokonasz.
Chocby w ramach faworyzowania "udostepniamy panu dach po cenach
rynkowych w naszym miescie - 800zl/m^2". 
Plus cztery projekty, kopia koncesji, polisa, gwarancja bankowa ... a
przeciez WM moze ci po prostu nic nie odpowiedziec. 

J.