🚀 go-pugleaf

> Linkow bez widocznosci optycznej nie robi sie na 5Ghz tylko na 2.4 -
> wlasnie na ubi.
>
>
Jestem amatorem, a informatyka bardzo mnie interesuje, łącze tutaj 
przyjemne z pożytecznym; bo ułatwia mi i mojemu otoczeniu pracę.
OGÓLNIE to, szczególnie na tej grupie, zawsze dużo osób twierdziło 
właśnie, że 2,4 lepiej przechodzi przez przeszkody niż 5.
No i tak do sprawy podchodziłem; w związku z tym, że 2,4 strasznie 
wiosną/latem siadało stwierdziłem, że muszę 300 metrów kablem puścić, bo 
w miarę rozbudowy firmy potrzebny był silny stabilny link pomiędzy 
budynkami w związku z wdrożeniem ERP.
Panowie od softu przywieźli kolegę od sprzętu, który mocno namawiał mnie 
na rozwiązanie na 5GHz zamiast światłowodu.
No i faktycznie z wykorzystaniem Ubiquiti zestawił link na 3,6km a drugi 
centralnie przez świerki i lipę taki 300 metrów.
Ostatecznie sprzętu jest dużo więcej i jeszcze kilka spraw załatwiliśmy 
za pomocą sprzętu WiFi i to nie Enterpise, a Soho. :-)
Zaczęło się od tego, że jak twierdzi jemu linki zestawiane przez domki 
jednorodzinne na 5GHz przechodzą a 2,4 nie.
Testowo na jego ryzyko finansowe zestawiliśmy obydwa te linki i wszystko 
działa jak trzeba już praktycznie ponad 9 miesięcy. To już kawałek czasu 
  więc warunki atmosferyczne po drodze były rzędu od -25 do +35 stopni, 
ulewy totalne też i tylko te ostatnie na kilka minut pogarszały link, 
ale zawsze coś tam szło jednak.
Sprzętu typu mikrotik to chyba sprzęt dla hobbystów.
Nie wiem, może jak ktoś nie ma nic do roboty, to ma czas na zgłębianie 
czegoś takiego i zabawę z konfiguracją; osobiście wole rozwiązania 
prostsze w obsłudze jednak.
Tak samo cenię sobie usługi/w tym i informatyczne/ kiedy ktoś proponuje 
rozwiązania proste i czytelne.

Ale powiedzcie, czy to taki fenomen, że 5GHz działa lepiej niż 2,4 przez 
przeszkody u mnie?

Bartek