🚀 go-pugleaf

Dnia 07.04.2012 Andrzej W. <awa_wp.a_to_wytnij> napisał/a:
> W dniu 2012-04-07 17:22, Sergiusz Rozanski pisze:
>> Zasada z doświadczenia - lepiej dużo tanich AP-ków typy TPLINK niż kilka
>> drogich i nasycić biurowiec nawet do przesady jak ktoś zgłasza problemy
>> czy uciążliwości z zasięgiem. 
>
>
> Moje doświadczenie jest zupełnie odwrotne.
> Tanie AP mają skłonność do zawieszania się przy większej liczbie
> klientów. Takie zachowanie prowadzi do reakcji łańcuchowej.

Większa liczba klientów przy dużym nasyceniu nie grozi, akurat z tym
nie ma problemów. Ogólnie się nie wieszają. Oczywiście poza AP-kowaniem
nie robią nic innego - brama i dhcp i pozostałe usługi są na serwerach.

> AP1 zawiesza się z jakiegoś powodu, klienci przechodzą na AP2 i AP3,
> jeden z nich przeciąża się i zawiesza, kienci przechodzą dalej, powoduje
> to przeciążenie kolejnego AP i ...
> Przy tanich AP miałem skrypt restartujący AP każdej nocy ale i tak to
> nie wystarczało, najgorsze, że jak się już zawiesiły to tylko wyłączenie
> zasilania pomagało, na szczęście mogłem to zrobić ze switcha.
> Obecnie przesiadłem się na najprostsze MSM od HP i nie mogę narzekać.

Na razie stwierdzam problem tylko z np nie działaniem lanu do rozgłaszającego
ssid apka, co się sporadycznie raz na miesiąc zdarza i to z powodów głównie
jakiegoś grzebania przy gniazdkach, kablach. Obecnie po prostu testuję IP AP-ków
w cronie i w ten sposób je łapiemy - to jedyna uciążliwość i to jak pisałem bardzo
sporadyczna.