🚀 go-pugleaf

On 15.02.2012, Eneuel Leszek Ciszewski <prosze@czytac.fontem.lucida.console> wrote:
>
><orcus@pwr.wroc.pl> jh6jmb$2if$1@z-news.wcss.wroc.pl
> Ogólnie:
>
>  () APek łączy się z bezprzewodowymi kartami sieciowymi.
>  () Hub przerzuca paczki z portu do każdego innego portu.
>  () Przełącznik przerzuca paczki z portu do innego, konkretnego portu.
>  () Router przerzuca paczki z portu do innego, konkretnego portu
>     z jednoczesnym ich przepakowaniem. (może łączyć zupełnie
>     inne sieci -- nie musi łączyć internetowej z internetową,
>     nie musi mieć po obu stronach tego samego, nie musi
>     to być TCP/IP z wszelkimi następstwami)
>  () Zaś serwer plików udostępnia miejsce na dysku.
>
> Połączenie tego w jedno (poza hubem) jest czymś aż nazbyt oczekiwanym.

Oczywiście, że da się to łączyć. Podobnie jak są przełączniki które mogą
robić za routery są routery(a jak już pisałem i przełączniki) które mogą
robić za serwery.

Tylko trzeba wiedzieć jaki cel przyświecał projektantom danego
urządzenia. Bo każde z wymienionych urządzeń jest wyspecjalizowane.
Podobnie jak przełączniki nie oferują takiej wydajności i wygody 
przy routingu jak routery tak routery nie oferują takiej wydajności i
wygody jak serwery.

> Poniżej zamiast dysku USB proponują wstawienie modemu GSM.
>
>    http://www.tp-link.com/en/products/details/?model=TL-MR3420#spec
>
> Żadna różnica takiemu urządzeniu, czy ma przerzucać z portu
> podłączonego do dysku, czy do modemu, czyli do sieci. Co
> najwyżej z jakimś konkretnym urządzenie nie zadziała od
> razu poprawnie.

Dla mnie brzmi to tak jakbyś nie widział różnicy pomiędzy serwowaniem
przez serwer przepisu na jajecznicę do Twojej przeglądarki a serwowaniem
go od razu na patelnię.

> Blaszanego PeCeta też do takich zadań można zagonić -- ale IMO to właśnie jest mniej wygodne.

Oczywiście, że jako router lepiej sprawdzi się router niż PC. Do tego
został przecież stworzony. Do tego ma zoptymalizowany sprzęt jak i soft.

> Jeśli wolno mi coś Ci doradzić -- zajmij się czymś, co Ciebie
> cieszy (czy nawet fascynuje) i co Ciebie nie przerasta. W tych
> dwóch postach wskazałeś, iż akurat nie sieci komputerowe są tą
> częścią tego świata, którą ukochałeś.

Jak na razie to widzę, że Ty ukochałeś sobie tą część świata. Niestety
spory kawałek tej części sobie wyimaginowałeś.

Nie wiem jak możesz nie widzieć różnicy pomiędzy wsparciem sprzętowym a
softwarowym. To tak jakbyś twierdził, że przełącznik InfiniBand
świetnie nadaje się do przełączania ruchu ethernetowego bo przecież jedno i
drugie to przełącznik... W sumie światło też zapala się przełącznikiem -
może zacznie przerzucać mi ruch - to jest poziom absurdu jaki widzę w
Twoich postach.

-- 
Pozdrawiam
orcus