🚀 go-pugleaf

"sumar" sumar.1328758203@news.solani.org

>>> Sam sobie odpowiedziales, dlaczego *router*board
>>> nie zostal stworzony do bycia *serwerem* :)

>> Dlaczego?

> Pogrubił gwiazdkami słowo router w routerboard. Czyli, według
> niego, jak coś ma w nazwie słowo "router", nie może być serwerem.

IMO router też serwuje, ino nie z dysku/karty bierze informacje,
a z sieci tak zwanej. Aż prosi się, aby był także serwerem. :)

Inna sprawa, że to ja, przed nastu laty byłem orędownikiem
bezserweroych routerów. :) Ale to były inne czasy. Wówczas
taki serwer spowalniał przepływ informacji, był jakby
buforem -- serwerem Proxy czy pamięcią podręczną. Wtedy
komputer w roli routera był urządzeniem zawodnym, dysk
wprowadzał dodatkowe opóźnienia i dodatkowe ryzyko awarii,
kart pamięci -- czy w ogóle rozsądnych elektronicznych
nośników o liczących się pojemnościach -- nie było w ogóle....

Aż prosiło się o to, aby powstawały routery dedykowane,
bezdyskowe, i tak właśnie się stało, choć początkowo
dedykowane routery chyba były straszliwie drogie.


Dziś sieci są szybkie, tak zwany każdy ma kilka komputerów
czy korzystających z netu telefonów lub innych tego typu
urządzeń... Rodzi się ogromna potrzeba istnienia tanich
serwerów i wyrzucania znacznej części informacji poza
komputer, na którym pracuje się w danej chwili. Takie
podręczne serwery zwalniają masę miejsca -- po co mam
dublować coś na wielu swoich komputerach, skoro mogę
to coś mieć w jednym miejscu udostępnianym wielu urządzeniom?


Przy okazji już wtedy (przed kilkunastu laty) zauważałem,
że typowe ,,konta m@ilowe'' (czyli skrzynki m@ilowe) mogą
zniknąć -- każdy może mieć skrzynkę u siebie.... To akurat
nie przeszło -- choćby z powodu braku domowych serwerów. Do
dziś wiele osób uważa, że pozostawienie włączonego komputera
na kilka dni spowoduje uszkodzenie tegoż komputera.

Na szczęście nikt nie kwestionuje możliwości ciągłej pracy
domowych routerków czy APków bądź (diabli wiedzą dlaczego
straszliwie drogich) NASków właśnie... No i wreszcie te
urządzenia nie ciągną 200 watów, ale kilka. :)

> Ale to tylko mój domysł, ciekaw jestem jego odpowiedzi.

Ano zaczekajmy.

> A ja uważam, że routerboardy też jak najbardziej nadają się
> na małe serwery, ale biorąc pod uwagę stosunek cena/możliwości,
> taki TP-Link z OpenWRT wychodzi znacznie korzystniej.

Kilka lat temu myślałem o RouterBordach, ale (jakby to określić)
TPlink znajduje się cenowo w zasięgu moich rąk, podczas gdy na
RB po prostu mnie nie stać. :) TPlinkowe urządzenia spisały się
dobrze (aby nie napisać, że doskonale) i szybko zwróciły się,
dzięki czemu cieszą. :)

IMO routerboardy aż proszą się o to, aby być jednocześnie sewerami
i zapewne wkrótce nie tylko będą potrafiły serwować, ale wręcz
większość tego rodzaju sprzętu oferowć będie serwowanie plików. :)

Przed kilkoma laty byłem zdumiony nieistnieniem na rynku tanich
serwerów plików. Najpierw zobaczyłem takowe (były małe jak dwie
paczki papierosów) a później gdzieś zginęły.

Na razie HDD podrożały, ale gdy wody odejdą ;) i dyski stanieją,
potrzeba istnienia masy tanich domowych serwerów stanie się paląca...
Ceny NASków porażają!!!!


TPlink chyba od samego początku łamie zmowę cenową, dlatego
patrzę z nadzieją na tego rodzaju urządzenia oraz na pojawienie
się termometrów w urządzeniach zewnętrznych. Inna sprawa, że
od dawna istnieją takie domowe urządzenia zawierające port USB
i możliwość ściągania z netu na dysk podłączony poprzez ten USB
po wyłączeniu komputera, z którego wyszły zlecenia pobierania
informacji zapisywanej na ten dysk.

-=-

Dla mnie RB jest za drogim rozwiązaniem.
Nanobridge -- także.

Natomiast TPlink jest tani i bardzo dobry.

I (przepraszam, jeśli kogoś zaboli) dla mnie nanobridge, czy
routerbordy to konkurencja TPlinka -- to domowe urządzenia dla
amatorów, nie zaś jakaś wyższa, profesjonalna półka. Ta wyższa
półka kosztuje kilkadziesiąt razy drożej niż TPLink...

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....