🚀 go-pugleaf

Adam Przybyla <adam@rybnik.pl> napisał(a):
> Tak sie zastanawiam, czy moderacja list dotyczacych bezpieczenstwa
> mozna uznac za zagroznienei dla bezpieczenstwa? Bo jak wszystcy sie 
> zgodza, ze Security_through_obscurity nie dziala.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity
> http://polsek.jogger.pl/2009/06/29/bezpieczenstwo-gwarantowane-niejawnoscia-nie-dziala/
> Co o tym sadzicie?;-)  Z powazaniem

Moredacje tej grupy miała inny cel, niż STO.
Poza tym od anonsów o lukach i updatach to jast bugtraq a nie
p.c.security.

-- 
WARNING: my e-mail is encrypted by ROT13
Xbaenq Fgrcvra <xbaenq@vagreqngn.arg.cy>

Adam Przybyla pisze:
> Tak sie zastanawiam, czy moderacja list dotyczacych bezpieczenstwa
> mozna uznac za zagroznienei dla bezpieczenstwa? Bo jak wszystcy sie 
> zgodza, ze Security_through_obscurity nie dziala.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity
> http://polsek.jogger.pl/2009/06/29/bezpieczenstwo-gwarantowane-niejawnoscia-nie-dziala/
> Co o tym sadzicie?;-)  Z powazaniem
> 								Adam Przybyla
> 

Dobra, merytoryczna moderacja odsiewająca totalne offtopy i spam, a 
przepuszczająca merytoryczne głosy (choćby oczywiście błędne) nie jest 
żadnym zagrożeniem.
Ale jeśli wyobrazimy sobie, że moderatorem jest major z ABW i filtruje 
informacje o co ciekawszych technikach utajania informacji, to owszem, 
jest to zagrożenie, szczególnie dla innych organizacji które w ten 
sposób odcięte by zostały od informacji o potencjalnych zagrożeniach.

chester

chester <chesteroni@poczta.gazeta.pl> wrote:
> Adam Przybyla pisze:
>> Tak sie zastanawiam, czy moderacja list dotyczacych bezpieczenstwa
>> mozna uznac za zagroznienei dla bezpieczenstwa? Bo jak wszystcy sie 
>> zgodza, ze Security_through_obscurity nie dziala.
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity
>> http://polsek.jogger.pl/2009/06/29/bezpieczenstwo-gwarantowane-niejawnoscia-nie-dziala/
>> Co o tym sadzicie?;-)  Z powazaniem
>>                                                               Adam Przybyla
>> 
> 
> Dobra, merytoryczna moderacja odsiewająca totalne offtopy i spam, a 
> przepuszczająca merytoryczne głosy (choćby oczywiście błędne) nie jest 
> żadnym zagrożeniem.
> Ale jeśli wyobrazimy sobie, że moderatorem jest major z ABW i filtruje 
> informacje o co ciekawszych technikach utajania informacji, to owszem, 
> jest to zagrożenie, szczególnie dla innych organizacji które w ten 
> sposób odcięte by zostały od informacji o potencjalnych zagrożeniach.
	... dobre rozwiazanie jest dobre;-) Ale prawda zwykle i rzeczywistosc
mocno odbiegaja od idealu, mozna sobie wyobrazic wiele innych sytucaji,
np. ktos podaje na grupie exploita, to zle? Ja uwazam, ze dobrze,
bo wszyscy ktorzy dbaja o bezpeiczesnstwo sie tego nie boja, bo maja
polatane systemy, a zbyt gorliwy moderator moze wyciac takie posty.
Poza tym posty o wadach niektorych produktow, ktos moglby byc nadgorliwy
w tej kwesti;-) Z powazaniem
								Adam Przybyla