Thread View: pl.comp.security
3 messages
3 total messages
Started by Damian_Janiszewski
Wed, 30 Oct 1996 22:47
ODP:Re: SECURITY: Bug in linux networking stack
Author: Damian_Janiszewski
Date: Wed, 30 Oct 1996 22:47
Date: Wed, 30 Oct 1996 22:47
20 lines
1514 bytes
1514 bytes
W dniu 30-10-96 security pisze: > Rafal Maszkowski <rzm@torun.pdi.net>: > > On 30 Oct 1996 13:49:11 GMT Zbigniew Zych <zych@onet.pl> wrote: > > : There is a nasty bug whereby AIX, Digital Unix, Linux and possibly some > > > Juz jest 2.0.24. > > Linux rulez... Ja to wiem, Ty to wiesz... Jeszcze paru to wie... > > Pytanie: kiedy patche na inne systemy? Szczegolnie mnie Solaris2.5 na x86 > interesuje.... A Solaris jest wolny od tego b3edu... Przynajmniej tak mi sie zdaje. Tak czyta3em. Sam sprawdzi3em HP-UX 9000 na serverach serii 800 i stacjach 700 oraz Linux-a FreeBSD i SCO 3.0 - wszystkie sie klada jak trzeba - gorzej niz wyjecie zasilania z rack-a. Ale Solarisa nie ma na lircie "zagro?onych gatunkow". /* /* Damian Janiszewski (Damian_Janiszewski@szesa.waw.pl) /* Stoleczny Zaklad Energetyczny S.A. Wydzial Programowania /* For my PGP public key send me message with subject: PGP Key Request /* For more info send me message with subject: Info Request /*
Re: ODP:Re: SECURITY: Bug in linux networking stack
Author: Robert Ramiega
Date: Thu, 31 Oct 1996 11:00
Date: Thu, 31 Oct 1996 11:00
10 lines
1168 bytes
1168 bytes
Damian_Janiszewski@szesa.waw.pl wrote: : A Solaris jest wolny od tego b3edu... Przynajmniej tak mi sie zdaje. Tak= Nie chcialbym Cie zalamywac ale na liscie byl i Solaris i SunOS (fakt, ze od ktorejs tam wersji) --- Robert +-----------------+---------------------------------+---------------------+ | Robert Ramiega | robert@pdi.net IRC: _Jedi_ | Don't underestimate | | SysAdm at PDi | http://plukwa.lodz.pdi.net/ | the power of Force | +-----------------+----+----------------------------+---------------------+
Re: ODP:Re: SECURITY: Bug in linux networking stack
Author: Rafal Maszkowski
Date: Thu, 31 Oct 1996 11:47
Date: Thu, 31 Oct 1996 11:47
42 lines
2455 bytes
2455 bytes
On 30 Oct 96 22:47:56 GMT Damian_Janiszewski@szesa.waw.pl wrote:
: W dniu 30-10-96 security pisze:
: > Rafal Maszkowski <rzm@torun.pdi.net>:
: > > On 30 Oct 1996 13:49:11 GMT Zbigniew Zych <zych@onet.pl> wrote:
: > > : There is a nasty bug whereby AIX, Digital Unix, Linux and possibly some
: > > Juz jest 2.0.24.
: > Linux rulez... Ja to wiem, Ty to wiesz... Jeszcze paru to wie...
: > Pytanie: kiedy patche na inne systemy? Szczegolnie mnie Solaris2.5 na x86
: > interesuje....
: A Solaris jest wolny od tego b3edu... Przynajmniej tak mi sie zdaje. Tak czyta3em. Sam sprawdzi3em HP-UX 9000 na serverach serii 800 i stacjach 700 oraz Linux-a FreeBSD i SCO 3.0 - wszystkie sie klada jak trzeba - gorzej niz wyjecie zasilania z rack-a. Ale Solarisa nie ma na lircie "zagro?onych gatunkow".
Z bugtraqa:
---------------
> My Friend tested in this machines:
> > 1) Reboot: OSF/1 3.2C, Solaris2.4 x86
> > 2) Ignored: *BSD, SunOS4.1.x, IOS, AIX3.2.5, VMS e Solaris 2.4
> > Sparc, Irix.
> > 3) Respond: M$ e OS/2
> > 4) Crash: Linux, AIX4, OSF <= 3.2C and AIX3.2.5 on Token-ring.
I tested this under OSF/1 3.2 and had no problems. Same for DUnix 4.0,
Ultrix 4.4, Windows NT 4.0 (server and workstation), and FreeBSD 2.1.5.
FreeBSD was the only one that showed any symptoms; the network card stopped
responding for about two minutes, but I could belive that to be the fault of
the lousy intel etherexpress driver.
---------------
R.
PS. Cos Ci dopisuje ^M na koncach linii. Sprobuj tez miescic sie w 80
kolumnach bo tak dlugie linie sa ciezkie do czytania na ekranie 132-kolumnowym.
--
Rafal Maszkowski rzm@torun.pdi.net http://www.torun.pdi.net/~rzm
Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads