Article View: pl.comp.security
Article #96Re: Firewall
From: Adam Kubicki
Date: Wed, 20 Nov 1996 08:06
Date: Wed, 20 Nov 1996 08:06
42 lines
2777 bytes
2777 bytes
Krzysztof Halasa <khc@hq.pm.waw.pl> wrote: : mikee@galaxy.uci.agh.edu.pl (Adam Kubicki) writes: : > tego linuxa za mniej niz 100mln to pewnie zadna firma co nie skonfiguruje : > jako firewall'a . Firm w ktorych pracuja osoby zdolne to zrobic samodzielnie : > w PL jest raczej malutko, a jesli uwazasz ze "kumpel z irc mi za piwo to zrobi" : > to ci wspolczuje : Ok. Ja to zrobie za mniej niz 100mln. : Niestety nie bedzie to bardzo bardzo duzo razy mniej, ale w zaleznosci od : potrzeb klienta nawet 5*mniej+koszty (dojazd itp, w Warszawie ulga 100%). troche mnie rozbawiles, napiszesz kilka linijek do konfiguracji ipfw, zainstalujesz jakies proxy i juz? sorry, ja bym tego nie przyjal nawet za darmo a jesli chcesz zrobic to porzadnie (tu male wyjasnienie, akurat tobie jestem w stanie przyznac ze potrafisz :) ) to za ladnych pare tygodni pracy wezmiesz "duzo duzo mniej" ? poprawisz te bledy w kernelu linxa (tego sie glownie czepiam), wezmiesz pod uwage ignorancje admina ktory bedzie sie tym opiekowal, uwzglednisz to ze bedzie cos zle poprawial/dodawal do konfiguracji? wniosek prosty, albo zrobisz to "pod siebie" (a to przeciez nie ty bedziesz sie opiekowal tym) albo kiepsko z punktu widzenia klienta albo dobrze, ale wtedy chyba troche wiecej bys chcial, prawda? :) : > A linuxa sie czepiam nie dlatego ze darmowy tyle ze ma kilka wad wiecej niz : > innne systemy pod katem zrobienia z niego firewalla : Konkrety? owszem, bledy w kernelu oraz fakt ze struktura kernela sie zmienia z wersji na wersje. To ciagnie za soba duzo wiecej pracy zarowno terazm jak i w przypadku robienia nowej wersji pod nowy kernel. a wiec "nie idealny jak na firedwall" - lepiej ? (dyskretnie przemilcze co moim zdaniem sie bardziej nadaje :) tak na marginesie jak ktos nie chce dla firmy linuxa bo darmowy to moze PLUG mu sprzeda PLUGIX'a, dobry komercyjny system :) to tak a propo tego ze jak darmo system to nie chca :) -adam
Technical Details
Message-ID:
<56ue5o$noo@galaxy.uci.agh.edu.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!galaxy.uci.agh.edu.pl!galaxy.uci.agh.edu.pl!newsReferences:
<01bbd24d$ac4469a0$4246199d@merlin> <0o1h65.jdj.ln@astro.coig.katowice.pl> <56i4m4$fdi@galaxy.uci.agh.edu.pl> <2mto65.8sm.ln@astro.coig.katowice.pl> <56para$f58@galaxy.uci.agh.edu.pl> <m3k9riys0q.fsf@hq.pm.waw.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!galaxy.uci.agh.edu.pl!galaxy.uci.agh.edu.pl!news From: mikee@galaxy.uci.agh.edu.pl (Adam Kubicki) Newsgroups: pl.comp.security Subject: Re: Firewall Date: 20 Nov 1996 09:06:16 +0100 Organization: University of Mining & Metallurgy Lines: 42 Message-ID: <56ue5o$noo@galaxy.uci.agh.edu.pl> References: <01bbd24d$ac4469a0$4246199d@merlin> <0o1h65.jdj.ln@astro.coig.katowice.pl> <56i4m4$fdi@galaxy.uci.agh.edu.pl> <2mto65.8sm.ln@astro.coig.katowice.pl> <56para$f58@galaxy.uci.agh.edu.pl> <m3k9riys0q.fsf@hq.pm.waw.pl> NNTP-Posting-Host: galaxy.uci.agh.edu.pl X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 unoff BETA release 960713] MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 7bit