🚀 go-pugleaf

On 30 Oct 96 22:47:56 GMT Damian_Janiszewski@szesa.waw.pl wrote:
: W dniu 30-10-96 security pisze:

: > Rafal Maszkowski <rzm@torun.pdi.net>:

: > > On 30 Oct 1996 13:49:11 GMT Zbigniew Zych <zych@onet.pl> wrote:

: > > : There is a nasty bug whereby AIX, Digital Unix, Linux and possibly some

: > > Juz jest 2.0.24.

: > Linux rulez... Ja to wiem, Ty to wiesz... Jeszcze paru to wie...

: > Pytanie: kiedy patche na inne systemy? Szczegolnie mnie Solaris2.5 na x86

: > interesuje....

: A Solaris jest wolny od tego b3edu... Przynajmniej tak mi sie zdaje. Tak czyta3em. Sam sprawdzi3em HP-UX 9000 na serverach  serii 800 i stacjach 700 oraz Linux-a FreeBSD i SCO 3.0 - wszystkie sie klada jak trzeba - gorzej niz wyjecie zasilania z rack-a. Ale Solarisa nie ma na lircie "zagro?onych gatunkow". 


Z bugtraqa:
---------------
> My Friend tested in this machines:
> >       1) Reboot: OSF/1 3.2C, Solaris2.4 x86
> >       2) Ignored: *BSD, SunOS4.1.x, IOS, AIX3.2.5, VMS e Solaris 2.4
> >          Sparc, Irix.
> >       3) Respond: M$ e OS/2
> >       4) Crash: Linux, AIX4, OSF  <= 3.2C and AIX3.2.5 on Token-ring.

        I tested this under OSF/1 3.2 and had no problems. Same for DUnix 4.0,
Ultrix 4.4, Windows NT 4.0 (server and workstation), and FreeBSD 2.1.5.
FreeBSD was the only one that showed any symptoms; the network card stopped
responding for about two minutes, but I could belive that to be the fault of
the lousy intel etherexpress driver.
---------------

R.
PS. Cos Ci dopisuje ^M na koncach linii. Sprobuj tez miescic sie w 80
kolumnach bo tak dlugie linie sa ciezkie do czytania na ekranie 132-kolumnowym.
-- 
Rafal Maszkowski rzm@torun.pdi.net           http://www.torun.pdi.net/~rzm
Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec