🚀 go-pugleaf

W dniu 18.02.2011 13:10, bofh@nano.pl pisze:
> On 18.02.2011 12:39, Marcin wrote:
>> On 18 Lut, 12:11, "Andrzej P. Wozniak" <us...@poczta.onet.pl.invalid>
>> wrote:
>>> Osoba podpisana jako Adam Przybyla <a...@rybnik.pl> w artykule
>>> <news:ijj48s$88o$1@polsl.pl> pisze:
>>>
>>>> Jak wyzej, moze warto sie nad tym zastanowic? Bo jakos grupa umiera.
>>>> Z powazaniem Adam Przybyla
>>>
>>> Może lepiej najpierw zapytać o statystyki? Ile było wiadomości odrzuconych,
>>> w tym ile było spamu?
>>> Bez takich danych liczbowych nie ma się nad czym zastanawiać.
>>
>> W 2011 wyciąłem 1 post, w 2010 - 8, w 2009 - 20.
>> To drobiazgi. Jeśli chodzi o zdjęcie moderacji p.c.s - jestem za.
>>
> 
> Biorąc pod uwagę liczbę postów na grupie, to sporo wyciąłeś ;) Pytanie
> czy wycięcie moderacji coś zmieni? 

Tak szczerze mówiąc, to wątpię.

"Problem" (o ile to jest problem..) leży w tym, że obecnie mamy
pokolenia "serwisów społecznościowych", które poza uruchomieniem
przeglądarki WWW nie za wiele potrafią. Skonfigurowanie czytnika newsów,
czy - niejednokrotnie - klienta SMTP jest już dla nich wyzwaniem
(wcześniej trzeba się jeszcze dowiedzieć, że takie grupy istnieją czy
nauczyć się odróżniać mail od webmaila ;-)).

Analogiczne zjawisko mam na mailowych listach dyskusyjnych. Pierwszy z
brzegu przykład - APPLE-PL. Ze statystyk serwera:

Lata 2001/2002 - średnio 10k postów na miesiąc... obecnie 1k w porywach,
a najczęściej 600 do 800.

Żeby nie było.. lista o Apple. Popularność i dostępność produktów Apple
w PL 10 lat temu i teraz jest... no bez porównania, a co mamy na liście?
Około 800 zapisanych osób obecnie. I nie, nie ma żadnej moderacji,
jedyny warunek to subskrypcja e-mailem.

Słowem, tendencja analogiczna jak tu.

-K.