🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.security
Article #63907

Re: w iplus-ie jest sie za NAT-em ?

#63907
From: Mariusz Kruk
Date: Fri, 21 Aug 2009 07:14
60 lines
2912 bytes
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "1634Racine"
>1.
>Czy powyzsze oznacza,ze bedac w iplusie jest sie za nat-em?

"NAT-em", jeśli już.
Nie.

>W kazdym razie: skanowanie komputera z powyzszym ipconfig podaje, ze 
>wszystkie porty sa z zewnatrz elegancko niewidoczne,a jednoczesnie jest zero 
>firewalla  - czyzby firma iplus dla bezpieczenstwa (?) chowala swoich 
>klientow za firmowym firewallem/routerem?

Wiesz, ciężko byłoby bez routerów po drodze.

>2.
>Jaka role pelnia dwa serwery WINS (10.11.12.13-4) ?
>IP = 10.11.... - w sieci wewnetrznej?

Pewnie żadną. Po prostu ktoś "z rozpędu" przypisał. (zwróć uwagę na
numery).

>3.
>95.41.51.226 - wobec powyzszego: jak ten numer IP jest przyznawany?

Spod dużego palca?

>4.
>_kazde_ polecenie tracert ma ponizsze dwa wiersze:
>
>  1     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.
>  2     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.
>  3   349 ms   419 ms   539 ms  wawpla-ir1-gi5-2.plusnet.pl [212.2.100.129]
>  4   185 ms   179 ms   179 ms  wawpla-i3-gi2-0-0.plusnet.pl [212.2.102.230]
>
>Czy serwer 3 jest brama ?

Czy rozumiesz swoje pytanie?

>Jaka role pelni 4-ty skoro jest zawsze i nie jest brama?

Co to znaczy "i nie jest bramą"?

>Dlaczego zawsze dwa pierwsze serwery daja "Upłynął limit czasu żądania",

Bo nie chce im się odpowiadać.

>a 
>brama jest znakomicie widoczna? 

A to co znowu znaczy?

Generalnie - pytanie nie na tę grupę. To po pierwsze.
A po drugie - poczytaj trochę podstaw o TCP/IP oraz jak działa
traceroute. Jest tego na sieci sporo.

-- 
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ Przy    zderzeniu   betonu   z   elektroniką
.\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. najczęściej wygrywa beton(Krzysztof Ziętara)
\.http://epsilon.eu.org/\.\ 
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\. 
Technical Details
Message-ID: <slrnh8sib4.634.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinw
References: <h6kkgi$m38$1@inews.gazeta.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinw
From: Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org>
Newsgroups: pl.comp.security
Subject: Re: w iplus-ie jest sie za NAT-em ?
Followup-To: pl.comp.sieci
Date: Fri, 21 Aug 2009 09:14:44 +0200
Organization: Denied!
Lines: 60
Message-ID: <slrnh8sib4.634.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>
References: <h6kkgi$m38$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ghostwheel.underley.eu.org
Mime-Version: 1.0
X-Trace: mx1.internetia.pl 1250839620 17252 77.252.106.53 (21 Aug 2009 07:27:00 GMT)
X-Complaints-To: abuse@inetia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Aug 2009 07:27:00 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/pre1.0.0-11 (Linux)
X-Moder-Tool: ModerGate.pl v3.0 (c) 2008 Daniel Podlejski
X-Orig-NNTP-Posting-Host: epsilon.rdc.pl
X-Orig-Newsgroups: pl.comp.security
Approved: marcinw.pcs@gmail.com
X-Post-Key: 85c1b18bac6118af259f4d75f6918b1e
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit