Article View: pl.comp.security
Article #63907Re: w iplus-ie jest sie za NAT-em ?
From: Mariusz Kruk
Date: Fri, 21 Aug 2009 07:14
Date: Fri, 21 Aug 2009 07:14
60 lines
2912 bytes
2912 bytes
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "1634Racine" >1. >Czy powyzsze oznacza,ze bedac w iplusie jest sie za nat-em? "NAT-em", jeśli już. Nie. >W kazdym razie: skanowanie komputera z powyzszym ipconfig podaje, ze >wszystkie porty sa z zewnatrz elegancko niewidoczne,a jednoczesnie jest zero >firewalla - czyzby firma iplus dla bezpieczenstwa (?) chowala swoich >klientow za firmowym firewallem/routerem? Wiesz, ciężko byłoby bez routerów po drodze. >2. >Jaka role pelnia dwa serwery WINS (10.11.12.13-4) ? >IP = 10.11.... - w sieci wewnetrznej? Pewnie żadną. Po prostu ktoś "z rozpędu" przypisał. (zwróć uwagę na numery). >3. >95.41.51.226 - wobec powyzszego: jak ten numer IP jest przyznawany? Spod dużego palca? >4. >_kazde_ polecenie tracert ma ponizsze dwa wiersze: > > 1 * * * Upłynął limit czasu żądania. > 2 * * * Upłynął limit czasu żądania. > 3 349 ms 419 ms 539 ms wawpla-ir1-gi5-2.plusnet.pl [212.2.100.129] > 4 185 ms 179 ms 179 ms wawpla-i3-gi2-0-0.plusnet.pl [212.2.102.230] > >Czy serwer 3 jest brama ? Czy rozumiesz swoje pytanie? >Jaka role pelni 4-ty skoro jest zawsze i nie jest brama? Co to znaczy "i nie jest bramą"? >Dlaczego zawsze dwa pierwsze serwery daja "Upłynął limit czasu żądania", Bo nie chce im się odpowiadać. >a >brama jest znakomicie widoczna? A to co znowu znaczy? Generalnie - pytanie nie na tę grupę. To po pierwsze. A po drugie - poczytaj trochę podstaw o TCP/IP oraz jak działa traceroute. Jest tego na sieci sporo. -- \.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ Przy zderzeniu betonu z elektroniką .\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. najczęściej wygrywa beton(Krzysztof Ziętara) \.http://epsilon.eu.org/\.\ .\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.
Technical Details
Message-ID:
<slrnh8sib4.634.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinwReferences:
<h6kkgi$m38$1@inews.gazeta.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!news.underley.eu.org!moderators!marcinw From: Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> Newsgroups: pl.comp.security Subject: Re: w iplus-ie jest sie za NAT-em ? Followup-To: pl.comp.sieci Date: Fri, 21 Aug 2009 09:14:44 +0200 Organization: Denied! Lines: 60 Message-ID: <slrnh8sib4.634.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl> References: <h6kkgi$m38$1@inews.gazeta.pl> NNTP-Posting-Host: ghostwheel.underley.eu.org Mime-Version: 1.0 X-Trace: mx1.internetia.pl 1250839620 17252 77.252.106.53 (21 Aug 2009 07:27:00 GMT) X-Complaints-To: abuse@inetia.pl NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Aug 2009 07:27:00 +0000 (UTC) User-Agent: slrn/pre1.0.0-11 (Linux) X-Moder-Tool: ModerGate.pl v3.0 (c) 2008 Daniel Podlejski X-Orig-NNTP-Posting-Host: epsilon.rdc.pl X-Orig-Newsgroups: pl.comp.security Approved: marcinw.pcs@gmail.com X-Post-Key: 85c1b18bac6118af259f4d75f6918b1e Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit